"Penghormatan terhadap Peradilan adalah Paramount ”: Sumber -Sumber Pemerintah Top di tengah baris

New Delhi:

Penghormatan terhadap peradilan adalah yang terpenting dan semua pilar demokrasi bekerja bersama -sama untuk Viksit Bharat, kata sumber -sumber pemerintah terkemuka. Pernyataan itu tampaknya merupakan tindakan penyeimbang setelah Wakil Presiden Jagdeep Dhankhar dan bagian para pemimpin BJP menargetkan Mahkamah Agung dan hakim -hakim puncak mencatat.

“Penghormatan terhadap peradilan adalah yang terpenting. Semua pilar demokrasi bekerja bersama-sama untuk Viksit Bharat. Peradilan dan legislatif adalah dua sisi dari koin yang sama,” sumber yang sangat ditempatkan di pemerintahan mengatakan kepada NDTV.

Klarifikasi ini datang tak lama setelah Mahkamah Agung menumbuhkan beberapa ketentuan dalam Undang-Undang Amandemen WAQF yang kontroversial, yang telah memicu protes di beberapa bagian negara itu. Mengikuti bendera merah, pusat tersebut telah menghentikan beberapa ketentuan dalam undang -undang baru.

Pusat itu, kata sumber itu, akan membahas semua petisi terkait WAQF yang tertunda di Mahkamah Agung melalui proses hukum yang tepat. “Setiap orang memiliki hak untuk mengetuk pintu Mahkamah Agung. Serikat India akan hadir di Mahkamah Agung,” kata sumber itu.

PERKAITAN PUSAT tentang Hormat Kehakiman mendekati tumit kata-kata kuat Wakil Presiden Jagdeep Dhankhar melawan Pengadilan Tinggi. Wakil presiden, juga ketua Rajya Sabha, menargetkan pengadilan atas atas putusan Tamil Nadu yang secara efektif menetapkan tenggat waktu bagi presiden dan gubernur untuk menghapus tagihan yang disahkan oleh legislatif untuk kedua kalinya. Kami tidak dapat memiliki situasi di mana Anda mengarahkan Presiden India dan atas dasar apa … Pasal 142 (telah menjadi rudal nuklir melawan kekuatan demokratis, tersedia untuk peradilan 24 x 7, “katanya.

Ganda, Dhankhar hari ini menekankan bahwa parlemen adalah “tertinggi” dan bahwa perwakilan terpilih adalah penguasa utama dari apa yang seharusnya menjadi konten konstitusional.

Dalam putusan Tamil Nadu, pengadilan teratas juga mengatakan bahwa hanya pengadilan yang memiliki hak prerogatif untuk memberikan rekomendasi mengenai konstitusionalitas RUU dan eksekutif seharusnya melakukan pengekangan dalam hal -hal seperti itu.

Setelah vonis tengara, Mahkamah Agung menghadapi kritik dari bagian para pemimpin BJP. BJP MP Nishikant Dubey memicu pertengkaran ketika dia mengatakan Parlemen harus ditutup jika Mahkamah Agung membuat semua keputusan. “Mahkamah Agung melintasi batas -batasnya … Ketika masalah Ram Mandir, Krishna Janmabhoomi, atau Gyanvapi muncul, Anda (Mahkamah Agung) mengatakan, ‘Tunjukkan kepada kami kertas’. Tetapi untuk masjid yang dibangun setelah Mughal datang, Anda mengatakan bagaimana Anda akan menunjukkan surat kabar? Dubey bertanya bagaimana Mahkamah Agung dapat menetapkan tenggat waktu bagi presiden dan gubernur untuk membersihkan tagihan. Pemimpin BJP Dinesh Sharma mengatakan tidak ada yang bisa “menantang” presiden, karena presiden “tertinggi”.

Kepemimpinan BJP menjauhkan diri dari pernyataan para pemimpinnya. “Partai Bharatiya Janata tidak ada hubungannya dengan pernyataan yang dibuat oleh anggota parlemen BJP Nishikant Dubey dan Dinesh Sharma di pengadilan dan Ketua Pengadilan negara. Ini adalah pernyataan pribadi mereka, tetapi BJP tidak setuju dengan atau mendukung pernyataan tersebut. BJP sepenuhnya menolak pernyataan ini.”

Namun, oposisi telah menuduh partai yang berkuasa mengancam peradilan dan berusaha melemahkannya.

Hakim -hakim senior di Mahkamah Agung telah menjelaskan bahwa mereka telah mencatat pernyataan tersebut. Hakim Hakim Gavai, yang mengambil alih sebagai Hakim Agung India bulan depan, menyebutkan dua kali kemarin bahwa pengadilan teratas dituduh merambah domain eksekutif. Dan hari ini, Hakim Surya Kant, hakim paling senior ketiga di Mahkamah Agung, mengatakan lembaga peradilan diserang setiap hari dan bahwa mereka “tidak khawatir”.

Pernyataan Hakim Surya Kant muncul ketika dia mendengar penghinaan terhadap kasus pengadilan yang melibatkan laporan surat kabar dari Karnataka. Pengacara yang berpendapat bahwa kasus ini menunjuk pada kritik publik terhadap peradilan dan mendesak Mahkamah Agung untuk memperhatikan tuduhan penghinaan. Sebagai balasan, Hakim Surya Kant mengindikasikan bahwa dia “tidak khawatir tentang institusi itu …”.