Penolakan dari BJP itu kuat dan tegas. Partai yang berkuasa di Centre menggarisbawahi bahwa ia menghormati peradilan, dan bahwa komentar provokatif yang dibuat oleh para anggota parlemen – Nishikant Dubey dan Dinesh Sharma – terhadap Mahkamah Agung tidak ada hubungannya dengan BJP.
“Partai Bharatiya Janata tidak ada hubungannya dengan pernyataan yang dibuat oleh anggota parlemen BJP Nishikant Dubey dan Dinesh Sharma di peradilan dan Ketua Pengadilan Negeri. Ini adalah pernyataan pribadi mereka, tetapi BJP tidak setuju dengan pernyataan tersebut, tidak pernah mendukung pernyataan tersebut.
Nishikant Dubey, seorang anggota parlemen dari Godda di Jharkhand, mengatakan Mahkamah Agung “bertanggung jawab untuk menghasut perang agama di negara itu”. MP tidak berhenti di situ, dengan alasan bahwa “Mahkamah Agung melampaui batasnya”.
“Jika seseorang harus pergi ke Mahkamah Agung untuk semuanya, maka Parlemen dan Majelis Negara harus ditutup,” kata Dubey Mr.
Anggota parlemen lain, Dinesh Sharma, mengutip Konstitusi, menyatakan “tidak ada yang bisa mengarahkan Lok Sabha dan Rajya Sabha”.
Kepala partai mengatakan anggota parlemen dan semua orang telah diberitahu untuk tidak membuat komentar seperti itu, menambahkan bahwa “peradilan adalah bagian important dari demokrasi kita”.
“Partai Bharatiya Janata selalu menghormati peradilan dan dengan senang hati menerima perintah dan sarannya karena sebagai partai kami percaya bahwa semua pengadilan negara termasuk Mahkamah Agung adalah bagian essential dari demokrasi kami dan merupakan pilar yang kuat dari Perlindungan Konstitusi. Saya telah menginstruksikan kedua dari mereka dan semua orang yang tidak membuat pernyataan seperti itu,” kata Mr Nadda.
Pernyataan tajam BJP MPS datang beberapa hari setelah perintah Mahkamah Agung dalam kasus Tamil Nadu, di mana mereka memutuskan bahwa keputusan Gubernur registered nurse Ravi untuk menahan persetujuan ke 10 RUU adalah “ilegal dan sewenang -wenang”. Bench Mahkamah Agung menetapkan tenggat waktu tiga bulan untuk persetujuan presiden dan gubernur untuk tagihan yang disahkan oleh legislatif untuk kedua kalinya. Pengadilan teratas lebih lanjut menggarisbawahi bahwa akan lebih bijaksana bagi presiden untuk merujuk RUU dengan pertanyaan konstitusional ke Mahkamah Agung.
Komentar itu juga datang di tengah sidang yang sedang berlangsung di Mahkamah Agung atas beberapa petisi yang menantang konstitusionalitas Undang -Undang WAQF (Amandemen), 2025
Pusat telah meyakinkan Mahkamah Agung selama persidangan yang diadakan pada 17 April bahwa mereka tidak akan menunjukkan ketentuan ‘waqf-by-user’ dan tidak akan memasukkan anggota non-Muslim di dewan. Jaminan itu datang sehari setelah pengadilan teratas mengatakan akan mempertimbangkan untuk tetap tinggal di bagian hukum itu.
Mengutuk pernyataan Dubey, Kongres mengatakan “Mahkamah Agung sedang menjadi sasaran”.
“Upaya sedang dilakukan untuk melemahkan Mahkamah Agung. Suara yang berbeda sengaja muncul dan Mahkamah Agung sedang menjadi sasaran. Ada masalah obligasi pemilihan, masalah WAQF telah muncul, masalah Komisi Pemilihan akan datang,” kata Jairam Ramesh dari Kongres, sekretaris umum yang bertanggung jawab atas komunikasi.
