Tidak ada yang pernah menuduh Donald Trump sebagai filsuf ekonomi, tapi mungkin kita telah kehilangan sesuatu. Dalam pertemuan kabinet yang disiarkan televisi pada hari Rabu lalu, presiden mengemukakan kemungkinan perang dagangnya, dan khususnya tarif hukumannya pada barang -barang Cina, akan membuat rak -rak kosong di pengecer. “Yah, mungkin anak -anak akan memiliki dua boneka, bukan tiga puluh boneka,” katanya. “Dan mungkin dua boneka akan menelan biaya beberapa dolar lebih dari biasanya.”
Trump berusaha untuk membuat argumen bahwa perang dagang akan kurang merusak AS daripada ke Cina, yang menghadapi kemerosotan dalam perintah pabrik. Tetapi pernyataannya, yang tampaknya menunjukkan bahwa memaksa orang Amerika untuk mengkonsumsi lebih sedikit barang untuk sementara waktu tidak harus menjadi tragedi, menarik banyak perhatian. “Berhemat di Barbie”Halaman depan tajuk utama Dalam edisi Kamis di New York Pos Blared. Itu Wali editor pergi dengan “No Ken Do.” Bagi Greg Ahearn, kepala asosiasi mainan, sebuah kelompok lobi industri, itu bukan masalah tertawa. Berkat tarifnya, industri ini menghadapi “rantai pasokan beku yang membahayakan Natal,” dia diberi tahu itu Kali. “Jika kita tidak segera memulai produksi, ada kemungkinan besar kekurangan mainan musim liburan ini.” Terlepas dari peringatan ini, Trump menggandakan pernyataannya selama akhir pekan, memberi tahu Kristen Welker, pembawa acara NBC “Meet the Press,” “Saya hanya mengatakan (anak -anak) tidak perlu memiliki tiga puluh boneka. Mereka dapat memiliki tiga. Mereka tidak perlu memiliki dua ratus lima puluh pensil. Mereka dapat memiliki lima.”
Pertemuan kabinet Trump berlangsung pada hari yang sama ketika Departemen Perdagangan merilis perkiraan awal produk domestik bruto selama tiga bulan pertama tahun 2025. Laporan tersebut menunjukkan bahwa PDB turun sedikit, untuk pertama kalinya dalam tiga tahun. Penurunan ini sebagian besar disebabkan oleh bisnis yang terburu -buru untuk membeli barang dan komponen yang diproduksi di luar negeri, seperti sepeda, microchip, dan obat -obatan, sebelum tarif mulai berlaku. Karena pengeluaran untuk barang impor tidak dihitung langsung dalam PDB, yang melacak produksi dalam negeri, perlombaan untuk mengalahkan tarif ini menyebabkan berita utama dengan mengatakan bahwa kebijakan perdagangan Trump telah menyebabkan ekonomi terbalik. Kesimpulan itu prematur. Jika Anda memasukkan pembelian barang-barang yang diproduksi asing, tingkat pengeluaran yang berlebihan dalam perekonomian tumbuh pada tingkat yang cukup kuat-tiga persen secara tahunan. Laporan itu, bagaimanapun, menunjukkan bahwa tarif Trump sudah memiliki efek dramatis, dan dalam membuat komentarnya tentang mainan, ia tampaknya mempersiapkan orang Amerika untuk gangguan lebih lanjut di depan.
Sampai sekarang, argumen untuk membatasi konsumsi cenderung datang dari kiri daripada kanan. Mereka berasal dari setidaknya ke ekonom Thorstein Veblen, yang, pada awal abad kedua puluh, menulis dengan asam tentang “konsumsi yang mencolok” yang terlibat oleh para lelaki usia emas. Baru-baru ini, gerakan “degrowth” telah muncul, yang bertujuan untuk mengurangi konsumsi dan untuk mendiami pertumbuhan PDB dengan alasan bahwa mereka berbahaya bagi lingkungan dan bahwa, dalam hal apa pun, mengumpulkan lebih banyak “barang” tidak benar-benar meningkatkan kesejahteraan orang. Argumen ini tergantung pada dua konsep yang akrab bagi para ekonom: semakin berkurangnya utilitas konsumsi marjinal, yang, secara kasar, gagasan bahwa jika Anda sudah memiliki sembilan belas boneka, membeli kedua puluh tidak akan memberi Anda banyak kesenangan, dan konsumsi yang kompetitif, atau gagasan bahwa banyak orang yang terjebak dalam siklus tanpa akhir untuk mencoba mengungguli teman -teman mereka dan tetangga mereka. “Jika semua orang memiliki Ferrari, mobil -mobil itu secara simbolis setara dengan skuter, memunculkan permintaan untuk cara yang lebih mahal untuk memposisikan diri di depan orang lain,” para ilmuwan sosial Giorgos Kallis, Susan Paulson, Giacomo d’Alisa, dan Federico Demaria, dalam manifesto 2020 mereka, 2020 mereka manifesto mereka, “Giacomo d’Alisa, dan Federico Demaria, dalam 2020 mereka manifesto mereka,“ 2020 mereka manifesto mereka, “2020 mereka manifesto mereka,“ Giacomo d’Alisa, dan Federico Demaria mereka, 2020 mereka manifesto mereka 2020 mereka, “2020 mereka manifesto mereka,“ Giacomo d’Alisa, dan Federico Demaria mereka 2020 mereka 2020 mereka, 2020 mereka, “2020 mereka manifesto mereka,“ Giacomo d’Alisa, dan Federico Demaria mereka 2020 mereka 2020 mereka 2020 mereka 2020 mereka 2020Kasing untuk degrowth. “
“Trump, Degrowther,” jurnalis kiri Doug Henwood berkomentar online minggu lalu. Dia bersikap jenaka, tentu saja. Trump membuat kekayaannya menjual apartemen mewah yang secara eksplisit memenuhi gagasan bahwa Anda tidak akan pernah memiliki cukup apa pun, terutama pelapisan emas. Kebijakan crypto -nya tampaknya dirancang untuk semakin memperkaya dirinya dan keluarganya, dan kebijakan energinya adalah resep untuk meningkatkan emisi karbon. Membuat pengorbanan pribadi, jangka pendek atau sebaliknya, adalah asing bagi sifat Trump. Namun, karena alasan politik, ia telah didorong untuk meminta orang Amerika menerima beberapa batasan kecenderungan shopaholik mereka. “Apa yang dia lakukan cukup belum pernah terjadi sebelumnya: secara eksplisit mengatakan bahwa dia bersedia membayar harga ekonomi dalam hal pertumbuhan untuk melindungi hal lain yang menurutnya berharga dan penting,” Daniel Susskind, seorang profesor ekonomi di King’s College London yang merupakan penulis buku 2024 “”Pertumbuhan: Sejarah dan perhitungan“Kata saya dalam email.” Sampai sekarang, Trump cenderung menyangkal bahwa tarif datang dengan segala jenis harga yang melekat. “
Dalam pidato pawai ke klub ekonomi New York, Sekretaris Perbendaharaan Trump, Scott Bessent, memberikan pratinjau semacam komentar bosnya. “Akses ke barang murah bukanlah inti dari impian Amerika,” kata Bessent. “Impian Amerika berakar pada konsep bahwa warga negara mana pun dapat mencapai kemakmuran, mobilitas ke atas, dan keamanan ekonomi.” Dia juga mengklaim, tidak terlalu meyakinkan, bahwa tarif Trump, dengan mempromosikan perluasan manufaktur Amerika, akan membuatnya lebih mudah untuk mencapai tujuan jangka panjang ini. Pidato tersebut menghasilkan beberapa komentar skeptis dari pengamat politik, dan Trump telah mengajukan pertanyaan apakah mungkin bagi administrasi untuk mempertahankan kebijakan yang meminta orang Amerika untuk melihat di luar kekurangan produk dan kenaikan harga.
Dalam sebuah pertemuan dengan presiden di Gedung Putih beberapa minggu yang lalu, para eksekutif dari pengecer besar dilaporkan memperingatkan Trump bahwa kesulitan ini ada dalam kartu karena tarifnya yang besar, yang mencakup seratus dan lima puluh lima persen pada banyak barang dari Cina. Data terbaru menunjukkan bahwa lalu lintas kontainer pengiriman dari Cina ke pelabuhan AS anjlok. “Konsekuensinya adalah rak-rak kosong di toko-toko AS dalam beberapa minggu dan kekurangan seperti Covid untuk konsumen dan untuk perusahaan yang menggunakan produk Cina sebagai barang perantara,” Torsten Slok, kepala ekonom di perusahaan keuangan Apollo, tulis pada hari Jumat.
Yang pasti, ekonomi AS tiga puluh triliun dolar tidak sepenuhnya bergantung pada perdagangan dengan China, dan Trump mendapat kabar baik pada hari Jumat ketika Departemen Tenaga Kerja melaporkan bahwa pengusaha AS menciptakan seratus tujuh puluh tujuh ribu pekerjaan pada bulan April, angka yang lebih tinggi daripada yang diharapkan oleh Wall Street. Pembaruan pekerjaan mengkonfirmasi bahwa, terlepas dari semua kekacauan dan ketidakpastian yang disebabkan oleh kebijakan perdagangan Trump, ekonomi belum mengalami kemerosotan, setidaknya belum. Tetapi indikator lain menunjuk ke selatan. “Data survei sejauh ini pada bulan April sangat buruk, dengan ekspektasi konsumen dan memproduksi pesanan baru dan niat investasi yang semuanya terjun,” konsultan ekonomi makroon konsultan ekonomi mencatat dalam surat edaran kepada klien.
Bahkan McDonald’s merasakan kesulitan. Pekan lalu, rantai makanan cepat saji melaporkan bahwa penjualan di restoran ASnya telah menurun pada tingkat tercepat sejak awal Covid-19 pandemi, karena banyak pelanggannya mengurangi kunjungan mereka: lalu lintas dari orang yang berpenghasilan empat puluh lima ribu dolar per tahun atau kurang turun lebih dari sepuluh persen. Ini masuk akal. Jika ekonomi terjun ke resesi penuh yang menyebabkan pengangguran melonjak, orang yang kurang kaya akan menderita kesulitan yang paling sulit diberhentikan. Tidak mengherankan bahwa mereka terlibat dalam penghematan pencegahan. Beberapa dari mereka bahkan mungkin menyisihkan uang untuk Natal lebih awal. Jika tarif Trump mencegah pengeluaran liburan tradisional, yang merupakan hasil yang ditakuti oleh pelobi mainan, ia akan memiliki lebih banyak penjelasan untuk dilakukan.
