Minggu ini Mosab Abu Toha, seorang pembela Hamas dan perakit serial yang menjelekkan sandera Israel wanita dan membenarkan penculikan mereka pada 7 Oktober, memenangkan Hadiah Pulitzer 2025 untuk komentar untuk serangkaian esai tentang Gaza di The New Yorker.
Ini tidak mengejutkan, karena Hadiah Pulitzer telah menjadi lelucon yang tidak dapat diterus.
Anda akan berpikir bahwa Pulitzer, yang dikelola dan diberikan oleh Universitas Columbia, ingin memperbaiki reputasinya yang compang-camping setelah memberikan banyak karya yang dibebaskan yang menyebarkan tipuan Rusia-Collusion.
Mereka pergi ke arah lain.
Pulitzer untuk “layanan publik,” misalnya, pergi ke situs propaganda kiri Propublica untuk “mengekspos konsekuensi fatal dari larangan aborsi.”
ProPublica mungkin adalah pemasok jurnalisme Potemkin terkemuka di negara ini, yang memerlukan mendandani propaganda politik dengan kata-kata jurnalistik yang terdengar netral untuk menciptakan kesan bahwa Anda telah melakukan pelaporan asli.
Kisah -kisah aborsi mungkin adalah katalognya yang paling licin dan paling licin, bahkan lebih buruk dari serangkaian noda yang menyedihkan terhadap hakim agung.
Dalam lingkungan yang sehat, sekolah jurnalisme akan menggunakannya sebagai contoh utama peretasan dan dugaan.
Ambil kisah pemenang penghargaan tentang Amber Thurman.
Pada Agustus 2022, wanita North Carolina yang berusia 28 tahun itu memeriksa dirinya ke ruang gawat darurat Rumah Sakit Suburban Atlanta, mengeluh sakit parah. Dia menderita infeksi yang disebabkan oleh sisa -sisa janin kembar yang telah dibatalkan oleh pil lima hari sebelumnya.
Hal pertama yang akan Anda perhatikan ketika membaca wartawan pemenang Hadiah Pulitzer ProPublica adalah bahwa mereka gagal menawarkan satu sumber rekor yang menyatakan bahwa undang-undang aborsi memperlambat atau menghentikan dokter dari memberikan bantuan medis untuk Thurman.
Bukan satu.
Memang, seorang pembaca harus membajak ke paragraf ke -57 dari artikel ini untuk menemukan garis pembuangan ini: “Tidak jelas dari catatan yang tersedia mengapa dokter menunggu untuk memberikan (bantuan darurat).”
Tidak jelas? Itu konsesi yang luar biasa untuk membuat jauh menjadi sebuah cerita.
Judulnya, bagaimanapun, berjanji untuk membuktikan bahwa “larangan aborsi telah menunda perawatan medis darurat.” Memilikibukan mungkin memiliki.
Ngomong -ngomong, dengan “tidak jelas,” para wartawan berarti tidak ada kesaksian untuk mendukung implikasi bahwa prosedur pelebaran dan kuretase, di mana lapisan rahim dikikis untuk menghilangkan jaringan, tertunda karena dokter gugup tentang hukum aborsi Georgia.
Setiap kali cerita menyentuh persimpangan di mana reporter sejati akan merasa terdorong untuk menawarkan bukti yang menguatkan, ProPublica untuk mewawancarai “ob-gyns di negara-negara yang melarang aborsi” atau aktivis pro-aborsi yang menawarkan tebakan yang bermotivasi politik.
Kami menyebutnya “kolom” dalam bisnis.
Untuk membingungkan pembaca, ProPublica secara teratur mengacaukan keguguran dengan aborsi elektif.
Dan ini masalahnya: janin sudah dihancurkan. Sama sekali tidak ada dasar hukum untuk dokter mana pun, bahkan tidak ada yang bingung tentang ambiguitas hukum aborsi yang seharusnya, untuk gagal memberi Thurman semua perawatan yang dia butuhkan.
Itu sepertinya fakta vital yang seharusnya disebutkan di suatu tempat dalam bagian investigasi 3.400 kata.
Saya tidak peduli di mana Anda berdiri di aborsi, itu bukan jurnalisme. Namun ini adalah jenis peretasan yang memenangkan Anda seorang Pulitzer akhir -akhir ini.
Satu -satunya kebenaran yang tidak dapat dibantah dalam kasus Thurman adalah bahwa dia meninggal karena komplikasi yang disebabkan oleh pil aborsi.
Itu judulnya. Itu Lede yang terkubur.
Mengetahui hal ini, ProPublica merasa terdorong untuk meyakinkan pembaca bahwa hanya ada “komplikasi langka” dari pil aborsi – “sangat jarang”.
ProPublica, yang didanai oleh kelompok progresif yang berantakan, ada untuk membuat cerita palsu untuk digunakan oleh politisi sebagai materi oppo.
Anda mungkin ingat ketika banyak pakar politik meyakinkan kami bahwa keputusan organisasi kesehatan wanita Dobbs v. Jackson dan mengakibatkan keterbatasan aborsi tingkat negara bagian akan selamanya menenggelamkan seluruh GOP?
Nah, kurang dari seminggu setelah kisah Thurman hit, Axios melaporkan bahwa Senat Demokrat akan meluncurkan “Blitz pada Perawatan Aborsi Darurat … setelah ProPublica melaporkan kematian wanita Georgia.”
Mantan Wakil Presiden Kamala Harris menyebutkan Thurman pada banyak kesempatan.
Harus dikatakan bahwa bias ideologis tidak mencegah jurnalis membuat argumen yang mengandalkan fakta.
Namun, tidak masuk akal bahwa jurnalis sejati mana pun dapat percaya bahwa kisah Thurman ProPublica dilaporkan dengan baik, atau bahwa esai Abu Toha mencerahkan siapa pun.
Dan fakta bahwa Hadiah Pulitzer memberi penghargaan seperti ini dari peretasan transparan ini hanya menghancurkan kredibilitas yang sudah dipukuli.
David Harsanyi adalah penulis senior di Washington Examiner.
