Pada bulan Maret, pemerintahan Trump mendeportasi Kilmar Armando Abrego Garcia, seorang warga negara Salvador yang tinggal di Maryland bersama keluarganya, ke penjara terkenal di El Salvador. Setelah kemarahan tumbuh karena deportasi Abrego Garcia, administrasi mengakui bahwa itu adalah hasil dari “kesalahan administrasi.” Seorang hakim pengadilan distrik, Paula Xinis, memerintahkan pemerintah untuk “memengaruhi” Abrego Garcia. Pekan lalu, Mahkamah Agung sebagian besar setuju dengan keputusan tersebut, menambahkan bahwa “ruang lingkup yang dimaksudkan dari istilah ‘berpengaruh’ dalam perintah pengadilan distrik, bagaimanapun, tidak jelas, dan dapat melebihi otoritas pengadilan distrik. Pengadilan distrik harus mengklarifikasi arahannya, dengan memperhatikan penghormatan yang terutang kepada cabang eksekutif dalam pelaksanaan urusan luar negeri.”
Sementara itu, administrasi terus mengabaikan perintah Xinis, dan tidak menawarkan penjelasan apakah itu telah melakukan apa pun untuk bekerja untuk membawa pulang Garcia Abrego. Pada hari Senin, Trump menyambut Presiden Salvador Nayib Bukele ke Kantor Oval, di mana Bukele mengatakan bahwa ia tidak berniat mengirim Abrego Garcia kembali ke Amerika Serikat. Pada hari yang sama, penasihat Trump Stephen Miller bertentangan dengan pernyataan pemerintahan sebelumnya, berulang -ulang bahwa Abrego Garcia dikirim ke El Salvador secara tidak sengaja, alih -alih mengklaim bahwa ia sebenarnya seharusnya dideportasi.
Intransigensi pemerintah dalam menghadapi perintah pengadilan, yang telah menjadi konstan yang mengganggu dari beberapa bulan terakhir, menimbulkan pertanyaan tentang apakah Mahkamah Agung akan memberi tekanan pada administrasi untuk mengikuti hukum. Pekan lalu, dalam kasus terpisah, pengadilan memutuskan bahwa pemerintah dapat terus menggunakan undang-undang 1798, Undang-Undang Musuh Alien, untuk mendeportasi non-warga negara, meskipun non-warga negara tersebut memiliki hak atas proses hukum untuk menantang pemindahan mereka.
Saya baru -baru ini berbicara melalui telepon tentang Donald Trump dan Mahkamah Agung dengan Steve Vladeck, seorang profesor hukum di Georgetown, dan penulis The Substack “Satu pertama. ” Selama percakapan kami, yang telah diedit untuk panjang dan kejelasan, kami membahas seberapa besar Mahkamah Agung benar -benar setuju dengan administrasi Trump tentang kekuasaan eksekutif, apa yang terjadi sekarang kepada orang -orang yang dikirim ke El Salvador, dan mengapa Ketua Hakim Agung John Roberts mungkin menunda konfrontasi yang tak terhindarkan.
Anda menulis Baru -baru ini, tentang keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Abrego Garcia, “Masalah yang lebih dalam adalah bahwa banyak (jika tidak sebagian besar) dari kita tidak memercayai Administrasi Trump untuk berperilaku di penahanan – yang tentu saja mewarnai pandangan kita tentang signifikansi (dan ruang lingkup) ruang gerak yang dibuat oleh putusan semalam bahkan ketika dengan suara bulat menolak klaim terluas dan paling mengkhawatirkan yang diajukan oleh pemerintah. ” Bisakah Anda menjelaskan putusannya dan apa yang Anda maksud di sini?
Ya. Jadi di tingkat atas, di level tertinggi, saya pikir itu adalah kerugian besar bagi administrasi Trump, yang telah mengambil posisi bahwa pengadilan federal tidak berdaya dalam keadaan ini – bahwa begitu seseorang berada di penjara Salvador, itu saja, dan tidak ada yang harus dilakukan pengadilan federal. Sepertinya pesan yang cukup penting bagi Mahkamah Agung untuk mengatakan itu tidak benar – bahwa hanya karena, Anda tahu, seseorang berada dalam tahanan Salvador, setidaknya secara fisik, itu tidak berarti bahwa pengadilan tidak berdaya.
Pada saat yang sama, seperti yang kita lihat dalam persidangan di hadapan Hakim Xinis pada hari Jumat, pengadilan tidak memaksa pemerintahan Trump untuk melakukan apa pun. Jadi, itu satu hal yang dikatakan, ya, pengadilan federal memiliki setidaknya beberapa kekuatan dalam kasus -kasus ini. Adalah hal lain untuk mengatakan bahwa itu termasuk kemampuan untuk menuntut agar Anda mengembalikan orang ini pada saat ini, pada hari ini. Mahkamah Agung tidak melakukan itu.
Tetapi pengadilan memang mengatakan, pada dasarnya, bahwa pengadilan yang lebih rendah dapat menjabarkan langkah -langkah untuk memberi tahu pemerintahan Trump apa yang harus dilakukan. Anda melihat perbedaan nyata antara itu dan sesuatu yang jauh lebih langsung?
Saya pikir ini sedikit lebih luas. Mahkamah Agung memang mengatakan bahwa pengadilan federal dapat memerintahkan administrasi untuk “memfasilitasi” kembalinya Abrego Garcia. Tetapi, dalam paragraf yang sama, ia juga mengatakan bahwa pengadilan distrik harus peka terhadap penghormatan bahwa cabang eksekutif disebabkan dalam konteks hubungan luar negeri. Dan jika pemerintahan Trump muncul dengan pernyataan tertulis yang ditandatangani yang mengatakan, kami telah mencuci tangan kami, kami tidak memiliki kendali, kami tidak memiliki kemampuan untuk mendapatkannya kembali, saya tidak tahu bahwa keputusan Mahkamah Agung memberi pengadilan distrik kekuatan untuk tidak setuju.
Jika administrasi melakukan itu, apakah kasusnya akan kembali di Mahkamah Agung dalam beberapa minggu?
Saya yakin itu akan terjadi. Tidak ada pertanyaan dalam pikiran saya bahwa ini telah menjadi kasus uji baik untuk administrasi maupun bagi orang -orang yang menantang administrasi. Karena jika administrasi benar-benar dapat menghindari tinjauan yudisial, bahkan secara fungsional, jika tidak secara formal, maka apa yang harus menghentikannya dari mengirim banyak orang, warga negara dan non-warga negara, ke El Salvador dalam keadaan yang sama? Dan inilah mengapa saya kembali ke bagaimana intervensi Mahkamah Agung hanya mengenai secara berbeda karena siapa yang saat ini bertanggung jawab. Kami tidak akan mengharapkan pemerintahan Bush atau pemerintahan Obama atau pemerintahan Biden untuk melihat semua ini seperti perangkat Rube Goldberg.
Tetapi apakah keputusan ini tampaknya bagi Anda menyukai mayoritas konservatif di pengadilan pada dasarnya berusaha menghindari pertarungan dengan Trump? Atau apakah Anda pikir mereka memiliki gagasan tentang kekuatan eksekutif yang mungkin berbeda dari Anda atau milik saya, terutama ketika datang ke presiden Republik, dan bahwa mungkin ada beberapa kesepakatan nyata di sini? Karena itu berbeda dari keinginan untuk menghindari pertarungan.
Saya pikir ini adalah campuran dari keduanya, dan saya pikir itu adalah campuran keduanya dalam proporsi yang berbeda untuk hakim yang berbeda. Jika Anda berpikir tentang enam orang yang ditunjuk Republik, saya curiga ada tiga atau empat yang banyak dari ini tentang kekuatan eksekutif dan bukan administrasi Trump. Setidaknya ada dua, Hakim Agung dan Hakim Amy Coney Barrett, yang saya pikir sama -sama kurang absolut dalam hal kekuasaan eksekutif dan lebih sensitif terhadap implikasi turunnya turunnya peradilan saat ini.
Tapi, ke depan, Anda berpikir bahwa pengadilan perlu mengatur semacam garis merah?
Saya pikir garis merah mungkin adalah solusinya. Dan saya pikir masalahnya adalah pengadilan sangat waspada menggambar satu. Dan itu bisa dimengerti, karena Anda memiliki seorang presiden yang telah sama kritisnya dengan pengadilan seperti yang telah kita lihat di zaman modern, karena Anda memiliki semua serangan terhadap hakim pengadilan rendah dan, terus terang, karena Anda memiliki Mahkamah Agung yang kurang populer daripada di mana pun dalam kehidupan kami. Semua hal itu relevan.
Masalahnya adalah bahwa untuk semua argumen yang baik untuk mendukung semacam ini yang dilakukan oleh hakim, kami memiliki administrasi yang akan mengambil tali dan menjalankannya, itu akan melihat setiap temporisasi dan melihat lampu hijau di mana orang lain akan melihat lampu kuning atau merah. Saya pikir pertanyaan untuk hakim adalah, berapa banyak dari itu yang mereka benar -benar bersedia untuk tidak hanya memanjakan tetapi juga memungkinkan sebelum mereka mengatakan, tidak ada lagi, tidak lebih? Sepertinya ini adalah kasus yang kuat untuk itu, karena bukan hanya Anda memiliki Abrego Garcia yang duduk di penjara Salvador ini – itu adalah bahwa Anda memiliki implikasi potensial bagi banyak orang lain.
