Kebanyakan orang memperbarui MacBook Pro mereka tidak lebih dari sekali setiap lima tahun, dan beberapa membiarkannya lebih lama dari itu. Namun Apple selalu membuatnya terdengar seolah-olah model tahun lalu sudah ketinggalan zaman, hal yang sama terjadi lagi dengan peluncuran M5 MacBook Pro.
Tidak ada keraguan bahwa perusahaan mencapai peningkatan kinerja Apple Silicon yang sangat mengesankan dari tahun ke tahun, tetapi pengujian di kehidupan nyata menunjukkan bahwa peningkatan dari satu generasi ke generasi berikutnya tidak masuk akal bagi sebagian besar pemilik MacBook …
Klaim Apple
Inilah yang dikatakan Apple saat mengumumkan chip M5:
Apple hari ini mengumumkan M5, menghadirkan lompatan besar berikutnya dalam kinerja AI dan kemajuan di hampir setiap aspek chip. Dibangun menggunakan teknologi 3-nanometer generasi ketiga, M5 memperkenalkan arsitektur GPU 10-core generasi berikutnya dengan Neural Accelerator di setiap core, memungkinkan beban kerja AI berbasis GPU berjalan jauh lebih cepat, dengan kinerja komputasi GPU puncak lebih dari 4x dibandingkan dengan M4.
GPU ini juga menawarkan peningkatan kemampuan grafis dan ray tracing generasi ketiga yang digabungkan memberikan kinerja grafis hingga 45 persen lebih tinggi dari M4. M5 menghadirkan inti kinerja tercepat di dunia, dengan CPU hingga 10 inti yang terdiri dari enam inti efisiensi dan hingga empat inti kinerja.
Bersama-sama, keduanya menghadirkan kinerja multithread hingga 15 persen lebih cepat dibandingkan M4. M5 juga dilengkapi dengan Mesin Neural 16-core yang ditingkatkan, mesin media yang kuat, dan peningkatan bandwidth memori terpadu hampir 30 persen menjadi 153 GB/dtk.
Kedengarannya seperti perbedaan yang cukup dramatis dalam satu generasi, dan klaim tersebut memang didukung oleh tes benchmark.
Hasil tolok ukur
Tolok ukur adalah hal yang sangat berguna. Mereka memberikan ukuran klaim produsen yang obyektif dan independen, dan membantu memisahkan hype dari kenyataan.
Pada saat yang sama, mereka hanya benar-benar bermakna jika Anda melakukan tugas yang sangat mirip dalam penggunaan perangkat di kehidupan nyata. Hal ini tidak dapat diilustrasikan dengan lebih baik daripada perbandingan yang dilakukan oleh Macworld John Brandon.
Dalam separuh perbandingannya, ia menjalankan sejumlah tolok ukur untuk menunjukkan perbedaan yang mengesankan antara MacBook Pro M4 dan M5. Misalnya, kecepatan SSD:
Tes Kecepatan Disk Blackmagic adalah utilitas gratis, dan dilaporkan bahwa kecepatan baca dan tulis M5 jauh lebih cepat daripada M4. Hasil pengujian saya (yang sesuai dengan review M5 MacBook Pro) untuk M5 untuk kecepatan tulis adalah 6440MBps, dan untuk kecepatan baca adalah 6725,6MBps. Untuk M4, kecepatan tulisnya hanya 3265,3MBps, dan kecepatan bacanya 2904MBps. Artinya kecepatan tulis M5 97 persen lebih cepat dibandingkan M4 dan kecepatan baca 131 persen lebih cepat. Itu adalah keuntungan besar.
Ceritanya serupa dengan tolok ukur lain yang dijalankannya.
(Untuk Geekbench AI GPU) skor terkuantisasi M5 adalah 23628, sedangkan skor terkuantisasi M4 hanya 11616. Itu kira-kira dua kali lebih cepat seperti MacBook sebelumnya (…)
(Dalam pengujian kecepatan bingkai Solar Bay Extreme 3DMark) M4 berjalan pada 70 fps pada bingkai 300 dan sepanjang sebagian besar pengujian, terkadang turun ke angka 60 detik. Artinya, frame rate pada M5 sekitar 50 persen lebih cepat dibandingkan M4 untuk rendering game.
Penggunaan dalam kehidupan nyata
Brandon mengatakan bahwa hasil inilah yang meyakinkannya bahwa peningkatan tersebut bermanfaat. Namun, saya berpendapat bahwa tes penggunaan di kehidupan nyata menunjukkan sebaliknya. Pembulatan ke detik terdekat, diperoleh hasil sebagai berikut:
- Ekspor Lightroom 562 foto: M4 66 detik, M5 56 detik
- Ekspor Garageband “Besar”: M4 65 detik, M5 56 detik
- Render Blender Kompleks: M4 595 detik, M5 585 detik
Jadi untuk aspek yang paling menuntut dan memakan waktu dari setiap jenis proyek kreatif, mewakili satu-satunya kesempatan di mana Anda duduk di sana menunggu mesin menyelesaikan tugas – dan dengan sengaja memilih proyek Garageband dan Blender “besar” yang dirancang khusus untuk menguji stres mesin – perbedaan kinerjanya adalah… 9 atau 10 detik.
Itu adalah waktu yang saya perlukan untuk mengangkat cangkir dari meja, menyesap teh, menghela napas puas, dan meletakkannya kembali.
Saya tidak bisa berdiri di antara seorang pria dan mainan barunya yang mengilap, dan saya berharap John menikmatinya, namun menurut saya pengujiannya sendiri menunjukkan bahwa ini bukanlah peningkatan yang bermanfaat bagi siapa pun yang menggunakan mesin generasi sebelumnya.
Apa pendapatmu? Silakan bagikan pemikiran Anda di komentar.
Aksesori yang disorot
Gambar: 9to5Mac/Apple
FTC: Kami menggunakan tautan afiliasi otomatis yang menghasilkan pendapatan. Lagi.
