Sekitar setengah juta penulis akan memenuhi syarat untuk bayaran setidaknya $ 3 000, berkat penyelesaian historis $ 1, 5 miliar dalam gugatan course action yang diajukan sekelompok penulis terhadap antropik.
Pemukiman tengara ini menandai pembayaran terbesar Dalam sejarah hukum hak cipta AS, tetapi ini bukan kemenangan bagi penulis – ini adalah kemenangan lain bagi perusahaan teknologi.
Raksasa teknologi berlomba untuk mengumpulkan sebanyak mungkin materi tertulis untuk melatih LLM mereka, yang memberi daya pada produk obrolan AI seperti chatgpt dan Claude – produk yang sama yang membahayakan industri kreatif, bahkan jika result mereka adalah milquetoast. AIS ini bisa menjadi lebih canggih ketika mereka menelan lebih banyak information, tetapi setelah mengikis pada dasarnya seluruh web, perusahaan -perusahaan ini secara harfiah kehabisan informasi baru.
Itulah mengapa Antropik, perusahaan di belakang Claude, membajak jutaan buku dari” Perpustakaan Bayangan “Dan masukkan mereka ke dalam AI -nya. Gugatan khusus ini, Bartz v. Anthropic, adalah salah satu dari lusinan yang diajukan terhadap perusahaan seperti Meta, Google, Openai, dan Midjourney atas legalitas pelatihan AI pada karya -karya yang dilindungi hak cipta.
Tetapi penulis tidak mendapatkan penyelesaian ini karena pekerjaan mereka diumpankan ke AI – ini hanya tamparan yang mahal di pergelangan tangan untuk antropik, sebuah perusahaan yang baru saja mengumpulkan $ 13 miliar lagi, karena itu mengunduh buku secara ilegal alih -alih membelinya.
Pada bulan Juni, Hakim Federal William Alsup memihak antropik dan memutuskan bahwa memang legal untuk melatih AI pada materi yang dilindungi hak cipta. Hakim berpendapat bahwa kasus penggunaan ini “transformatif” cukup untuk dilindungi oleh doktrin penggunaan yang adil, sebuah ucapan dari undang-undang hak cipta yang belum diperbarui sejak 1976
“Seperti pembaca mana word play here yang bercita -cita menjadi seorang penulis, LLMS Anthropic yang dilatih atas pekerjaan bukan untuk berlomba di depan dan meniru atau menggantikannya – tetapi untuk berbelok di sudut yang keras dan menciptakan sesuatu yang berbeda,” kata hakim.
Itu adalah pembajakan – bukan pelatihan AI – yang menggerakkan Hakim Alsup untuk membawa kasus ini ke pengadilan, tetapi dengan penyelesaian Antropik, persidangan tidak lagi diperlukan.
“Penyelesaian hari ini, jika disetujui, akan menyelesaikan klaim warisan penggugat yang tersisa,” kata Aparna Sridhar, wakil penasihat umum di Antropik, dalam sebuah pernyataan. “Kami tetap berkomitmen untuk mengembangkan sistem AI yang aman yang membantu orang dan organisasi memperluas kemampuan mereka, memajukan penemuan ilmiah, dan memecahkan masalah yang kompleks.”
Sebagai lusinan lebih banyak kasus tentang hubungan antara AI dan karya berhak cipta pergi ke pengadilan, hakim sekarang memiliki Bartz v. Antropik untuk merujuk sebagai preseden. Tetapi mengingat konsekuensi dari keputusan ini, mungkin hakim lain akan sampai pada kesimpulan yang berbeda.
