Memperbarui: Juru bicara Apple memberikan pernyataan berikut kepada 9 to 5 Mac mengenai keputusan hari ini:
“Kami senang Pengadilan mengakui bahwa penggugat gagal menunjukkan dugaan kerugian kepada konsumen dan membatalkan sertifikasi kelompok tersebut. Kami terus berinvestasi secara signifikan untuk menjadikan Application Shop sebagai tempat yang aman dan tepercaya bagi pengguna untuk menemukan aplikasi dan peluang bisnis yang besar bagi pengembang.”
Tahun lalu, Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers mengizinkan gugatan class action yang menuduh Apple memonopoli pasar aplikasi apple iphone. Hari ini, dia membatalkan keputusan itu. Berikut detailnya.
Kesalahan yang ‘mengkhawatirkan’ menyebabkan pencabutan sertifikasi gugatan kelompok
Kasus ini sangat rumit karena beberapa aspeknya berasal dari peluncuran iPhone asli. Namun singkatnya, argumen keseluruhannya sudah sangat familiar pada saat ini: Apple diduga mempertahankan monopoli atas distribusi aplikasi iOS dengan memaksa pengguna untuk membeli aplikasi secara eksklusif melalui Application Store, sehingga menyebabkan harga lebih tinggi.
Setelah bertahun-tahun melalui prosedur bolak-balik, termasuk berbagai mosi, banding, dan konsolidasi pengaduan antimonopoli yang tumpang tindih, kasus tersebut akhirnya diajukan ke hadapan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang pada tahun 2022 menolak untuk mengesahkannya sebagai gugatan kelompok.
Kemudian, pada tahun 2024, dia membatalkan keputusannya sendiri, setelah cakupannya “disempitkan untuk hanya mencakup pemegang akun Apple yang menghabiskan $ 10 atau lebih untuk aplikasi atau konten dalam aplikasi,” sebagai Reuters dilaporkan pada saat itu.
Namun hari ini, dia membatalkan keputusannya lagi, menyusul kesuksesan Apple dalam menantang version ganti rugi penggugat, yang menurut perusahaan memiliki banyak kesalahan dan tidak mampu menunjukkan kerugian secara keseluruhan.
Dari Reuters :
Rogers mengatakan penggugat gagal memberikan version yang “mampu secara andal menunjukkan cedera dan kerusakan di seluruh kelas dalam satu pukulan” dengan mencocokkan akun Apple dengan konsumen, sekaligus membatasi jumlah konsumen “yang tidak terluka” di kelas tersebut.
Dia memutuskan setelah seorang ahli yang disewa oleh Apple menemukan kesalahan yang “mengkhawatirkan” dalam version penggugat.
Ini termasuk nama penggugat Robert Pepper dan penggugat “Rob Pepper” adalah orang yang berbeda meskipun berbagi alamat rumah dan informasi kartu kredit.
Mereka juga memasukkan lebih dari 40 000 catatan pembayaran untuk orang-orang yang nama depannya adalah “Kim”, tetapi tidak memiliki kesamaan apa pun.
Ketika ditanya mengenai keputusan hari ini, salah satu anggota tim kuasa hukum penggugat mengatakan mereka “tentu saja kecewa” dan akan meninjau kembali langkah selanjutnya. Apple tidak menanggapinya Reuters permintaan komentar.
Penawaran aksesori di Amazon
FTC: Kami menggunakan tautan afiliasi otomatis yang menghasilkan pendapatan. Lagi.
