Seorang hakim federal pada hari Senin memerintahkan pengadilan untuk memperlambat yang diusulkan $ 1,5 miliar penyelesaian kepada penulis yang karya-karya hak cipta yang diajak bajakan antropik untuk melatih model AI Claude-nya. Hakim William Alsup, dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mengatakan kesepakatan itu “tidak ada yang hampir selesai,” dan ia akan menunda untuk menyetujui sampai lebih banyak pertanyaan dijawab.
Kekhawatiran Alsup tampaknya ada di sekitar memastikan penulis memiliki cukup pemberitahuan untuk bergabung dengan gugatan tersebut, menurut Bloomberg. Dalam penyelesaian aksi kelas, anggota dapat “mendapatkan poros” setelah persyaratan diumumkan, kata Alsup, itulah sebabnya ia menginginkan lebih banyak informasi dari para pihak sebelum persetujuan. Alsup juga memanggil pengacara penulis untuk menambahkan pengacara tambahan (dan biaya hukum berikutnya) ke kasus ini, yang mereka katakan di pengadilan adalah untuk menangani pengajuan klaim penyelesaian. Alsup menetapkan tenggat waktu 15 September untuk mengirimkan daftar karya akhir yang dicakup oleh penyelesaian. Jika Anda berpikir pekerjaan Anda mungkin memenuhi syarat sebagai bagian dari gugatan, Anda dapat mempelajari lebih lanjut di Situs Web Penyelesaian Bartz.
Jangan lewatkan konten teknologi kami yang tidak memihak dan ulasan berbasis laboratorium. Tambahkan CNET Sebagai sumber Google yang disukai.
Ketentuan penyelesaian diumumkan minggu lalu, tetapi perjanjian tersebut harus disetujui oleh pengadilan sebelum pembayaran dapat dilakukan. Pengacara untuk penggugat mengatakan kepada CNET pada saat itu bahwa mereka mengharapkan sekitar 500.000 buku atau pekerjaan yang akan dimasukkan, dengan perkiraan pembayaran $ 3.000 per pekerjaan. Langkah terbaru ini dapat menghasilkan persyaratan penyelesaian yang berbeda, tetapi pasti akan mengeluarkan apa yang telah menjadi kasus pengadilan yang panjang.
Kasus ini berasal dari keprihatinan hak cipta, masalah hukum penting bagi perusahaan dan pencipta AI. Alsup memutuskan pada bulan Juni bahwa penggunaan materi yang dilindungi hak cipta Antropik adalah penggunaan yang adil, yang berarti itu tidak ilegal, tetapi cara perusahaan memperoleh buku -buku yang memerlukan pengawasan lebih lanjut. Dalam putusan itu, terungkap bahwa antropik menggunakan perpustakaan bayangan seperti Libgen dan kemudian secara sistematis memperoleh dan menghancurkan ribuan buku bekas untuk memindai ke perpustakaan digitalnya sendiri. Penyelesaian yang diusulkan berasal dari klaim pembajakan tersebut.
Tanpa undang -undang dan peraturan yang signifikan, kasus -kasus pengadilan seperti ini telah menjadi cek yang sangat penting pada kekuatan perusahaan AI. Setiap kasus memengaruhi yang berikutnya. Dua hari setelah kemenangan penggunaan wajar Antropik, Meta memenangkan kasus serupa. Sementara banyak kasus hak cipta AI masih berkelok -kelok melalui pengadilan, putusan antropik dan ketentuan penyelesaian akan menjadi tolok ukur penting untuk kasus -kasus mendatang.
