Kami bulan lalu mengetahui bahwa Epic Games telah memenangkan kasus antimonopoli melawan Apple di Australia, dengan putusan pengadilan bahwa pembuat iPhone harus mengizinkan pemuatan samping dan pembayaran pihak ketiga.
Alasan penuh untuk keputusan itu sekarang telah diterbitkan – semua 900 halamannya – dan Apple menuduh hakim meremehkan risiko privasi dan keamanan bagi pengguna …
Kasus ini bergantung pada pertanyaan biasa: Apa yang mendefinisikan dominasi App Store?
Apple berpendapat bahwa itu tidak memiliki monopoli, karena menganggap pasar yang relevan sebagai “smartphone” atau “aplikasi.” Karena perusahaan memiliki bagian minoritas dari pasar ponsel cerdas di sebagian besar negara di mana ia beroperasi, ia percaya tidak dapat dianggap memiliki posisi dominan.
Regulator cenderung berpandangan bahwa pasar yang relevan adalah “aplikasi iOS,” dan di sini Apple memiliki monopoli 100% pada penjualan dan distribusi mereka. Selain casing -kasus tepi, tidak ada cara bagi pengembang untuk membawa aplikasi iOS ke pasar tanpa menjualnya melalui App Store.
Hakim dalam kasus ini mengambil pandangan terakhir, yang disengketakan Apple. Perusahaan memberi tahu kami:
“Apple tidak memiliki posisi monopoli di Australia atau di pasar mana pun di seluruh dunia. Kami sangat tidak setuju dengan banyak keputusan dalam kasus ini, termasuk definisi pasar yang tidak tepat yang telah ditolak oleh pengadilan lain. Kami akan terus mencari hasil yang menghormati properti intelektual kami dan melindungi pengalaman yang aman dan aman yang diharapkan oleh konsumen dan pengembang dari toko.
Sementara hakim tidak memaksakan perintah spesifik pada Apple – secara efektif, hanya mengatakan apa itu harus bukan Lakukan – Pembuat iPhone memberi tahu kami bahwa implikasinya meningkatkan masalah privasi dan keamanan.
Itu tidak semua berita buruk bagi perusahaan. Pengadilan sepakat bahwa Apple memiliki hak untuk mengenakan biaya atas kekayaan intelektualnya, dan bahwa larangan toko aplikasi pihak ketiga dibenarkan.
Pengadilan mengutip Undang -Undang Pasar Digital Uni Eropa sebagai dukungan untuk gagasan bahwa itu layak dan masuk akal bagi Apple untuk mengizinkan memuat sideload aplikasi ke iPhone. Sebagai tanggapan, Apple berpendapat bahwa proses peninjauan aplikasi sangat penting untuk melindungi pengguna dari aplikasi yang samar.
Argumen yang tentu saja dilemahkan oleh banyaknya aplikasi penipuan yang telah membuatnya menjadi toko aplikasi resmi. Sebuah studi pada tahun 2021 mengungkapkan bahwa aplikasi penipuan membentuk hampir 2% dari aplikasi terlaris di toko ini dan memiliki biaya pemilik iPhone sekitar $ 50 juta. Hanya beberapa bulan yang lalu, perusahaan menerima ke toko aplikasi aplikasi kencan yang ditemukan telah mengekspos obrolan pribadi dan data pribadi puluhan ribu wanita.
Semua sama, perusahaan mengatakan menolak hampir 2 juta aplikasi tahun lalu saja, dan berpendapat bahwa ini adalah alasan yang baik untuk terus bertindak sebagai penjaga gerbang bahkan jika rekam jejaknya jauh dari sempurna.
Apa pendapatmu? Silakan bagikan pemikiran Anda di komentar.
Aksesori yang disorot
Foto: Sasun Bughdaryan/Unsplash
FTC: Kami menggunakan penghasilan penghasilan tautan afiliasi otomatis. Lagi.
