Apple dituduh menyeret kakinya untuk menghasilkan dokumen -dokumen penting yang terkait dengan kasus antimonopoli. Inilah detailnya.
Sedikit latar belakang
DOJ membawa kasusnya terhadap Apple pada tahun 2024, menuduhnya melakukan perilaku antimonopoli mengenai beberapa kategori aplikasi, seperti aplikasi super, aplikasi pesan, dan permainan streaming cloud, serta terkait dengan jam tangan pintar pihak ketiga dan dompet digital pihak ketiga.
Apple, pada bagiannya, telah berusaha untuk menolak gugatan, dan baru -baru ini Juli lalu, mengajukan jawaban yang menuduh DOJ “secara fundamental kesalahpahaman” kategori yang dipermasalahkan:
Gugatan ini berupaya menyerang koleksi acak dari pilihan desain Apple, menurunkan manfaat privasi dan keamanan iPhone yang dihargai oleh pelanggan, dan menghilangkan diferensiasi kompetitif dan pilihan konsumen yang saat ini ada di pasar. Departemen Kehakiman dan negara -negara (secara kolektif, “DOJ”) berpendapat bahwa lima chane desain Apple adalah contoh -contoh yang dimaksudkan “Monopoly Plays.
Apple telah membuat keputusan yang cermat dan disengaja di masing -masing dari lima bidang tersebut, yang semuanya difokuskan pada mengoptimalkan pengalaman pelanggan dan tidak menghancurkan pesaing atau membuat lebih sulit bagi pelanggan untuk membeli smartphone lain jika mereka memilihnya. DOJ berpendapat Apple seharusnya membuat pilihan lain, tetapi itu bukan pelanggaran antimonopoli dan, pada kenyataannya, akan membatasi kemampuan Apple untuk bersaing dan memberi pengguna produk yang mereka hargai. ”
Sekarang, DOJ telah mengajukan surat pembaruan status, mengklaim produksi dokumen “tidak mencukupi” dalam kasus ini.
Pengajuan hari ini
Menurut DOJ, mereka menyerahkan lebih dari 115.000 dokumen kepada Apple, sementara Apple telah menghasilkan sekitar 10.000 dokumen.
DOJ mengatakan bahwa sementara sebagian besar permintaan mereka tetap luar biasa, dokumen -dokumen yang diproduksi Apple sebagian besar terdiri dari “dokumen yang diproduksi Apple adalah panduan pengguna untuk iPhone dan Apple Watch dan dokumen hukum dari litigasi lainnya. Dokumen yang tersisa termasuk artikel berita, rilis pers, survei, studi, laporan, email, dan bahan lainnya.”
Adapun dokumen mana Apple diduga menolak untuk memproduksi, mereka termasuk “enam sumber daya manusia (” SDM “) spreadsheet yang mengungkapkan peran dan tanggung jawab karyawan selama periode enam tahun yang akan membantu penggugat dalam mengidentifikasi penjaga.”
DOJ juga menyebutkan bahwa sementara Google harus menyediakan lebih dari 100 penjaga, Apple awalnya setuju untuk 22, kemudian menaikkan angka itu menjadi 34, sementara DOJ menekan lebih dari 60.
Dalam perselisihan lain, DOJ mengatakan bahwa alih -alih memproduksi semua dokumen yang terkait dengan topik tertentu, Apple hanya memberikan apa yang dianggap “cukup untuk ditampilkan.” DOJ mengklaim bahwa ini menciptakan ambiguitas yang tidak perlu, mencegahnya mengetahui dengan tepat apa yang mungkin ditahan Apple.
Dalam pengarsipan, DOJ meminta Hakim Leda Wettre untuk mengintervensi dan memerintahkan Apple untuk:
- Menghasilkan spreadsheet SDM;
- Perluas daftar penjaga;
- Menyerahkan semua dokumen terkait level dan peraturan;
- Klarifikasi apa yang ditahan;
- Memberikan catatan di seluruh dunia alih -alih membatasi produksi ke AS
DOJ berpendapat bahwa tanpa intervensi pengadilan, pendekatan Apple saat ini dapat menunda proses penemuan, dan bahkan mencegah kasus tersebut bergerak maju sesuai jadwal.
Penawaran aksesori di Amazon
FTC: Kami menggunakan penghasilan penghasilan tautan afiliasi otomatis. Lagi.
