Beberapa hari yang lalu, Masimo menggugat bea cukai AS atas keputusannya untuk membiarkan Apple melanjutkan penjualan Apple Watch di Amerika Serikat dengan fitur oksigen darah diaktifkan. Sekarang, lembaga pemerintah telah menanggapi dengan mosi untuk menolak gugatan tersebut. Inilah detailnya.
Rekap cepat
Ketika Apple merilis fitur oksigen darah di Apple Watch, pembuat perangkat medis Masimo menggugat atas dugaan pelanggaran paten.
Selama bertahun -tahun, gugatan itu berlarut -larut dan datang ke kepala dengan larangan impor pada bulan Desember 2023, yang melarang Apple menjual model Apple Watch dengan fitur oksigen darah di AS
Sejak itu, setelah menghentikan penjualan selama beberapa hari, Apple telah menjual Apple Watch Series 9 dan Apple Watch Ultra 2 tanpa fitur oksigen darah, meskipun tidak menghilangkan perangkat keras. Sebaliknya, fitur ini dinonaktifkan melalui perangkat lunak.
Bulan lalu, Apple mengumumkan bahwa mereka akan melanjutkan penjualan Apple Watch yang sangat mendukung di AS, dengan “fitur oksigen darah yang didesain ulang” yang menghitung oksigen darah pada iPhone, daripada pada arloji.
Saat itulah Masimo menggugat Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS (CBP), mengklaim bahwa agensi melampaui otoritasnya dan melanggar proses hukum ketika memungkinkan Apple untuk mengembalikan fitur tersebut.
Dari pengarsipan Masimo:
“Sekarang telah terungkap bahwa CBP setelah itu membalikkan dirinya sendiri tanpa pembenaran yang bermakna, tanpa perubahan material dalam keadaan, dan tanpa pemberitahuan ke Masimo, apalagi peluang bagi Masimo untuk didengar. CBP mengubah posisinya di Apple-plus-plus-Imprus yang ditentukan oleh Appling, Appling, EXPLESS, EXPICE PLACE. Iphone yang sudah ada di Amerika Serikat, melakukan fungsionalitas yang sama dengan yang ditemukan ITC untuk melanggar paten Masimo.
Bea Cukai AS merespons
Sebagai dilaporkan oleh Hukum BloombergCPB mengajukan mosi untuk menolak gugatan Masimo, dengan alasan bahwa “Kongres menghalangi tinjauan pengadilan distrik tentang tantangan untuk implementasi bea cukai dari perintah pengecualian Komisi,” dalam kasus sebelumnya.
Dengan kata lain, CBP mengatakan bahwa Pengadilan Distrik Federal tidak memiliki yurisdiksi untuk mendengar tantangan Masimo. Ini mendasarkan argumen ini pada kasus -kasus sebelumnya, terutama Thunder Basin Coal Co. v. Reich Gugatan, yang menyatakan bahwa ketika Kongres menetapkan proses peninjauan khusus, tantangan harus melalui proses itu terlebih dahulu, daripada langsung ke pengadilan distrik federal.
CBP berpendapat bahwa Masimo harus mengambil keberatannya kepada Komisi Perdagangan Internasional dalam proses tambahan dan berpendapat bahwa solusi Apple masih belum menghapus perintah pengecualian. Hanya setelah itu, CBP mengatakan, Can Masimo mengajukan banding ke Sirkuit Federal daripada mencoba memotong proses itu dengan gugatan pengadilan distrik.
Dari pengarsipan:
Singkatnya, Masimo dapat membuat semua argumen penerimaan yang sama yang ingin diajukannya di sini tentang putusan bea cukai ketika berdebat kepada komisi (dan, jika perlu, sirkuit federal) bahwa perintah pengecualian terbatas Komisi harus mencakup jam tangan pintar yang dirancang ulang. (…) Bahkan tetap bebas untuk mencari pertimbangan kembali putusan Agustus 2025 langsung dari bea cukai. (…) Tetapi ia tidak dapat menghindari jalur yang ditentukan Kongres untuk tantangannya – menjadi yang pertama ke komisi, kemudian ke Sirkuit Federal. “
Pengajuan berakhir dengan panggilan CBP untuk menolak gugatan, berdasarkan “kurangnya yurisdiksi subjek.”
Penawaran aksesori di Amazon
FTC: Kami menggunakan penghasilan penghasilan tautan afiliasi otomatis. Lagi.
