Antropik akan membayar $ 1,5 miliar untuk menyelesaikan gugatan yang diajukan oleh sekelompok penulis yang menuduh bahwa perusahaan AI secara ilegal membajak buku -buku berhak cipta mereka untuk digunakan dalam melatih model AI Claude -nya. Penyelesaian diumumkan 29 Agustus, sebagai pihak dalam gugatan tersebut mengajukan Mosi dengan Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -9 yang menunjukkan bahwa mereka telah mencapai kesepakatan.
“Penyelesaian tengara ini jauh melampaui pemulihan hak cipta lainnya yang diketahui. Ini adalah yang pertama dari jenisnya di era AI,” Justin Nelson, pengacara untuk penulis, mengatakan kepada CNET. “Ini akan memberikan kompensasi yang berarti untuk setiap pekerjaan kelas dan menetapkan preseden yang mewajibkan perusahaan AI untuk membayar pemilik hak cipta. Penyelesaian ini mengirimkan pesan yang kuat kepada perusahaan dan pencipta AI sama -sama bahwa mengambil karya hak cipta dari situs web bajak laut ini salah.”
Penyelesaian masih perlu disetujui oleh pengadilan, yang dapat dilakukan pada sidang pada hari Senin, 8 September. Penulis di kelas dapat menerima sekitar $ 3.000 per pekerjaan bajakan, sesuai dengan perkiraan pengacara mereka. Mereka berharap kasus ini akan mencakup setidaknya 500.000 pekerjaan, dengan antropik membayar tambahan $ 3.000 untuk setiap bahan yang ditambahkan ke kasus ini.
“Pada bulan Juni, pengadilan distrik mengeluarkan keputusan penting tentang pengembangan AI dan hukum hak cipta, menemukan bahwa pendekatan antropik untuk melatih model AI merupakan penggunaan yang adil. Penyelesaian hari ini, jika disetujui, akan menyelesaikan klaim warisan penggugat yang tersisa,” kata CNET Aparna Sridhar, penasihat hukum umum Antropik, kepada CNET. “Kami tetap berkomitmen untuk mengembangkan sistem AI yang aman yang membantu orang dan organisasi memperluas kemampuan mereka, memajukan penemuan ilmiah, dan memecahkan masalah yang kompleks.”
Penyelesaian ini adalah pembaruan terbaru dalam serangkaian langkah hukum dan keputusan antara perusahaan AI dan penulis. Sebelumnya musim panas ini, Hakim Pengadilan Distrik Senior AS William Alsup memutuskan penggunaan materi yang dilindungi hak cipta secara antropik dapat dibenarkan sebagai penggunaan yang adil – sebuah konsep dalam undang -undang hak cipta yang memungkinkan orang untuk menggunakan konten yang dilindungi hak cipta tanpa izin pemegang hak untuk tujuan tertentu, seperti pendidikan. Putusan itu adalah pertama kalinya pengadilan berpihak pada perusahaan AI dan mengatakan penggunaan materi yang dilindungi hak cipta yang memenuhi syarat sebagai penggunaan yang adil, meskipun Alsup mengatakan ini mungkin tidak selalu benar dalam kasus -kasus mendatang.
Dua hari setelah kemenangan Antropik, Meta memenangkan kasus serupa dengan adil.
Baca selengkapnya: Kami semua pemilik hak cipta. Mengapa Anda perlu peduli dengan AI dan hak cipta
Putusan Alsup juga mengungkapkan bahwa antropik secara sistematis memperoleh dan menghancurkan ribuan buku bekas untuk memindai mereka ke perpustakaan pribadi yang digital untuk pelatihan AI. Klaim inilah yang direkomendasikan untuk persidangan sekunder dan terpisah bahwa antropik telah memutuskan untuk melunasi di luar pengadilan.
Dalam gugatan aksi kelas, ketentuan penyelesaian perlu ditinjau dan disetujui oleh pengadilan. Penyelesaian itu berarti kedua kelompok “menghindari biaya, keterlambatan, dan ketidakpastian yang terkait dengan melitigasi kasus lebih lanjut,” Mammen Kristen, seorang pengacara kekayaan intelektual dan mitra pelaksana kantor San Francisco di Womble Bond Dickinson, mengatakan kepada CNET.
“Antropik dapat bergerak maju dengan bisnisnya tanpa menjadi platform AI utama pertama yang memiliki salah satu kasus hak cipta ini diadili,” kata Mammen. “Dan penggugat kemungkinan dapat menerima manfaat dari ketentuan penyelesaian keuangan atau non-finansial lebih cepat. Jika kasus tersebut diajukan ke pengadilan dan naik banding, itu bisa bertahan dua tahun atau lebih.”
Jangan lewatkan konten teknologi kami yang tidak memihak dan ulasan berbasis laboratorium. Tambahkan CNET Sebagai sumber Google yang disukai.
Akankah penyelesaian memengaruhi perselisihan hak cipta lainnya?
Kasus -kasus hak cipta seperti ini menyoroti ketegangan antara pencipta dan pengembang AI. Perusahaan AI telah berusaha keras untuk pengecualian penggunaan yang adil saat mereka melahap data besar untuk melatih model mereka dan tidak ingin membayar atau menunggu untuk melisensikannya. Tanpa undang -undang yang memandu bagaimana perusahaan dapat mengembangkan dan melatih AI, kasus -kasus pengadilan seperti ini menjadi penting dalam membentuk masa depan produk yang digunakan orang setiap hari.
“Ketentuan penyelesaian ini kemungkinan akan menjadi titik data atau tolok ukur untuk negosiasi di masa depan dan, mungkin, penyelesaian dalam kasus hak cipta AI lainnya,” kata Mammen. Setiap kasus berbeda dan perlu ditimbang berdasarkan kelebihannya, tambahnya, tetapi masih bisa berpengaruh.
Tonton ini: Dampak tersembunyi dari booming pusat data AI
Masih ada pertanyaan besar tentang bagaimana hukum hak cipta harus diterapkan di zaman AI. Sama seperti bagaimana kita melihat analisis antropik Alsup yang dirujuk dalam kasus Meta, setiap kasus membantu membangun preseden yang memandu pagar pembatas dan lampu hijau di sekitar teknologi ini. Penyelesaian akan mengakhiri kasus khusus ini, tetapi tidak memberikan kejelasan pada dilema hukum yang mendasari yang ditingkatkan AI.
“Ketidakpastian yang tersisa dalam hukum ini dapat membuka pintu untuk putaran litigasi lebih lanjut,” kata Mammen, “melibatkan berbagai penggugat dan terdakwa yang berbeda, dengan masalah hukum yang sama tetapi fakta yang berbeda.”
Untuk lebih lanjut, periksa panduan kami untuk memahami hak cipta di zaman AI.
