Anda mungkin tidak terlalu sering mempertimbangkan undang-undang hak cipta, namun di era video, seni, dan tulisan saat ini, kita semua adalah pemilik hak cipta. Jika Anda pernah menulis postingan blog, buku, atau mengambil foto, Anda adalah pemilik hak cipta dan penulisnya. Ini lebih sering menjadi berita berkat AI generatifdan permasalahan seputar perkembangan chatbot, gambar Dan generator video.
Sayangnya, hak cipta dan AI adalah sesuatu yang berantakan. Perlombaan untuk mengembangkan model AI tercanggih tidak menunjukkan tanda-tanda melambat dalam waktu dekat. Untuk menciptakan model generasi berikutnya, perusahaan teknologi mencari banyak konten buatan manusia yang berkualitas tinggi. Mereka membutuhkan karya-karya ini untuk membuat model AI mereka menjadi lebih baik, baik itu memberikan chatbot kepribadian yang lebih hidup atau generator gambar dengan gaya yang lebih artistik sebagai referensi. Di sisi lain, para penggemar AI mungkin bertanya-tanya apakah mungkin menerima perlindungan hak cipta atas karya kreatif yang didukung AI.
Jangan lewatkan konten teknologi dan ulasan berbasis laboratorium kami yang tidak memihak. Tambahkan CNET sebagai sumber Google pilihan.
Sebagian besar perusahaan AI tidak begitu jelas mengenai konten apa yang mereka gunakan, sehingga menyebabkan lebih dari 30 tuntutan hukum berlarut-larut di pengadilan AS. Anda mungkin pernah mendengar beberapa yang paling terkenal, misalnya The New York Times v.OpenAIyang mana penerbitnya menuduh bahwa ChatGPT menggunakan cerita reporter secara verbatim tanpa atribusi atau izin yang sesuai.
(Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada bulan April, menuduhnya melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.)
Saya menghabiskan banyak waktu memikirkan tentang hak cipta dan AI dalam pekerjaan saya yang melaporkan layanan kreatif AI. Saya telah mewawancarai pengacara kekayaan intelektual, berbicara dengan banyak pembuat konten yang peduli, dan menghabiskan terlalu banyak waktu untuk menguraikan hukum dari lembaga pemerintah. Saya menggunakan pengalaman tersebut untuk membuat panduan tentang apa yang perlu Anda ketahui tentang hak cipta di era AI, yang akan terus kami perbarui seiring dengan perubahan.
Apa itu hak cipta?
Hak Cipta adalah seperangkat hak yang dinyatakan yang melindungi “karya asli yang dituangkan dalam media ekspresi apa pun yang nyata, yang sekarang dikenal atau kemudian dikembangkan, yang darinya karya tersebut dapat dilihat, direproduksi, atau dikomunikasikan,” menurut Undang-Undang Hak Cipta tahun 1976.
Dengan kata lain, hak cipta adalah suatu perlindungan hukum yang memberikan hak dan kendali kepada pencipta asli atas karya aslinya. Perlindungan hak cipta dapat diterapkan pada buku, seni, musik, film, program komputer, blog, desain arsitektur, drama, koreografi, dan banyak lagi. Kita semua adalah pemilik hak cipta. Sebagai Kantor Hak Cipta AS menyatakan: “Setelah Anda membuat sebuah karya orisinal dan memperbaikinya, seperti mengambil foto, menulis puisi atau blog, atau merekam lagu baru, Anda adalah penulis dan pemiliknya.”
Ada beberapa cara hak cipta bersinggungan dengan AI. Di sisi output, orang-orang yang menggunakan layanan AI seperti chatbots dan pembuat gambar ingin mengetahui apakah karya mereka yang dilengkapi AI memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta. Di sisi pengembangan, ada banyak kekhawatiran mengenai perusahaan AI yang menggunakan materi berhak cipta secara ilegal. Inilah yang kami ketahui sejauh ini.
Dapatkah saya memberikan hak cipta atas gambar atau teks yang saya buat dengan AI?
Seperti banyak pertanyaan hukum lainnya, jawabannya adalah: Tergantung.
Panduan kami mengenai pertanyaan ini terutama berasal dari Kantor Hak Cipta AS, badan federal yang bertugas mengelola hak cipta. Office telah merilis serangkaian laporan tentang AI dan hak cipta dengan panduan terbarunya. Dalam laporan kedua, Kantor mempertahankan posisinya bahwa gambar dan video yang seluruhnya dihasilkan oleh AI tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta.
Namun, saat ini ada sejumlah alat pengeditan AI generatif yang tersedia. Alat-alat ini tidak digunakan untuk kreasi massal, namun menggunakan AI untuk melakukan hal-hal seperti menambah atau menghapus objek, mengurangi usia aktor, atau menyempurnakan audio dan video. Anda masih dapat mendaftar dan berpotensi menerima perlindungan hak cipta untuk konten yang diedit oleh AI, namun Anda harus mengungkapkan penggunaan AI Anda. Di portal catatan publikAnda dapat melihat di catatan bagaimana orang menggunakan AI dalam pembuatan karya berhak cipta mereka.
Dalam kasus yang jarang terjadi, Anda dapat menerima perlindungan hak cipta atas karya yang seluruhnya dihasilkan oleh AI, namun Anda harus membuktikan bahwa masukan atau manipulasi kreatif Anda terhadap elemen yang dihasilkan AI tersebut telah mencapai tingkat perlindungan. Begini caranya satu perusahaan berhasil melakukan itu.
Bisakah konten berhak cipta digunakan untuk melatih AI?
Premis dasar dalam undang-undang hak cipta adalah bahwa pemegang hak — biasanya pencipta asli, terkadang dalam kasus lain bisa juga pemberi kerja seseorang — dapat memutuskan bagaimana mereka ingin ciptaannya digunakan. Dalam banyak kasus, pemilik memilih untuk melisensikan kontennya; ini memungkinkan orang menggunakan karya berhak cipta, dengan biaya tertentu, dengan atribusi yang sesuai. Jadi, jika pemilik hak cipta ingin memberikan izin kepada perusahaan AI untuk menggunakan kontennya untuk melatih model AI, tidak ada yang salah atau ilegal dalam hal tersebut. Banyak penerbit, termasuk Financial Times dan merek Axel Springer, telah mencapai kesepakatan jutaan dolar dengan perusahaan AI untuk melakukan hal tersebut.
Masalah muncul ketika perusahaan AI berpotensi menggunakan konten berhak cipta tanpa terlebih dahulu mendapat izin dari pemegang hak cipta. Dan hal itulah yang dituduhkan para pencipta terjadi dalam banyak tuntutan hukum, termasuk gugatan class action yang dipimpin oleh seniman konsep Karla Ortiz melawan Stabilitas AI. Saat ini terdapat lebih dari 30 tuntutan hukum aktif antara perusahaan AI dan pencipta terkait masalah hak cipta.
Preseden undang-undang hak cipta selama puluhan tahun menyatakan bahwa penggunaan semacam itu, tanpa izin, tidak diperbolehkan. Beberapa pencipta menuduh bahwa perusahaan teknologi melanggar hak cipta mereka. Pelanggaran terjadi ketika suatu karya berhak cipta “direproduksi, didistribusikan, dipertunjukkan, ditampilkan secara publik, atau dibuat menjadi karya turunan” tanpa izin dari pemegang hak cipta, selaku Kantor Hak Cipta. mendefinisikan dia.
Pengadilanlah yang akan memutuskan apakah penggunaan materi berhak cipta dalam pengembangan AI mencapai ambang batas pelanggaran. Sementara itu, banyak perusahaan teknologi mencoba mencari solusi alternatif: pengecualian penggunaan wajar.
Apa itu penggunaan wajar dan apa hubungannya dengan AI?
Doktrin penggunaan wajar adalah bagian mendasar dari undang-undang hak cipta, bagian dari Undang-Undang Hak Cipta tahun 1976. Penggunaan wajar memungkinkan orang menggunakan konten berhak cipta tanpa izin tertulis dari pemegangnya untuk tujuan tertentu. Di era sebelum AI, kasus penggunaan wajar mencakup guru yang menggunakan buku berhak cipta untuk tujuan pendidikan atau reporter yang merujuk karya berhak cipta dalam liputan berita. Ada empat faktor yang membantu menentukan apakah penggunaan seseorang dapat memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar, antara lain:
-
Tujuan penggunaan: Bagaimana orang yang menggunakan materi berhak cipta akan menggunakannya? Kepentingan komersial — apakah seseorang dapat menghasilkan uang dari penggunaan tersebut — penting di sini.
-
Sifat karya berhak cipta: Apa format sebenarnya dari karya yang disengketakan tersebut — apakah karya tersebut bersifat faktual seperti artikel surat kabar atau sangat kreatif seperti karya seni?
-
Jumlah dan substansi penggunaan: Berapa banyak karya berhak cipta yang ingin digunakan seseorang? Meski hanya sedikit, jika itu adalah “inti dari pekerjaan”, hal itu mungkin tidak memenuhi syarat untuk pembelaan penggunaan wajar.
-
Dampaknya terhadap pasar: Dengan menggunakan karya berhak cipta dengan cara yang diusulkan, apakah karya tersebut akan bersaing dengan penulis aslinya? Dan apa dampaknya terhadap pasar yang lebih besar?
Ada pertanyaan tentang setiap faktor terkait penggunaan wajar dan AI, kata Christian Mammen, pengacara kekayaan intelektual dan mitra pengelola kantor San Francisco di Womble Bond Dickinson. Ada juga perdebatan mengenai apakah faktor penggunaan wajar berlaku pada masukan, keluaran AI, atau keduanya.
“Apakah ini berlaku pada sisi masukan, di mana Anda mengambil seluruh pekerjaan dalam data pelatihan ini, atau apakah itu berlaku pada sisi keluaran, di mana mungkin ada sedikit pengaruh yang tidak dapat dikenali dari pekerjaan tertentu dalam keluaran?” kata Mammen.
Perusahaan teknologi berusaha keras untuk menerapkan pengecualian penggunaan wajar karena hal ini akan memungkinkan mereka menggunakan konten berhak cipta tanpa menghubungi setiap pemegang hak dan membayar biaya lisensi. Bagi perusahaan seperti OpenAI dan Google — yang telah menghabiskan miliaran dolar untuk pengembangannya — pengecualian penggunaan wajar akan menghemat banyak waktu dan uang.
Google dikatakan (PDF) bahwa penggunaan wajar akan memungkinkannya untuk terus berinovasi dengan cepat; OpenAI mengambil pendekatan paralel dan dikatakan bahwa inovasi AI tanpa hambatan adalah masalah keamanan nasional. Kantor Hak Cipta pada dasarnya menyepakati masalah penggunaan wajardalam laporan ketiganya menyatakan bahwa ada kasus-kasus di mana kasus penggunaan wajar dapat diajukan, namun ada kalanya kasus tersebut tidak memenuhi kriteria yang diperlukan.
Kami telah melihat dua tuntutan hukum besar yang menyetujui perusahaan AI bahwa penggunaan buku berhak cipta oleh mereka adalah penggunaan wajar. Antropis memenangkan kasusnyakarena hakim menganggap penggunaan buku berhak cipta “sangat transformatif”. Namun, penulis yang karyanya diduga bajakan, dapat menerima kompensasi sebagai bagian dari penyelesaian $1,5 miliar. Dua hari setelah Anthropic menang, Meta menang pada kasus serupa.
Memberi perusahaan teknologi kekuasaan penuh untuk mengamuk dengan konten berhak cipta bukanlah sesuatu yang membuat para pembuat konten bersemangat. Pada bulan Maret, lebih dari 400 penulis, aktor dan sutradara menandatangani surat terbuka meminta pemerintahan Trump untuk tidak memberikan pengecualian penggunaan wajar kepada OpenAI dan Google. Mereka menulis bahwa Google dan OpenAI “berdebat untuk mendapatkan pengecualian khusus dari pemerintah agar mereka dapat dengan bebas mengeksploitasi industri kreatif dan pengetahuan Amerika, meskipun pendapatan dan dana mereka cukup besar. Tidak ada alasan untuk melemahkan atau menghilangkan perlindungan hak cipta yang telah membantu Amerika berkembang.”
Apa arti semua ini bagi masa depan?
Pemilik hak cipta masih dalam pola bertahan untuk saat ini. Namun di luar implikasi hukum dan etika, hak cipta di era AI menimbulkan pertanyaan penting mengenai nilai karya kreatif, biaya inovasi, dan cara kita memerlukan atau seharusnya melakukan intervensi dan perlindungan pemerintah.
Ada dua cara berbeda dalam memandang undang-undang kekayaan intelektual AS, kata Mammen. Yang pertama adalah bahwa undang-undang ini diberlakukan untuk mendorong dan menghargai kemajuan manusia. Yang lainnya lebih fokus pada ekonomi; hal-hal yang kita ciptakan mempunyai nilai, dan kita ingin perekonomian kita mampu mengenali nilai tersebut.
“Sepanjang sejarah kita, pendekatan humanistik dan pendekatan kebijakan industri telah berjalan cukup selaras,” kata Mammen. Namun AI generatif telah menyoroti perbedaan pendekatan terhadap hak cipta dan kekayaan intelektual.
“Apakah undang-undang ini muncul terutama sebagai isu kebijakan ekonomi industri, atau apakah undang-undang ini muncul sebagai bagian dari pendekatan humanistik yang menghargai dan mendorong kemajuan manusia dengan memberikan penghargaan kepada pencipta manusia?” dia bertanya. “Pada tingkat tertinggi dan paling abstrak, menurut saya itu adalah salah satu pertanyaan yang dipaksakan oleh perdebatan ini.”
