Mahkamah Agung menjunjung tinggi validitas konstitusional pajak ganda di TV kabel, Platform OTT: Laporan

Mahkamah Agung baru -baru ini menguatkan otoritas pemerintah negara bagian untuk memungut pajak atas penyiaran dan layanan streaming digital, menurut sebuah laporan. Putusan ini memungkinkan negara untuk mengenakan pajak pada layanan hiburan, yang dikategorikan sebagai kemewahan di bawah jadwal ketujuh Konstitusi India. Ini berarti bahwa penyiar TV kabel dan operator platform OTT bertanggung jawab untuk membayar pajak layanan kepada pemerintah pusat dan pajak hiburan kepada pemerintah negara bagian.

Hiburan yang disediakan oleh penyiaran untuk dianggap sebagai kemewahan

Menurut Livelaw baru -baru ini laporanBench Mahkamah Agung Hakimi oleh Nagarathna dan N Kotiswar Singh berpendapat bahwa hiburan adalah dikategorikan sebagai kemewahan di bawah entri 62 Dalam Jadwal Ketujuh Konstitusi India (Daftar II). Daftar ini berisi semua subjek yang diatur oleh negara -negara di India, di bawah Konstitusi, dari topik -topik seperti perintah umum hingga tingkat bea materai.

Daftar I, Di bawah Jadwal Ketujuh Konstitusi India mencakup Subjek di bawah Pemerintah Pusatyang termasuk komunikasi. Namun, pengadilan berpendapat bahwa hiburan, yang merupakan subjek negara, dapat disampaikan melalui komunikasi. Akibatnya, penyiaran akan menjadi insidental untuk itu, sesuai laporan.

Mahkamah Agung juga berpendapat bahwa hiburan melalui penyiaran tidak merambah topik di bawah daftar Union. Putusan itu secara efektif menjunjung tinggi hak negara untuk mengenakan pajak hiburan pada layanan penyiaran, sementara pemerintah pusat dapat memungut pajak layanan secara bersamaan.

Hiburan televisi yang disediakan oleh mereka (menilai operator) melalui modus operandi mereka yaitu, dengan penyiaran, adalah kemewahan dalam arti entri 62 – Daftar II. Para penilai yang terlibat dalam aktivitas menyediakan hiburan bertanggung jawab untuk membayar pajak yang dibaca dengan ketentuan -ketentuan Paket Paket dalam Kejadian dalam Kejadian dalam UU HIBURAN, 1994 yang dibaca dengan Amendemen yang relevan dan juga ada LIE -LIE. Kemewahan, “Pengadilan mengamati, sambil menjunjung tinggi validitas konstitusional undang -undang pajak mewah Kerala.

Kasus ini terkait dengan validitas konstitusional Pajak Kerala pada Undang -Undang Luxury, 2006, yang memungut pajak mewah atas layanan TV kabel. Pengadilan berpendapat bahwa berbagai aspek (penyiaran dan hiburan) dapat dikenakan pajak di berbagai tingkatan, oleh pemerintah pusat dan negara bagian.

Platform over-the-top (OTT) seperti Netflix, Jiohotstar, dan Prime Video, yang menawarkan akses ke konten digital, dapat menghadapi beban pajak tambahan di masa depan. Sebelumnya, pemerintah negara bagian diberdayakan untuk mengenakan pajak atas hiburan sebelum diperkenalkannya Pajak Barang dan Jasa (GST).