Apple telah mengajukan gugatan di Distrik Utara California, menuduh Jon Prosser menyalahgunakan rahasia dagang dan melanggar Undang -Undang Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer. Inilah detail lengkapnya.
Jika Anda mengikuti Rumor Mill, Anda mungkin ingat bagaimana Jon Prosser bocor iOS 26 (atau lebih tepatnya, iphone 19, pada saat itu) sejak Januari. Pertama, ia membocorkan rekonstruksi aplikasi kamera, kemudian ia menerbitkan beberapa video yang menunjukkan sekilas yang direkonstruksi tentang apa yang sebenarnya menjadi perbaikan kaca cair.
Dan sementara beberapa detail berbeda dari apa yang akhirnya diumumkan Apple, kemungkinan karena bahan yang ia akses masih dalam proses, kebocorannya secara akurat. Sekarang, Apple telah mengungkapkan bagaimana ia mendapatkan informasi ini, dan apa yang ingin dilakukan pengadilan tentang hal itu.
Apple mendapat tip tentang kebocoran pada bulan April
Dalam gugatan (using Makrumor , perusahaan menceritakan kembali bagaimana itu menjadi Michael Ramacciotti (terdakwa lain dalam gugatan) telah membobol apple iphone pengembangan seorang karyawan Apple bernama Ethan Lipnik, saat tinggal di rumahnya:
“Menurut pesan Mr. Ramacciotti, saat tinggal di rumah Mr. Lipnik, Mr. Ramacciotti menggunakan pelacakan lokasi untuk menentukan kapan Mr. Lipnik akan pergi untuk waktu yang lama, memperoleh kode sandi, dan membobol apple iphone pengembangannya, yang telah ditunjukkan oleh Mr. Lipnik. Dia mendemonstrasikan beberapa fitur dan aplikasi, mengungkapkan detail sistem operasi iOS 19 yang belum dirilis.
(…)
Menurut Tn. Ramacciotti, Mr. Prosser mengusulkan skema tersebut dan berjanji untuk “mencari cara untuk (Tn. Ramacciotti) untuk mendapatkan pembayaran” jika Tn. Ramacciotti akan memberikan akses ke apple iphone pengembangan Mr. Lipnik sehingga Mr. Prosser dapat mencuri dan mendapat untung dari informasi rahasia Apple. Tn. Ramacciotti mengakui bahwa Mr. Prosser merekam panggilan video clip dengan alat pengambilan layar. Tn. Prosser mengambil video clip rahasia dagang di apple iphone pengembangan, menyimpannya di perangkatnya sendiri, dan menyebarkan rekaman itu kepada orang lain. Dia berbagi rekaman dengan setidaknya satu orang yang melaporkan kembali ke Mr. Lipnik bahwa dia mengenali apartemen Mr. Lipnik dalam rekaman. Pada akhirnya, Mr. Prosser mendapat untung dari rahasia dagang Apple dengan, setidaknya, membagikannya di beberapa video di saluran YouTube bisnisnya, dari mana ia menghasilkan pendapatan iklan.
Apple melanjutkan untuk merinci panjangnya untuk melindungi rahasia dagangnya, dan bagaimana kerahasiaan memainkan peran besar dalam proses pengembangannya. Perusahaan itu juga mengatakan bahwa meskipun itu memecat Lipnik, ia juga tetap dalam kegelapan tentang apa yang terjadi sampai ia mengetahuinya “melalui orang lain, yang mengaku telah melihat apartemen Mr. Lipnik dalam rekaman video clip dari Mr. Prosser.”
Apple juga mengklaim bahwa tidak tahu apakah Prosser memiliki materi yang lebih rahasia yang belum ia bagikan, karena “pengembangan apple iphone juga berisi elemen -elemen desain tanpa unggul lainnya yang tetap rahasia”.
Apa yang diminta Apple
Singkatnya, Apple meminta persidangan juri, yang akan memungkinkan juri untuk memutuskan ganti rugi dan hukuman ganti rugi jika perusahaan memenangkan kasus ini.
Dalam dokumen, Apple mencantumkan permintaan berikut:
- Penilaian yang mendukung Apple dan terhadap terdakwa atas semua penyebab tindakan yang dituduhkan di sini;
- Bantuan ganti rugi karena pengadilan merasa perlu dan sesuai;
- Kerusakan dalam jumlah yang akan dibuktikan di persidangan;
- Kerusakan hukuman berdasarkan penyalahgunaan terdakwa yang disengaja dan jahat
- rahasia dagang;
- Perintah yang mengarahkan terdakwa untuk tidak memanfaatkan atau mengungkapkan informasi rahasia, hak milik, dan perdagangan Apple kepada pihak ketiga tanpa persetujuan tertulisnya; dan untuk mengembalikan atau membantu Apple dalam menemukan dan menghancurkan informasi apa word play here yang ada dalam kepemilikan, tahanan, atau kontrol mereka;
- Bunga pra-penilaian dan pasca-penilaian pada tingkat hukum maksimum sebagaimana berlaku, sebagai unsur kerusakan yang diderita Apple sebagai akibat dari tindakan terdakwa yang salah dan melanggar hukum;
- Biaya dan biaya pengacara yang masuk akal yang dikeluarkan; Dan
- Bantuan lain yang dianggap sebagai pengadilan adil dan pantas.
Prosser merespons
Di X, Prosser membantah versi acara Apple, dan secara singkat membagikan akunnya sendiri tentang bagaimana ia memperoleh antarmuka iOS 26:
Sangat mungkin bahwa lebih banyak informasi akan terungkap dalam beberapa hari ke depan, dan kami akan mengikuti cerita dan melaporkan kembali saat terungkap.
Apa pendapat Anda tentang semua ini? Bagikan pemikiran Anda di komentar.
