Agar sebuah tim berhasil dalam atletik perguruan tinggi, Anda memerlukan pelatih berkualitas, fasilitas terbaik, dan, setidaknya saat ini, aset baru: juri lokal bintang lima.
Pada hari Jumat saja, juri akan memutuskan apakah bola basket Alabama dapat terus memainkan pemain setinggi 7 kaki yang menghabiskan 2 1/2 musim, termasuk pertandingan bulan lalu, di G League dan apakah sepak bola Tennessee musim depan akan memiliki gelandang berusia 25 tahun yang pertama kali mendaftar di perguruan tinggi jr pada tahun 2019
Keputusan yang diambil dari gedung pengadilan di Tuscaloosa dan Knoxville, masing-masing, kemungkinan besar akan menjawab “ya”, sebagian karena NCAA telah membiarkan banyak inkonsistensi dalam keputusan kelayakan yang memungkinkan ditetapkannya preseden.
Mengenai masakan rumahan yudisial, semua orang bisa menebaknya– rumor yang beredar bahwa satu putusan akan diberi cap “Roll Tide” tidak benar, atau bahwa pengadilan lain akan memainkan “Rocky Top” sebelum menutup argumen.
Permasalahan yang dihadapi oleh atletik perguruan tinggi, karena para pengacara dan pelatih penggugat yang agresif sangat ingin tetap menggunakan pengadilan setempat untuk melanggar undang-undang yang telah disepakati, adalah bahwa gelombang pasang ini baru saja dimulai.
Dan NCAA sepertinya tidak punya rencana untuk menghentikannya.
Dengan tidak mengontrol siapa yang berhak atau tidak berhak bermain, NCAA dengan cepat kehilangan kemampuan untuk berfungsi sebagai badan atletik yang mengatur. Hal ini jauh lebih penting dibandingkan, katakanlah, kompensasi NIL, dimana terdapat argumen yang bermaksud baik dari semua pihak. Ini adalah hal mendasar.
Anda tidak bisa bermain sepak bola U 8 jika Anda berusia 10 tahun. Anda tidak bisa menjadi anggota tim kota di Little Organization World Collection jika pemain Anda berasal dari tiga negara bagian. Anda tidak bisa bermain olahraga sekolah menengah jika Anda sudah lulus. Anda tidak dapat masuk ke NFL sampai tiga tahun setelah sekolah menengah.
Ini bukan lagi tentang membangun pagar pembatas untuk olahraga kampus. Ini tentang memiliki jalan sebenarnya untuk memasang pagar pembatas.
Trennya adalah meminta hakim lokal memberikan perintah yang memungkinkan pemain memenuhi syarat, bahkan melanggar aturan NCAA yang jelas. Pemain kemudian berkompetisi sepanjang musim sebelum membatalkan kasusnya bahkan sebelum kasusnya disidangkan.
Jika itu terjadi, maka sepak bola perguruan tinggi pada bulan Agustus akan menjadi tentang menarik pemain mana pun dengan argumen kelayakan sekecil apa pun yang baru saja dikeluarkan dari kamp pelatihan NFL.
Ayo, hasilkan tujuh angka di pesta kampus daripada duduk di regu latihan … di mana gaji maksimal untuk pemula adalah $ 235 000 setahun. Ayo bermain untuk kami sampai cedera memaksa tim NFL untuk memasukkan seseorang.
Pintu putar yang terus-menerus antara daftar nama NCAA dan para profesional, dengan para pelatih perguruan tinggi menambang kawat pengabaian NFL, terdengar tidak masuk akal. Seorang pria yang bermain bola G Organization pada suatu hari Sabtu dan bola SEC pada hari berikutnya terdengar gila juga, sampai Charles Bediako dari Alabama mewujudkannya bulan lalu.
Setiap keputusan kelayakan baru yang tidak masuk akal– masa kuliah pertama tidak dihitung, masuk wajib militer tidak sama dengan berada di liga, ini hanya liga musim panas– menghasilkan keputusan berikutnya yang bahkan lebih tidak masuk akal. Sekolah kini berupaya mengeksploitasi peraturan yang pernah mereka buat karena jika tidak, pihak lain yang akan melakukannya.
NCAA menghabiskan waktu puluhan tahun dan jutaan dolar untuk strategi hukum yang gagal dalam melestarikan “amatirisme”. Itu dikalahkan di Mahkamah Agung, 9 -zip.
Selama setengah lusin tahun terakhir, jutaan orang telah dihabiskan untuk mencari solusi legislatif government. NCAA bahkan belum mengajukan rancangan undang-undang untuk pemungutan suara.
Dan hal ini juga tidak akan terjadi dalam waktu dekat, setidaknya bukan reformasi luas yang diinginkan. Tidak hanya sedikit orang yang sepakat mengenai apa yang dibutuhkan, pendapat mereka word play here terus berubah. Bahkan seorang pendukung setia Dabo Swinney, pelatih sepak bola Clemson, kini bertanya-tanya apakah jawabannya adalah dengan memberikan standing karyawan kepada para atlet dan melakukan tawar-menawar secara kolektif dengan mereka.
Meminta Washington untuk menyelamatkan olahraga kampus selalu merupakan upaya jangka panjang. Politisi adalah tentang politik, bukan pemecahan masalah. Pertimbangkan komentar Senator Texas Ted Cruz kepada Dan Murphy dari ESPN minggu lalu tentang status karyawan dan kemungkinan keanggotaan serikat pekerja bagi para atlet.
“Dari sudut pandang politik, ada pimpinan serikat pekerja yang ingin melihat setiap atlet perguruan tinggi dianggap sebagai karyawan, dijadikan anggota serikat pekerja, dan menyumbangkan iuran serikat untuk memilih anggota Partai Demokrat,” kata Cruz.
Cruz menyampaikan hal yang tenang, yaitu bahwa Partai Demokrat mungkin akan mendukung solusi ini sehingga ada 100 000 anggota serikat pekerja baru yang iurannya mungkin pada akhirnya akan mendukung pemilu mereka, yang juga menjadi alasan mengapa Partai Republik mungkin akan menentangnya. Manfaat argumen tersebut, dengan satu atau lain cara, adalah hal yang sekunder.
Jangan salahkan Cruz. Mungkin inilah yang seharusnya dipikirkan oleh seorang politisi. Tapi itu tidak membantu olahraga kampus.
NCAA membutuhkan undang-undang yang tipis yang menetapkan standar kelayakan yang jelas– lima tahun dimulai setelah kelulusan sekolah menengah Anda, tidak berlaku jika Anda menyatakan diri Anda profesional. Tidak ada ukiran. Tidak ada pengecualian. Tidak ada pemberian satu tahun tambahan karena cerita yang memilukan– penyakit atau cedera tidak membuat Anda lebih memenuhi syarat untuk bersekolah di sekolah menengah.
NCAA perlu menyampaikan permintaan bipartisan yang sederhana dan masuk akal kepada Kongres agar tidak terjebak dalam politik. Pemerintah harus bersandar pada NFL, NBA, dan liga profesional lainnya, yang memiliki kekuatan lobi yang besar, agar RUU tersebut disahkan.
NFL, misalnya, tidak ingin tawaran regu latihannya mendapat tawaran balasan dari tim perguruan tinggi yang putus asa.
“Jelas ada banyak perubahan yang terjadi dan banyak gangguan, dan mereka perlu memberikan kejelasan mengenai hal itu,” kata komisaris NFL Roger Goodell minggu ini. “Jika karena alasan tertentu kami dapat membantu dengan orang yang tepat, kami jelas bersedia untuk terlibat dengan siapa pun.
“Tetapi saya pikir kami mencoba untuk tetap berada di jalur kami kecuali kami diundang untuk menjadi bagian dari solusi.”
Presiden NCAA Charlie Baker harus segera menyampaikan undangan itu.
Ada solusi existed, misalnya, dengan menggabungkan NCAA untuk membatasi yurisdiksi hukum, menciptakan peraturan baru dengan konsekuensi berat bagi sekolah yang memainkan kasus kelayakan yang dipertanyakan, dan sebagainya.
Namun, RUU yang tipis mungkin merupakan cara paling sederhana untuk memaksakan keputusan ya atau tidak.
Jika tidak, kasus kelayakan ini– dan nilai hakim bintang lima tersebut– akan semakin penting.
