Sejak saya memulai karir saya sebagai reporter, India telah memenangkan empat Piala Dunia dalam dua format, menjadi tim No. 1 di seluruh format, menarik lebih banyak uang, dan kekuasaan, dan menjadi satu -satunya pemimpin di dunia kriket unipolar. Tapi satu hal tidak berubah: pengabaian tak berperasaan untuk penonton yang membayar.
Asosiasi kriket negara bagian, seperti badan nasional, tampaknya percaya bahwa apa pun yang mereka lakukan atau tidak lakukan, orang banyak akan mengisi stadion, media akan memastikan liputan, dan televisi akan membawa kekayaan. Pemain memiliki sedikit kekuatan untuk mengubah hal -hal, sehingga mereka bahkan tidak mencoba. Bagaimanapun mereka fokus pada permainan mereka.
Tetap saja, akan menyenangkan untuk mendengar salah satu dari mereka berkata, saya tidak akan bermain di sini, “Sampai ada toilet wanita yang tepat di semua tribun” atau “sampai ada landai untuk memungkinkan akses ke kursi roda terikat.”
Sunil Gavaskar pernah keluar dari tes di Kolkata untuk mengakhiri 106 pertandingan berturut -turut. Tapi alasannya pribadi, tidak ditujukan untuk mengguncang segalanya. Dia dicela oleh bagian dari kerumunan pada kesempatan sebelumnya.
Dan sementara kita berfantasi, bagaimana dengan pejabat senior sesekali duduk di tribun untuk mengalami ketidaknyamanan rata -rata penonton?
Kebingungan
Penonton yang membayar ada di bagian bawah daftar prioritas. Baru-baru ini dua tahun yang lalu, ketika India menjadi tuan rumah Piala Dunia 50-over, kebingungan India klasik hadir dalam pandangan publik. Ada keterlambatan dalam pengumuman jadwal, misalnya, yang membuat para penggemar dari dalam dan di luar negeri sedikit waktu untuk merencanakan rencana perjalanan mereka sendiri. Tiketnya berantakan. Sebagian besar tempat terus berfungsi dengan teori: membangun sesuatu, betapapun tidak nyaman, dan mereka akan datang.
Keluhan yang biasa – toilet yang berantakan, makanan dengan harga selangit, cek keamanan yang tidak sensitif, transportasi yang buruk dan parkir – muncul secara teratur.
Namun, semua ini tidak membuat perbedaan sedikit pun pada garis bawah. Penilaian Dampak Ekonomi Dewan Kriket Internasional menyimpulkan bahwa Piala Dunia menghasilkan $ 1,39 miliar untuk ekonomi India. Apakah sebenarnya atau nominal, sulit untuk dikatakan, tetapi apa pun angka terakhir itu mengesankan bahkan jika tidak semua pendapatan yang diperoleh permainan itu sendiri.
Pemain memiliki persyaratan minimum, media dan penyiar memiliki persyaratan minimum, pejabat memiliki persyaratan minimum, kotak perhotelan memiliki persyaratan minimum. Penonton yang membayar mungkin memiliki persyaratan minimum yang dipandu oleh akal sehat, tetapi ia harus melengkung dan menerima apa pun yang diberikan.
Tidak ada forum untuk ganti rugi
Tidak ada orang yang bisa dia keluhkan, tidak ada dewan untuk ganti rugi keluhan penonton. Mungkin dia mengenal seseorang yang pamannya pernah bermain kriket liga lokal dengan mantan bintang internasional; Dia bisa menjelaskan kepada orang seperti itu kesulitan dan kondisi yang sering menyedihkan. Tapi itu tidak ada jaminan solusi akan ditemukan, atau bahkan dibahas.
Rapat Umum Tahunan Dewan Kontrol untuk Kriket di India berlangsung pada hari Minggu terakhir bulan ini. Tidak mungkin mengubah kehidupan rata-rata pengamat kriket. BCCI akan memiliki presiden baru. Mungkin token mantan internasional yang mengambil pekerjaan mengetahui di mana kekuatan yang sebenarnya berada – di tangan partai yang berkuasa.
Tugas presiden adalah untuk memastikan tidak ada yang mengguncang kapal dan melanggengkan sistem yang telah ada selama beberapa dekade. Ketika datang ke administrasi kriket, semua partai politik adalah sama, seringkali bahkan saling menopang teori bahwa jika mereka tidak bergaul bersama, mereka akan menggantung secara terpisah.
Mantan pemain kriket tidak menahan sistem; Mungkin mereka tidak bisa. Itu terlalu mengakar. Ada sesuatu yang ajaib di ambang batas antara pemain dan resmi. Segera setelah seorang pemain melintasi itu, ia menjadi tidak dapat dibedakan dari pejabat yang mengakar.
Transisi selalu mengingatkan saya pada garis terakhir peternakan hewan Orwell di mana babi mengambil alih peternakan, tetapi tidak ada yang akhirnya berubah. Ketika dia menulis, “Makhluk -makhluk di luar tampak dari babi ke manusia, dan dari manusia ke babi … tetapi sudah mustahil untuk mengatakan yang mana.”
Bahkan dalam diskusi informal, hampir tidak akan ada anggukan kepada penonton yang membayar dan kesulitan yang mereka lakukan di banyak stadion kami. Akuntabilitas hanya untuk pemain dan pelatih; tidak pernah terdengar dalam pejabat.
Diterbitkan – 10 September 2025 12:30 malam pada IS
