Video asisten wasit menimbulkan kontroversi setiap minggu di Premier League, tapi bagaimana keputusan diambil dan apakah keputusan tersebut benar?
Musim ini, kami melihat insiden-insiden besar untuk mengkaji dan menjelaskan prosesnya baik dari segi protokol VAR dan Hukum Permainan.
Kredit tangkapan layar: NBC
Andy Davies (@andydaviesref) adalah mantan wasit Select Team, dengan lebih dari 12 musim di daftar elit, bekerja di Liga Premier dan Champion. Dengan pengalaman luas di degree elit, ia telah beroperasi di ruang VAR di Liga Premier dan menawarkan wawasan unik tentang proses, alasan, dan protokol yang disampaikan pada hari pertandingan Liga Premier.
Wasit : Craig Pawson
KITA : John Brooks
Ini adalah sebuah thriller yang membuat Liverpool memimpin, namun Male City mencetak dua gol balasan untuk menyelesaikan comeback 2 – 1 Kemenangan Male City mengubah dinamika perburuan gelar Liga Inggris, sementara kekalahan Liverpool menandai kemunduran dalam upaya mereka lolos ke Liga Champions.
Bisa dibilang, ini adalah pertandingan besar dengan pertaruhan tinggi, dan sejumlah penalti call dan non-call berdampak besar pada jalannya pertandingan. Ada tiga insiden penting di mana wasit dan VAR harus mengambil keputusan besar, jadi mari kita tinjau semuanya …
Waktu : menit ke- 68
Insiden : Kemungkinan kartu merah untuk Man City Marc Guéhi untuk DOGSO (penolakan peluang mencetak gol)
Apa yang telah terjadi : Mohamed Salah dimainkan oleh rekan setimnya Dominik Szoboszlai melewati lini belakang Manchester City, dan Guéhi menarik Salah ke tanah saat dia maju ke depan gawang. Wasit Pawson menghadiahkan tendangan bebas dan mengeluarkan kartu kuning kepada Guéhi. Liverpool berteriak meminta kartu merah, namun VAR menyetujui seruan tersebut di lapangan.
Keputusan VAR: Keputusan wasit mengenai tendangan bebas dan kartu kuning kepada Guéhi atas pelanggaran terhadap Salah diperiksa dan dikonfirmasi oleh VAR. Karena tantangannya datang dari luar kotak penalti, mereka menganggap itu bukan DOGSO karena ada bek yang melindungi.
Ulasan VAR: Keputusan di lapangan dan alasan deskriptifnya akan menjadi dasar dari tinjauan ini. Untuk kemungkinan terjadinya pembalikan dalam situasi ini, VAR harus memiliki bukti mutlak bahwa pelanggaran yang dilakukan tidak memberikan peluang mencetak gol yang nyata, dan bukan peluang yang mungkin terjadi. Sudut pandang Salah dan posisi bek City menimbulkan keraguan pada VAR dan oleh karena itu keputusan di lapangan diperiksa dan diselesaikan.
Dakwaan : Ketika Anda menganalisis rincian situasi ini, ini kecil dan saya yakin ini harus menjadi “panggilan wasit” seperti yang terjadi pada hari itu.
Dua pertimbangan utama bagi tim wasit di lapangan yang akan menimbulkan keraguan adalah kemampuan Salah untuk menembak secara instan jika penahan tidak terjadi, serta posisi bek yang melindungi.
Dalam situasi DOGSO ketika hasilnya tidak jelas, tim wasit akan mempunyai firasat mengenai keputusan apa yang seharusnya diambil– momen ini word play here demikian.
Hasilnya bisa saja berbeda, namun VAR benar jika tidak mengintervensi keputusan ini.
Waktu : 90 + 1 menit
Insiden : Tendangan penalti diberikan kepada Manchester City
Apa yang telah terjadi : Man City Matheus Nunes diteriakkan oleh kiper Liverpool Alisson Becker setelah Nunes memotong bola melewati kiper yang maju.
Keputusan VAR: Keputusan penalti wasit diperiksa dan dikonfirmasi oleh VAR, Alisson dianggap tidak memainkan bola dan melakukan kontak keras dengan Nunes.
Ulasan VAR: Ini adalah pemeriksaan langsung bagi John Brooks, asisten video wasit. Komunikasi di lapangan antara wasit Pawson dan asistennya akan menjelaskan dengan tepat apa yang ditunjukkan dalam tayangan ulang dan oleh karena itu pemeriksaan sederhana selesai. Satu-satunya elemen yang memerlukan konfirmasi dari Brooks adalah memastikan bahwa bola masih dimainkan ketika Alisson melakukan kontak dengan Nunes.
Dakwaan : Merupakan keputusan tepat wasit untuk memberikan penalti kepada Guy City setelah Alisson melakukan pelanggaran terhadap Nunes. Alisson terlambat, tidak melakukan kontak dengan bola dan penalti adalah hasil yang benar dan diharapkan.
Waktu : 90 + 10 menit
Insiden : VAR melakukan intervensi untuk menganulir gol Man City dan mengeluarkan bek Liverpool Dominik Szoboszlai untuk DOGSO.
Apa yang telah terjadi : Dengan kiper Liverpool di lini depan dan mengejar gol penyeimbang, penyerang Manchester City Rayan Cherki memukul bola ke arah gawang yang kosong. milik Male City Erling Haaland dan pemain Liverpool Szoboszlai berkompetisi dalam perlombaan satu lawan satu untuk merebut bola, perlombaan yang tampaknya pasti akan dimenangkan oleh Haaland.
Striker City itu telah mengungguli Szoboszlai saat memasuki sepertiga akhir serangan ketika ia ditarik kembali oleh bek Liverpool, sebuah tindakan yang jelas-jelas ilegal untuk menghentikan Haaland mengambil bola lepas.
Pelanggaran tersebut terlihat jelas dan dikenali oleh wasit Pawson – namun, wasit mengizinkan permainan terus berlanjut karena bola akan masuk ke gawang terlepas dari pelanggaran apa pun.
Saat bola bergulir menuju gawang yang kosong, bek Liverpool yang kini sudah maju berusaha untuk meluncur masuk dan menghalau bola, namun, sebelum Szoboszlai bisa melakukannya, Haaland menariknya kembali, menghentikan Szoboszlai memainkan bola dan bola mengalir ke gawang yang kosong.
Wasit Pawson menghadiahkan gol yang dicetak Male City.
Keputusan VAR: Usai peninjauan VAR, wasit membatalkan keputusan awal gol kepada Manchester City.
Berikut pengumuman pasti dari wasit: “Setelah ditinjau, terjadi pelanggaran ceroboh yang dilakukan Erling Haaland yang menarik kaos Dominic Szoboszlai. Sebelumnya, Szoboszlai melakukan pelanggaran bertahan yang menggagalkan peluang mencetak gol yang jelas. Keputusan akhir adalah tendangan bebas langsung ke Manchester City dan kartu merah.”
Ulasan VAR: VAR John Brooks akan segera mengetahui bahwa ini akan menjadi tinjauan yang rumit mengingat keadaan yang terjadi.
Masing-masing dari dua pelanggaran bertahan akan dipecah secara specific oleh Brooks dengan alasan di lapangan untuk akhirnya memberikan gol kepada tim di lapangan, yang diterapkan pada tayangan ulang faktual.
Pelanggaran yang dilakukan oleh Haaland adalah titik awalnya, karena sebuah gol tidak dapat dibiarkan begitu saja setelah pelanggaran yang jelas dilakukan oleh penyerang– jadi tinjauan di lapangan direkomendasikan agar gawang City dianulir karena pelanggaran yang jelas.
Kedua, setelah gol dianulir oleh wasit di layar, VAR akan menampilkan tayangan ulang Pawson yang menunjukkan pelanggaran yang dilakukan Szoboszlai, yang menggagalkan peluang Haaland untuk mencetak gol, sehingga merekomendasikan kartu merah untuk bek Liverpool tersebut.
Rangkaian kejadian dikemas untuk ditinjau Pawson sekali di layar dan, setelah mempertimbangkan informasi dan tayangan ulang yang ditawarkan oleh VAR, Pawson setuju dengan Brooks, dengan tepat menganulir gol tersebut dan mengeluarkan pemain Liverpool tersebut.
Dakwaan : Ini adalah situasi unik dan belum tentu disukai atau dipahami oleh penggemar sepak bola. Namun, hukum permainan membuat VAR dan akhirnya wasit tidak punya pilihan lain.
Tarikan Haaland, yang menggagalkan peluang Szoboszlai untuk menghalau bola, harus dihukum dan ini tentu saja mengarah pada pelanggaran awal yang dipertimbangkan dan kartu merah, yang diberikan dengan benar kepada bek Liverpool.
Tidak diragukan lagi, ini akan menjadi situasi yang sulit bagi VAR dan wasit, karena dampak pasca-pertandingan akan terlihat jelas bagi mereka saat ini. Namun, mengabaikan hukum demi mendapatkan hasil yang paling dapat diterima dan dimengerti dalam situasi yang rumit dimana Man City sudah memenangkan pertandingan bukanlah suatu pilihan dan, siapa tahu, gol tersebut mungkin menjadi hal yang penting di akhir musim.
