NBA Finals 2025 – Cara Mengukur Tren NBA Playoffs ‘yang berkembang ini

Playoff NBA 2025 telah ditandai oleh resurgence, dan tidak ada yang menguasai seni seperti juara Wilayah Timur Indiana Pacers.

Pacers bangkit dari defisit tujuh poin dalam 40 detik terakhir lembur untuk menyelesaikan kemenangan seri 4 – 1 mereka atas Milwaukee Bucks di Video game 5 dari putaran pembukaan, kemudian mencapai prestasi yang sama dalam 50 detik terakhir dari kemenangan Game 2 mereka atas Cleveland Cavaliers di semifinal Konferensi Timur.

Semua itu adalah hidangan pembuka untuk tindakan Houdini yang paling mustahil di Indiana di Game 1 dari Final Wilayah Timur. Turun 14 poin di dalam tanda peraturan empat menit dan delapan di menit terakhir, para Pacers menggunakan kesibukan 3 -tip Aaron Nesmith, turnover New York Knicks yang tidak tepat dan tembakan tinggi Haliburton yang tinggi di buzzer untuk memaksa lembur dan akhirnya mencuri permainan pembukaan seri.

Terinspirasi oleh aksi unjuk rasa Indiana dan New York memenangkan tiga pertandingan yang dibuntuti oleh setidaknya 20 poin, yang paling banyak oleh tim dalam satu playoff di period play-by-play (dimulai dengan playoff 1998, mari kita lihat lebih dekat bagaimana resurgences telah mendominasi 2025 playoff.

bermain

Pacers menyelesaikan resurgence yang mustahil untuk menghilangkan dolar

Pacers mengatasi defisit 7 poin dalam lembur untuk memenangkan Video game 5 dan menghilangkan Dollars.

Apakah Pacers adalah tim resurgence terbesar dalam sejarah playoff NBA?

Jawaban singkatnya, membatasi pada periode di mana kita benar -benar dapat mengukur comeback, hampir pasti ya. Jawaban panjang untuk mengukur judul ini rumit.

Tidak ada yang melakukan lebih banyak pekerjaan pada probabilitas dan return daripada Mike Beuoy Inpredictable.com sumber NBA yang hebat. Situs web menilai setiap pertandingan dengan skor comeback berdasarkan kemungkinan poin terendah tim yang menang, dan tiga kemenangan panjang Indiana peringkat di antara Tujuh return terbaik di babak playoff sejak 1997

Inpredictable juga melihat skor comeback rata -rata untuk masing -masing kemenangan tim. (Secara teknis, ini rata -rata geometris yang beratnya satu outlier comeback kurang berat daripada mengambil rata -rata tradisional.) Terlepas dari penyesuaian itu, masih lebih mudah untuk membangun skor comeback yang tinggi dengan yang lebih sedikit daripada sebanyak Pacers (dan Knicks) sejauh ini. Ketika kami membuat grafik skor comeback rata -rata untuk setiap tim playoff sejak 1997 melawan kemenangan mereka – dengan tim tahun ini disorot oleh warna primer – jelas apa outlier Indiana dan New York.

Bekerja dengan Beuoy, kami mencoba beberapa metode berbeda untuk menemukan metode comeback tunggal yang memperhitungkan quantity return dan ketidakmungkinannya. Yang paling memuaskan yang kami temukan adalah mengambil produk dari kemungkinan setiap kemenangan pada titik terendahnya – artinya, kemungkinan bahwa sebuah tim akan memenangkan semua pertandingan yang dilakukannya di babak playoff.

Melihat hal -hal dengan cara ini sangat mendukung tim dengan lebih banyak kemenangan playoff, baik melalui comeback atau tidak, karena tidak ada permainan yang merupakan probabilitas kemenangan 100 % dari lompatan. Meskipun demikian, 12 kemenangan Pacers (dan penghitungan) peringkat kedua sejak 1997 dalam kelompok ini, hanya membuntuti juara 2011 Dallas Mavericks, yang memiliki 16 kemenangan. Anda dapat melihat Dallas di bagan memiliki skor resurgence tertinggi dari pemenang gelar.

Sementara itu, 10 kemenangan Knicks peringkat ketujuh, lebih tinggi dari tim mana word play here sebelum tahun ini tanpa mencapai final.

Apakah model Win Probability meremehkan peluang resurgence?

Ketiga kembalinya Indiana telah melihat tim muncul sebagai kemenangan setelah perkiraan kemenangan memberikan peluang 2, 1 % untuk terjadi atau kurang, termasuk 0, 9 % melawan New York. Ini tidak cukup terkena kilat dua kali (peluang Anda tentang hal itu terjadi sekali diperkirakan oleh Layanan Cuaca Nasional pada 0, 000065 %, berdasarkan umur 80 tahun), tetapi sangat tidak mungkin dengan kebetulan acak saja.

Berdasarkan itu, Anda dapat dimaafkan karena skeptisisme tentang probabilitas menang. Bagian dari tantangannya adalah perkiraan ini didasarkan pada information historis yang mungkin tidak selalu mengikuti NBA yang bergerak cepat. Design ESPN, misalnya, dibangun pada 2017 berdasarkan data pelatihan dari tujuh musim sebelumnya. Ketika resurgence tumbuh lebih umum karena laju permainan yang lebih cepat dan quantity 3 s yang meningkat, tren yang saya tulis dengan ESPN’s Baxter Holmes pada tahun 2019, mungkin kita meremehkan peluang ke tingkat tertentu.

Masalah lainnya adalah kalibrasi. Semua model memiliki ketidakpastian, tetapi perbedaan antara probabilitas menang 57 % dan 58 % tidak relevan dalam sebagian besar konteks praktis. Pada ekstrem, ketidakpastian diperbesar karena kembalinya dari probabilitas kemenangan 98 % dua kali lebih mungkin dibandingkan dengan 99 %. Dan resurgence dari 99 % (satu dalam 100 peluang) adalah 10 kali lebih mungkin daripada satu dari 99, 9 % (satu dari 1000 Jadi, bahkan masalah kalibrasi kecil itu penting.

Apakah ada stat yang mengukur pelanggaran dan pertahanan Pacers dengan sangat baik?

Mungkin ada penjelasan mengapa postseason ini khususnya telah melihat begitu banyak return, ketika sebagian besar faktor yang dikutip telah ada selama bertahun -tahun: Hubungan antara pelanggaran dan pertahanan Pelanggaran biasanya agak lebih efektif setelah berhenti karena memungkinkan lebih banyak peluang untuk pelanggaran awal dan cross-citching pada pertahanan, tetapi manfaat dari berhenti (atau sebaliknya) dapat bergantung pada berbagai faktor yang berubah dari tim ke tim dan musim ke musim.

Secara umum, playoff ini telah menampilkan perbedaan besar dalam efisiensi tergantung pada apakah pelanggaran dimulai pada rebound defensif atau mengeluarkan bola keluar dari jaring setelah keranjang yang dibuat. Kembali ke inpredictable.com information mereka menunjukkan tim rata -rata 1, 17 poin per kepemilikan setelah rebound defensif dibandingkan dengan 1, 07 setelah tembakan atau turnover bola mati. (Rata -rata mencuri mencuri, atau turnover bola hidup, jauh lebih tinggi pada 1, 23 poin per kepemilikan.) Itu perubahan dari beberapa playoff terakhir, ketika perbedaan berdasarkan tipe start jauh lebih kecil – hanya 0, 01 poin per kepemilikan lebih baik pada 2022 dan 2023

Adapun mengapa itu mungkin telah berubah, saya akan menunjukkan peningkatan fisik diizinkan oleh wasit di babak playoff selama dua tahun terakhir. Tidak dapat dihindari, fisik lebih merupakan masalah selama setengah situasi daripada transisi. Selama playoff 2023, ketika peluitnya lebih ketat, tim rata -rata 1, 1 poin yang lebih efisien per kepemilikan setelah tembakan yang dibuat atau turn over bola mati.

Saya pikir itu bisa mengikat mengapa menghindari turnover sangat penting di playoff tahun ini. Sebagai Owen Phillips dari F 5 Newsletter telah melacak tim dengan turn over yang lebih sedikit telah 53 – 20 (0, 726, yang akan menjadi persentase kemenangan tertinggi untuk tim tersebut dalam satu babak playoff. Tahun lalu, tim dengan turnover yang lebih sedikit menang hanya 60 % dari waktu, sekitar rata -rata selama dekade terakhir (62 %). Pemenang pertempuran turnover nyaris tidak lebih baik dari 0, 500 di 2018 – 19 (41 -37

Lebih sulit menjelaskan mengapa tim mencetak gol begitu efisien dari rebound defensif tahun ini, meskipun kelelahan bisa menjadi faktor dengan permulaan pada beberapa tim yang mencapai semifinal konferensi yang mencatat menit berat.

Mengalihkan fokus kami ke Indiana secara khusus, Pacers mendapatkan lebih banyak manfaat daripada kebanyakan tim dari rebound defensif. Mereka rata -rata 1, 26 poin per kepemilikan setelah itu, per inpredictable, ketiga terbaik di NBA. Meskipun Indiana masih ketiga setelah tembakan atau bola mati, efisiensinya turun dengan rata-rata 0, 16 poin per kepemilikan.

Di ujung lain pengadilan, kita melihat perpecahan yang sama besar. Pertahanan Pacers adalah yang terbaik ke – 10 setelah tembakan atau turn over bola mati dan 0, 17 poin per kepemilikan lebih buruk setelah rebound defensif, turun ke 14

Sekarang, apa hubungannya ini dengan comeback? Semakin besar kesenjangan antara pemberhentian dan skor di ujung lapangan, semakin banyak tim (atau liga) kemungkinan karena besarnya masing -masing kepemilikan diamplifikasi. Berhenti tidak hanya mencegah lawan mencetak gol, itu juga membuat jus pelanggaran tim, dan sebaliknya – siklus yang berbudi luhur atau yang ganas, tergantung pada perspektif Anda.

Semakin besar permainan, semakin besar tim untuk membangun petunjuk besar, dan semakin besar kemungkinan lawan untuk berkumpul dari mereka. Tambahkan dan Anda punya resep untuk kembalinya Indiana.

Di sisi existed, meskipun kehilangan keunggulan kuartal keempat di Game 1 dari seri mereka dengan Denver Nuggets dan melakukan return dari turun 26 pada babak pertama melawan Memphis Grizzlies, Rumbling Kota Oklahoma belum tergantung pada pelanggaran mereka untuk berhasil membela diri. Kota Oklahoma telah sangat baik bertahan setelah tembakan atau turn over bola mati (kedua berdasarkan kepemilikan setelah Detroit Pistons) tetapi memungkinkan 0, 08 poin per kepemilikan lebih sedikit daripada tim lain yang memiliki harta yang dimulai dengan rebound defensif.