Dalam memo yang direvisi yang dikirim ke sekolah-sekolah pada hari Kamis, Komisi Olahraga University mengumumkan bahwa nil kolektif yang didukung booster dapat, pada kenyataannya, secara langsung memberikan kompensasi kepada para atlet jika transaksi memenuhi tolok ukur “tujuan bisnis” tertentu.
Panduan satu halaman menggantikan memo yang dikirim ke sekolah pada 10 Juli di mana CSC mengungkapkan bahwa kolektif tidak akan diperlakukan sebagai bisnis yang legitimate dan menolak banyak transaksi mereka dengan atlet. Setelah negosiasi selama seminggu dengan pengacara penggugat House Jeffrey Kessler dan Steve Berman, Komisi Olahraga College, yang dioperasikan oleh konferensi kekuasaan, menyesuaikan pendekatannya – resolusi yang diharapkan yang dilaporkan oleh Yahoo Sports minggu lalu setelah para pihak awalnya menyetujui pernyataan bersama yang akhirnya dirilis Kamis.
Iklan
Pernyataan “mengklarifikasi” apa yang diizinkan dari kolektif ke atlet di bawah Perjanjian Penyelesaian Rumah Tengara NCAA, membalikkan panduan 10 Juli dengan mengizinkan kolektif untuk menyerang kesepakatan dengan atlet selama mereka “memiliki tujuan bisnis yang valid terkait dengan menawarkan barang atau jasa kepada masyarakat umum untuk keuntungan dan termasuk dalam kisaran nilai pasar yang adil.”
( Bergabunglah atau buat liga sepak bola fantasi Yahoo untuk musim NFL 2025
Komisi Olahraga College, entitas penegakan baru industri yang dipimpin oleh mantan eksekutif Big league Baseball di Bryan Seeley, dituduh menentukan legitimasi kesepakatan NIL pihak ketiga dengan atlet. Kesepakatan yang disetujui memiliki manfaat yang signifikan untuk sekolah karena kompensasi pihak ketiga tidak diperhitungkan terhadap batasan pembagian pendapatan bahwa masing-masing sekolah bekerja di dalam.
Menurut pedoman CSC, entitas ini menentukan legitimasi kesepakatan bukan pada “pelabelan” bisnis atau pembayar, seperti yang direncanakan sebelumnya, tetapi pada transaksi itu sendiri. “Apakah pembayaran kepada siswa-atlet oleh kolektif diizinkan di bawah penyelesaian akan dievaluasi berdasarkan kasus per kasus,” kata pernyataan itu.
Iklan
Kesepakatan yang sebelumnya ditolak sedang dievaluasi kembali untuk menerapkan panduan baru yang direvisi, kata organisasi itu dalam bimbingannya ke sekolah.
Sementara pernyataan tersebut mencatat bahwa kesepakatan bayar-for-play nil kolektif tradisional tetap dilarang, perubahan dalam pendekatan membuka jalan bagi kolektif untuk membayar atlet jika kesepakatan itu memenuhi tiga tolok ukur: (1 memberikan publik atau layanan; (2 menghasilkan keuntungan di luar atlet yang membayar; dan (3 termasuk dalam standar “rentang kompensasi” yang dibuat oleh Deloitte dalam system pengiriman NIL GO CSC.
Ini menyediakan jalur bagi kolektif untuk mengadakan berbagai macam acara untuk membayar atlet, termasuk penjualan barang dagangan, penandatanganan tanda tangan dan penampilan atlet di, misalnya, turnamen golf.
“Komisi olahraga perguruan tinggi akan menegakkan penyelesaian seperti yang tertulis,” kata Seeley dalam sebuah pernyataan. “Pay-for-Play tidak akan diizinkan, dan setiap kesepakatan nil yang dilakukan dengan atlet-siswa harus menjadi kesepakatan nol yang sah, bukan bayar untuk bermain disuise.”
Iklan
Bimbingan yang didistribusikan ke sekolah berfokus pada tolok ukur “untuk keuntungan”, bahkan mencatat bahwa entitas mungkin mengharuskan atlet atau bisnis untuk memberikan informasi dan dokumentasi “untuk menetapkan kepatuhan” dengan tolok ukur. “Penolakan untuk memberikan informasi ini atau penyediaan informasi yang tidak mencukupi untuk menetapkan kepatuhan dapat mengakibatkan kesepakatan yang tidak dibersihkan oleh CSC,” kata pedoman itu.
Ini adalah garis penting yang disetujui oleh pengacara penggugat DPR, Kessler dan Berman.
Resolusi antara penggugat DPR dan konferensi listrik yang mengoperasikan CSC dapat menciptakan apa yang disebut oleh beberapa pelatih dan manager sebagai “topi lunak,” tentu saja lebih lembut daripada pendekatan asli CSC untuk kolektif. Dari hari-hari media sepak bola awal bulan ini, Komisaris SEC Greg Sankey mengatakan menganggap kolektif karena bisnis lain dapat menghasilkan “sistem manajemen yang sangat berbeda” dan “topi yang lebih lembut,” referensi ke batas pembagian pendapatan yang baru. Sekolah dapat secara langsung berbagi tidak lebih dari $ 20, 5 juta dengan atlet di tahun 1 konsep, tidak termasuk kompensasi dari penawaran pihak ketiga yang disetujui CSC.
Pekan lalu dalam sebuah wawancara dengan Yahoo Sports, Komisaris Sepuluh Besar Tony Petitti ditanya tentang kolektif yang menemukan cara untuk mencapai kesepakatan dengan atlet jika pembatasan dilonggarkan.
Iklan
“Ketika sesuatu berhasil, itu akan disalin,” katanya. “Hal -hal yang terjadi di luar sana untuk memberikan penawaran nil tambahan untuk atlet siswa yang masuk akal dan diizinkan berdasarkan aturan, Anda akan melihat lebih banyak versi itu.”
Perubahan pendekatan juga, setidaknya untuk saat ini, dapat mencegah tantangan hukum dari para pemimpin sekelompok kolektif nil yang mulai menyusun gugatan terhadap pendekatan CSC. Selama empat tahun terakhir, kolektif telah menjabat sebagai kekuatan pendorong bagi sekolah untuk memberikan kompensasi kepada para atlet, mengumpulkan jutaan uang pendorong untuk memberikan sekolah cara untuk merekrut dan mempertahankan pemain.
Tom Mars, seorang pengacara terkenal yang mewakili kolektif, merilis pernyataan kepada Yahoo Sports tentang resolusi: “Harus menyangkut bahwa butuh empat komisioner lebih dari seminggu untuk menyetujui bahasa bimbingan baru. Itu berbicara quantity tentang kemampuan mereka untuk menyetujui apa word play here. Stephen King menulis novel 219 halaman dalam waktu yang lebih sedikit daripada yang diambil mereka untuk menulis untuk menulis apa word play here yang diterbitkan.
Untuk lebih jelasnya, Komisaris Konferensi Kekuatan telah bernegosiasi dengan pengacara Penggugat DPR atas perselisihan tersebut.
Iklan
Mars tidak sepenuhnya mengesampingkan tindakan hukum lebih lanjut, memberi tahu Yahoo Sports, “Kolektif yang saya wakili menderita banyak kerusakan sebagai akibat dari bimbingan yang tidak tepat yang diberikan pada 10 Juli dan saya akan membahas opsi hukum mereka dengan mereka.”
Interpretasi asli CSC tentang definisi “tujuan bisnis yang valid”, dan hasil penolakan dari kesepakatan kolektif, berbicara kepada salah satu tujuan manager dari penyelesaian-untuk mengubah gaji atlet dari organisasi yang dikelola booster ini ke sekolah, yang mungkin diizinkan untuk secara langsung berbagi pendapatan dengan atlet di bawah Sistem Capped yang memulai 1 Juli.
“Kami tahu bahwa beberapa orang mengatakan, ‘Kami tidak khawatir karena kami tidak berpikir mereka benar -benar dapat menegakkannya!'” Ole Miss Train Lane Kiffin mengatakan kepada Yahoo Sports awal bulan ini dari Sec Media Days. “Mereka tidak berpikir kontrak nol akan ditendang kembali (oleh clearinghouse) atau mereka pikir mereka tidak akan mampu memenangkan jangka panjang (tantangan hukum) karena hak pemain.”
Pada akhirnya, Sankey menyarankan, sekolah memiliki wewenang untuk mengendalikan kolektif afiliasi mereka sendiri.
Iklan
“Sudah berapa lama orang memohon pagar?” Sankey bertanya. “Yah, sekarang kita memiliki pagar pembatas. Mereka secara luas di seluruh negeri yang mengklaim bahwa mereka ingin pagar pembatas perlu beroperasi di dalam pagar pembatas. Jika Anda mengizinkan apa yang terjadi untuk terus meningkat, akan ada sejumlah kecil program yang akan saling kompetitif dan kami tidak akan memiliki olahraga nasional atau kejuaraan nasional.”
Resolusi tersebut mungkin tidak sepenuhnya mengakhiri apa yang kemungkinan akan menjadi negosiasi berkelanjutan atas aturan penegakan hukum tertentu antara liga kekuasaan yang mengendalikan CSC dan pengacara penggugat DPR, yang memiliki wewenang dan hak veto atas berbagai aspek penyelesaian.
Pekan lalu, Petitti memperingatkan bahwa lebih banyak negosiasi seperti itu diharapkan di masa depan.
“Saya tidak berpikir ini akan menjadi yang terakhir kalinya masalah muncul dalam prosesnya,” kata Petitti. “Persetujuan penyelesaian datang lebih lambat dari yang diharapkan. Itu memompres periode waktu.”
Iklan
Perubahan panduan juga tidak dapat mencegah tantangan hukum di masa depan atas aspek penegakan hukum lainnya, termasuk konsep rentang kompensasi Deloitte atau sistem arbitrase banding yang dapat digunakan atlet untuk transaksi yang ditolak untuk kedua kalinya.
CSC, pada bulan pertama keberadaannya, bergantung pada atlet yang mengirimkan kesepakatan. Atlet diharuskan untuk menyerahkan kesepakatan pihak ketiga $ 600 atau lebih ke clearinghouse nil, nil Go. Kesepakatan yang ditandai oleh NIL Go dikirim ke CSC dan pemimpin barunya, Seeley, untuk menentukan keputusan penegakan hukum. Sampai tiga minggu yang lalu, lebih dari 100 kesepakatan ditolak dan setidaknya 100 lebih sedang ditinjau. Lebih dari 1 500 kesepakatan telah disetujui.
