Bilaspur, Memperhatikan bahwa tindakan terpidana mendahului penetrasi parsial yang sebenarnya tetapi tanpa ejakulasi, Pengadilan Tinggi Chhattisgarh telah mengurangi hukuman tujuh tahun yang diberikan oleh pengadilan kepada seorang pria dalam kasus pemerkosaan tahun 2004 dan sebagai gantinya memvonisnya karena percobaan pemerkosaan.
Menerima sebagian permohonan banding terdakwa, Pengadilan Tinggi mengurangi hukuman terpidana menjadi tiga tahun enam bulan penjara berat. Denda sebesar $ 200 diberlakukan.
Bukti yang ada dalam kasus ini tidak membuktikan adanya pemerkosaan secara menyeluruh, namun membuktikan bahwa terdakwa melakukan percobaan pemerkosaan. Bukti yang ada dalam kasus ini tidak membuktikan adanya pemerkosaan secara lengkap, namun membuktikan bahwa terdakwa melakukan percobaan pemerkosaan,” kata Hakim Narendra Kumar Vyas dalam perintahnya pada tanggal 16 Februari.
Hakim Sesi Tambahan, Dhamtari, telah memvonis Vasudeo Gond pada tanggal 6 April 2005, berdasarkan pasal 376 KUHP India dan menjatuhkan hukuman tujuh tahun penjara berat.
Dia juga dijatuhi hukuman enam bulan penjara berat berdasarkan Pasal 342 IPC. Kedua kalimat itu dijalankan secara bersamaan.
Gond telah membujuk korban, seorang warga distrik Dhamtari, ke rumahnya pada tanggal 21 Mei 2004, dengan dalih tertentu, dan memperkosanya.
Dia menguncinya di kamar dan mengikat tangan dan kakinya. Sebuah kasus telah didaftarkan di Polsek Arjuni.
Jaksa memeriksa 19 saksi dalam persidangan.
Dalam keterangannya, korban mengaku melakukan hubungan seksual secara paksa yang dilakukan terdakwa. Namun, saat pemeriksaan silang, dia memberikan pernyataan kontradiktif terkait penetrasi.
Pemeriksaan medis menunjukkan selaput dara utuh, namun kemungkinan penetrasi sebagian meningkat. Laporan FSL juga menemukan sperma manusia di beberapa sampel.
Pengadilan Tinggi menilai keterangan korban kurang jelas terkait penetrasi. Bukti medis juga gagal menunjukkan penetrasi yang lengkap. Mengutip berbagai keputusan Mahkamah Agung, hakim tunggal menyatakan bahwa bukti penetrasi, meskipun sebagian, diperlukan untuk membuktikan pemerkosaan.
“Bukti korban dikuatkan dengan bukti medis yang diajukan oleh penuntut dan undang-undang mengenai hal tersebut. Cukup jelas bahwa tindak pidana percobaan pemerkosaan dilakukan terhadap pemohon banding, karena ada penetrasi sebagian oleh pemohon.
“Oleh karena itu, perbuatan pemohon yang membawa korban secara paksa ke dalam kamar, menutup pintu dengan theme hawa nafsu, merupakan akhir dari ‘persiapan’ untuk melakukan tindak pidana tersebut. Tindakan selanjutnya yaitu menelanjangi korban dan dirinya sendiri, serta menggosokkan alat kelamin korban dan melakukan penetrasi sebagian yang memang merupakan upaya untuk melakukan persetubuhan, “ujar HC.
Dikatakan bahwa tindakan pemohon banding sengaja dilakukan dengan niat nyata untuk melakukan pelanggaran yang ditujukan dan cukup dekat dengan penyempurnaan pelanggaran tersebut.
“Karena perbuatan pemohon melampaui tahap di luar persiapan dan mendahului penetrasi sebagian yang sebenarnya tetapi tanpa ejakulasi, maka pemohon bersalah mencoba melakukan pemerkosaan sebagaimana diancam dengan pidana dalam lingkup dan ruang lingkup Pasal 511 yang dibacakan dengan Pasal 375 IPC sebagaimana berlaku pada saat kejadian,” kata HC.
HC menghukum Gond berdasarkan pasal 376 dan 511 IPC, bukan pasal 376, dan menjatuhkan hukuman tiga tahun enam bulan penjara berat. Hukuman enam bulan berdasarkan Pasal 342 dikuatkan. Kedua kalimat tersebut akan berjalan secara bersamaan.
Majelis Hakim memerintahkan agar hukuman yang telah dijalani oleh terdakwa diringankan.
Pengadilan membatalkan jaminan terdakwa dan memerintahkan dia untuk menyerahkan diri di hadapan pengadilan dalam waktu dua bulan, jika tidak maka tindakan penangkapannya akan dimulai.
Artikel ini dihasilkan dari feed kantor berita otomatis tanpa modifikasi teks.
