Mahkamah Agung pada hari Senin mempertanyakan kebenaran versi terjemahan pidato aktivis iklim Sonam Wangchuk yang dipenjara dan memerintahkan pen drive asli yang diberikan kepadanya pada saat penangkapannya pada bulan September 2025 untuk diproduksi pada hari Kamis.
Perintah pengadilan dikeluarkan pada hari kedua terakhir sidang perkara yang diajukan oleh istri Wangchuk, Gitanjali Angmo, yang meminta pembebasan Wangchuk atas dasar kesalahan prosedur yang dilakukan pihak berwenang dalam menolak alasan penangkapannya dan klaimnya bahwa pidatonya yang disampaikan selama beberapa tahun terakhir telah diputarbalikkan sehingga memberi kesan bahwa ia menghasut kekerasan pada bulan September tahun lalu yang menewaskan empat orang dan melukai ratusan lainnya.
Berbicara mewakili Angmo, advokat senior Kapil Sibal mengatakan bahwa sampai saat ini, otoritas penahanan belum menanggapi argumennya yang menyangkal isi pidatonya yang menyinggung dan mengutip contoh-contoh spesifik yang dikaitkan dengannya dalam perintah penahanan yang tidak disebutkan dalam pidato asli yang disampaikannya dalam bahasa Ladakhi.
Majelis hakim Aravind Kumar dan PB Varale juga mengamati “perbedaan” ini dengan mengatakan: “Apa yang ada dalam pidato, tidak boleh ada perbedaan. Pemohon dan negara mungkin berbeda dalam penafsiran tetapi kita harus ad idem pada teks pidato.”
Pengadilan bersikeras untuk mendapatkan terjemahan yang “benar” sebagaimana dinyatakan, “Terjemahan (yang disediakan dalam bahasa Inggris oleh otoritas penahanan) berdurasi 7 – 8 menit, namun pidato (dalam bahasa Ladakhi) berdurasi 3 menit yang menyatakan hentikan kekerasan … Kita berada di period kecerdasan buatan. Ketepatan hanya 98 %, setidaknya untuk terjemahan.”
Sibal mengatakan kepada pengadilan bahwa beberapa pernyataan yang dikaitkan dengan Wangchuk tidak ada dalam tabel tabel yang disajikan oleh otoritas penahanan di pengadilan. “Ini perintah penahanan yang unik. Anda mengandalkan sesuatu yang tidak ada,” ujarnya.
Majelis hakim mengatakan: “Kami menginginkan transkrip pidato yang sebenarnya. Kami menemukan bahwa apa yang ada dalam teks Anda (Sibal) dan apa yang mereka (pihak berwenang) rujuk berbeda.”
Pengadilan selanjutnya bertanya kepada Sibal apakah benar empat video clip berisi pidato ofensif yang disampaikan Wangchuk dibagikan kepadanya pada saat penangkapan. Masalah ini menjadi krusial karena Jaksa Agung Tambahan (ASG) kilometres Nataraj menyampaikan kepada Pusat bahwa video tersebut diperlihatkan kepadanya sebelum membawanya ke tahanan.
Sibal berkata, “Saya mengklaim bahwa video tersebut tidak diberikan kepada saya. Bahkan jika saya berasumsi bahwa video clip tersebut diperlihatkan kepada saya, padahal saya katakan tidak, itu tidak cukup karena Anda harus memberikan dokumen tersebut kepada saya.” Lebih lanjut ia membantah keempat video clip tersebut bukan bagian dari pen drive yang diserahkan kepadanya pada 29 September lalu.
Untuk memverifikasi hal yang sama, hakim memerintahkan, “Kami mengarahkan pen drive tersebut ke dalam tahanan tahanan harus diperoleh oleh otoritas penjara dalam kotak tertutup untuk disegel di hadapannya dan diteruskan dalam kotak tertutup oleh Pengawas Penjara, Rajasthan lusa.”
Pengadilan memposting masalah tersebut pada hari Kamis untuk memungkinkan Sibal menyelesaikan argumennya.
Sebelumnya, pengadilan telah meminta laporan mengenai kondisi medis Wangchuk dari pihak berwenang Penjara Pusat Jodhpur setelah aktivis tersebut mengklaim bahwa dia tidak menerima pengobatan untuk penyakit perutnya. Setelah memeriksa laporan medis, pengadilan bertanya kepada Pusat apakah mereka bersedia untuk tidak memperpanjang masa penahanan. Namun, Pusat tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa pembebasan Wangchuk bukanlah hal yang diinginkan atau tidak mungkin dilakukan, dan menggambarkan bahwa dia dalam kondisi sehat, sehat dan bugar.
