Pengadilan tinggi Rajasthan di Jaipur menolak untuk membubarkan pernikahan yang telah berusia 58 tahun, dengan menyatakan bahwa “kejengkelan sepele, pertengkaran dan kerusakan normal dalam kehidupan pernikahan” tidak bisa dianggap sebagai kekejaman yang cukup untuk mengabulkan perceraian.
Majelis hakim yang terdiri dari hakim Anil Kumar Upman dan Sudesh Bansal menyampaikan putusan tersebut pada hari Jumat, menguatkan perintah pengadilan keluarga tahun 2019 di Bharatpur yang telah menolak permohonan cerai sang suami.
Pengadilan mengamati bahwa perselisihan kecil dan perselisihan properti dalam sebuah keluarga tidak membenarkan putusnya perkawinan yang sudah lama ada, terutama pada usia lanjut.
“Biasanya, kejengkelan sepele, pertengkaran dan kerusakan normal dalam kehidupan pernikahan, yang biasa terjadi dalam kehidupan sehari-hari di semua keluarga, tidak merupakan dasar kekejaman untuk mengeluarkan keputusan perceraian,” kata hakim tersebut. Pasangan ini menikah pada tahun 1967 dan hidup bersama hingga tahun 2013 tanpa ada perselisihan yang tercatat. Mereka memiliki dua putra dan seorang putri, semuanya sudah dewasa dan sudah menikah.
BACA JUGA | 65 hari bersama, 40 kasus diajukan: SC mengabulkan perceraian pasangan
Sang suami, kini berusia 75 tahun dan pensiunan kepala sekolah negeri, mengajukan gugatan cerai pada tahun 2014, beberapa bulan setelah istrinya mengajukan FIR terhadapnya berdasarkan Pasal 498A (pelecehan mahar), 406 (pelanggaran pidana terhadap kepercayaan) dan 323/34 (secara sukarela menyebabkan kerugian) dari IPC. Meskipun polisi kemudian mengajukan laporan akhir negatif setelah penyelidikan, sang suami berpendapat bahwa FIR telah mempermalukannya dan merusak reputasinya.
Sang suami lebih lanjut menuduh bahwa istrinya berada di bawah pengaruh putra sulung mereka, Virendra Singh, dan cenderung mengalihkan harta tak bergerak atas nama anak laki-laki tersebut, padahal dia ingin harta itu dibagi rata di antara putra-putranya.
BACA JUGA | Delhi HC mengirimkan hakim pengadilan keluarga untuk pelatihan mengenai keputusan perceraian
Saat bertengkar, sang istri membantah bahwa suaminya pernah terlibat beberapa perselingkuhan. Dia menuduh bahwa pada suatu kesempatan dia mengunci diri di kamar selama beberapa jam bersama wanita lain. Ketika dia keberatan, dia didorong dan diusir, sehingga mendorongnya untuk mengajukan FIR. Pengadilan tinggi mencatat bahwa kehadiran wanita lain terbukti benar.
Dia juga menuduhnya memiliki kebiasaan menyia-nyiakan harta keluarga. Menurutnya, dia dan putra sulungnya melakukan protes untuk mencegah penyalahgunaan harta benda yang berujung pada permohonan cerai. Dia menyatakan bahwa properti yang disengketakan itu dibeli dan didaftarkan atas namanya sendiri.
Karena tidak menemukan alasan untuk mencampuri putusan tahun 2019, hakim menolak banding tersebut.
