New Delhi, Mengingat bahwa nepotisme dan membesar-besarkan diri sendiri merupakan kutukan bagi sistem demokrasi, Mahkamah Agung telah membatalkan penjatahan dua unit apartemen oleh masyarakat perumahan pemerintah Haryana kepada anggota badan pemerintahan dan bawahannya.
Majelis Hakim Sanjay Kumar dan K Vinod Chandran mengesampingkan perintah Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana yang menolak campur tangan dalam proses penjatahan.
Dikatakan bahwa jatah yang diberikan kepada anggota badan pengurus dan bawahannya bersifat sewenang-wenang, bias, dan melanggar kriteria kelayakan masyarakat.
“Nepotisme dan membesar-besarkan diri sendiri adalah kutukan bagi sistem demokrasi, terlebih lagi ketika hal itu terjadi dalam masyarakat yang terdiri dari anggota layanan pemerintah, yang memungkinkan fasilitas perumahan bagi anggotanya melalui penjatahan yang transparan,” kata hakim tersebut.
Pengadilan tinggi mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Dinesh Kumar, anggota HUDA, Urban Estate dan Organisasi Kesejahteraan Karyawan Perencanaan Kota dan Pedesaan yang menantang penjatahan dua flat super mewah kelas atas.
Kumar menantang penjatahan rumah susun super deluxe kepada dua orang dengan tuduhan bahwa rumah susun tersebut tidak memenuhi syarat dan menuduh HEWO pilih kasih.
Pengadilan tinggi mengatakan pemohon mengajukan permohonan berdasarkan iklan tersebut dan memenuhi syarat dalam semua hal, memenuhi periode perwakilan dan persyaratan gaji pokok.
“Tidak mungkin ada jatah istimewa yang diberikan kepada anggota badan pengurus yang bahkan tidak memenuhi masa jabatan enam bulan di HUDA. Kami sama sekali tidak menemukan alasan untuk mempertahankan jatah yang diberikan kepada responden ketiga yang jelas merupakan tindakan pilih kasih dan secara terang-terangan menunjukkan sikap mengagung-agungkan diri sendiri,” kata hakim tersebut.
Mengingat adanya penyalahgunaan wewenang dan wewenang yang dilakukan secara besar-besaran, maka pengadilan tertinggi mengesampingkan putusan pengadilan tinggi dan membebankan biaya $1 lakh untuk HUDA dengan biaya lebih lanjut sebesar Rs.50.000 untuk responden ketiga dan biaya sebesar $25.000 pada responden keempat.
“Termohon kedua harus membayar Rs50.000 kepada pemohon banding sebagai biaya litigasi dan sisanya akan disetorkan ke Panitia Pelayanan Hukum Mahkamah Agung, yang mana tergugat ketiga dan keempat juga harus menyetorkan biaya yang dibebankan kepada mereka, dalam jangka waktu dua bulan.
“Kami tegaskan bahwa biaya yang dibebankan kepada tergugat kedua akan dapat ditagihkan kepada anggota badan pengurus, kecuali tergugat ke-3 yang biayanya telah kami bebankan secara terpisah, yang mana tergugat kedua berhak melanjutkan setelah mengeluarkan pemberitahuan kepada anggota Badan Pengurus, yang mengambil keputusan untuk penjatahan,” kata hakim.
Pengadilan tinggi menyatakan dengan jelas bahwa seluruh jumlah yang disetorkan oleh responden ketiga dan keempat akan dikembalikan kepada mereka dalam jangka waktu satu bulan tanpa bunga apapun dan mereka harus mengosongkan tempat tersebut dalam waktu satu bulan setelah pengembalian dana.
Artikel ini dihasilkan dari feed kantor berita otomatis tanpa modifikasi teks.
