Ketika perusahaan AI yang berbasis di AS, Anthropic, meluncurkan model Claude terbarunya di San Francisco, saham perusahaan IT besar India, termasuk Infosys, Tata Consultancy Services, HCLTech, Tech Mahindra, dan Wipro, turun sebanyak 6%. Menurut Yoshua Bengio, yang secara luas dianggap sebagai salah satu “bapak baptis AI” bersama Geoffrey Hinton dan Yann LeCun, guncangan seperti itu bukanlah penyimpangan melainkan gambaran tentang apa yang akan terjadi di masa depan.
“Akan ada lebih banyak lagi…karena AI tersebut akan digunakan di sini juga, atau mereka dapat digunakan di San Francisco dan melakukan pekerjaan yang dilakukan para insinyur di sini, yang mana hal ini sangat buruk bagi India,” kata Bengio. “Sebab, secara umum, otomasi, termasuk dalam hal pemrograman, akan menurunkan nilai tenaga kerja manusia, karena jika Anda dapat melakukan hal yang sama dengan setengah harga menggunakan mesin. Lalu… mengapa Anda mempekerjakan seseorang?” Bengio, peraih AM Turing Award 2018, yang sering dijuluki sebagai Hadiah Nobel Komputasi, mengatakan di sela-sela AI Impact Summit di New Delhi.
Peringatannya sangat jelas: Ketika model-model AI terdepan semakin mampu, mereka tidak hanya akan membantu para insinyur tetapi juga semakin menggantikan mereka. Bagi perekonomian TI yang berbasis ekspor seperti India, perubahan tersebut dapat menimbulkan gangguan struktural. Bengio menolak saran bahwa India harus menghindari perlombaan global untuk membangun model besar.
Survei Ekonomi 2026 mengusulkan bahwa, mengingat kendala infrastruktur dan komputasi, India harus fokus pada model bahasa yang lebih kecil dan spesifik untuk kasus penggunaan dibandingkan mencoba bersaing dengan model bahasa besar yang terdepan.
Bengio tidak setuju, dan menyebut poros seperti itu sebagai “kesalahan besar”. Dia mengatakan bahwa melepaskan ambisi di garis depan berisiko membuat negara-negara terjebak dalam ketergantungan teknologi, di mana mereka mengonsumsi dan menyempurnakan model yang dibangun di negara lain daripada membentuk sistem inti mereka sendiri.
“Itu adalah kesalahan besar. Karena mereka tidak akan kompetitif… datanya sangat jelas, ketika Anda membuat model tersebut lebih besar, maka mereka akan lebih pintar. Jadi jika Anda hanya membuat model kecil, Anda akan kalah bersaing dengan perusahaan yang mempunyai model besar. Dan itu akan menjadi bencana bagi India serta negara-negara lain yang melakukan kesalahan yang sama,” kata Bengio.
“Jadi bagus dan lucu bahwa (model kecil) akan lebih baik disesuaikan dengan bahasa lokal, tapi jika tidak kompeten, orang akan menggunakan alat profesional yang melakukan pekerjaan yang mereka butuhkan.”
Misi IndiaAI, program AI andalan India, dengan anggaran sebesar $10.372 crore, mendanai berbagai sistem — delapan model bahasa besar dan empat model bahasa kecil dengan menyediakan komputasi bersubsidi. Ke-12 startup tersebut diharapkan memamerkan model skala penuh atau versi awal sistem mereka di AI Impact Summit.
Ketika ditanya bagaimana edisi India dibandingkan dengan AI Summits yang Bengio hadiri di Bletchley Park, Seoul, dan Paris, dia menjawab bahwa AI Summits ini jauh lebih besar dan tidak terorganisir secara ketat. Ia menekankan pentingnya hal ini sebagai KTT AI pertama yang diselenggarakan di negara-negara Selatan, sebuah perubahan yang menurutnya mencerminkan semakin besarnya kepentingan geopolitik AI.
“Ini bagus. Karena kita harus memikirkan pertanyaan-pertanyaan geopolitik ini: seperti apa masa depan jika AI terus berkembang pesat. Dan dunia seperti apa yang kita inginkan di masa depan? Kita ingin dunia di mana satu atau dua negara memutuskan segalanya, atau kita ingin dunia di mana AI benar-benar digunakan untuk kepentingan semua orang, dan bukan sebagai alat dominasi? Tapi kita harus memikirkannya sekarang, sebelum terlambat,” katanya.
Bengio memperingatkan bahwa meskipun AI sering dibingkai sebagai pengembangan “untuk kepentingan semua orang,” tren saat ini menunjukkan bahwa AI akan memusatkan kekuasaan di beberapa negara yang mengendalikan model paling maju, sehingga memperlebar kesenjangan global. Bagi negara-negara berkembang seperti India yang tidak memiliki tingkat komputasi dan infrastruktur yang sama, jawabannya bukanlah bersaing sendirian namun membentuk aliansi strategis.
Ia mengutip pernyataan Perdana Menteri Kanada Mark Carney pada Forum Ekonomi Dunia di Davos tahun ini bahwa “Anda tidak ikut dalam perundingan, maka Anda masuk dalam menu”, dan berpendapat bahwa negara-negara harus bersatu untuk membentuk masa depan AI, bukannya dibentuk oleh AI.
Bengio mengatakan dengan mengumpulkan talenta, pasar, dan sumber daya, koalisi negara-negara dapat membangun kekuatan ekonomi dan teknologi yang cukup untuk melawan kekuatan AI yang dominan, dan India, dengan basis talenta yang kuat, dapat memainkan peran penting dalam kemitraan tersebut.
Dia menunjukkan bahwa sebagian besar pemerintah sangat tidak siap menghadapi apa yang akan terjadi. Bengio menambahkan bahwa mereka tidak memahami betapa transformatif dan tidak stabilnya AI yang canggih, meskipun AI tersebut “hanya” menggantikan 50% pekerjaan. “Hal itu saja akan memicu revolusi ekonomi,” kata Bengio.
Bengio memperingatkan bahwa AI menunjukkan tanda-tanda yang meresahkan, seperti digunakan dalam serangan siber, memengaruhi generasi muda yang rentan, memungkinkan terjadinya risiko senjata biologis, dan berperilaku menipu dalam pengujian. Ia menambahkan, hal ini bukanlah permasalahan hipotetis, melainkan tantangan teknis dan tata kelola nyata yang perlu segera dipahami oleh para pembuat kebijakan.
Sebagai bagian dari AI Impact Summit, Bengio merilis Laporan Keamanan AI Internasional pada bulan Februari. Sekitar 30 negara berpartisipasi dalam pembuatan laporan tersebut. Panel penasihat ahli untuk laporan ini termasuk Balaraman Ravindran dari India, Profesor di Sekolah Ilmu Data dan AI Wadhwani, Madras Institut Teknologi India.
Laporan ini mengacu pada “dilema bukti,” yang berarti bertindak terlalu dini berisiko menimbulkan peraturan yang berlebihan, dan bertindak terlambat berisiko menimbulkan bencana. Bengio mengatakan pemerintah di seluruh dunia tidak condong ke satu arah atau lainnya. “Mereka tidak berbuat banyak, jadi mereka hanya berharap semuanya akan baik-baik saja. Saya pikir ada cara untuk mengatur, yang tidak akan memberikan beban yang sangat besar… Saya pikir lobi-lobi teknologi telah sangat berhasil dalam meyakinkan semua orang bahwa peraturan akan menghentikan inovasi, dan itu adalah omong kosong belaka. Itu hanya propaganda,” kata Bengio.










