New Delhi, Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan bahwa sembilan hakim Konstitusi akan memulai sidang tentang isu kontroversial mengenai definisi kata ‘industri’ berdasarkan Undang-Undang Perselisihan Hubungan Industrial, 1947 mulai 17 Maret.
Majelis Hakim Ketua Surya Kant, dan Hakim Joymalya Bagchi dan Vipul M Pancholi merumuskan pertanyaan untuk dipertimbangkan.
Mahkamah Agung meminta para pihak untuk memperbarui pengajuan tertulis mereka atau mengajukan pengajuan tertulis baru tambahan pada atau sebelum tanggal 28 Februari 2026. Pengadilan tersebut mengklarifikasi bahwa perkara tersebut akan disidangkan pada tanggal 17 dan 18 Maret.
“Menurut pertimbangan kami, kami harus memutuskan isu-isu berikut: Apakah pengujian yang ditetapkan dalam paragraf 140 hingga 144 oleh Hakim V Krishna Iyer dalam kasus pasokan air Bengaluru mengenai apakah perusahaan termasuk dalam definisi Industri menetapkan hukum yang benar?
“Apakah undang-undang amandemen perselisihan industrial tahun 1982 tampaknya belum berlaku dan peraturan industri memiliki dampak hukum terhadap istilah ‘industri’,” kata hakim tersebut.
Mahkamah Agung mengatakan pihaknya juga akan mempertimbangkan apakah kegiatan atau skema kesejahteraan sosial yang dilakukan oleh departemen atau lembaga pemerintah dapat ditafsirkan sebagai kegiatan industri berdasarkan Undang-Undang Perselisihan Hubungan Industrial.
Majelis Konstitusi yang beranggotakan tujuh hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim TS Thakur pada tahun 2017 berpendapat bahwa banding sebelum diajukan ke majelis yang terdiri dari sembilan hakim dengan mempertimbangkan “implikasi serius dan luas” dari masalah ini.
Pada bulan Mei 2005, lima hakim di pengadilan tertinggi telah merujuk masalah ini ke majelis yang lebih besar mengenai penafsiran definisi kata ‘industri’ dalam pasal 2 Undang-Undang Perselisihan Hubungan Industrial, 1947.
Dikatakan bahwa majelis hakim yang lebih besar harus membahas semua pertanyaan hukum dalam semua dimensi dan kedalaman.
“Kami tidak menganggap perlu untuk mengatakan apa-apa lagi dan menyerahkannya kepada majelis yang lebih besar untuk memberikan makna dan dampak terhadap klausul definisi dalam konteks saat ini berdasarkan pengalaman selama bertahun-tahun dan dengan mengingat bahwa definisi ‘industri’ yang diubah tetap tidak aktif” selama bertahun-tahun, kata lima hakim dalam putusannya pada tahun 2005.
“Tuntutan yang mendesak dari sektor pengusaha dan pekerja yang bersaing serta ketidakberdayaan badan legislatif dan eksekutif dalam memberlakukan Undang-Undang Amandemen memaksa kami untuk membuat referensi ini,” katanya sambil merujuk masalah ini ke pengadilan yang lebih besar.
Pertama, permasalahan tersebut telah sampai ke meja sidang yang terdiri dari lima hakim setelah majelis yang terdiri dari tiga hakim menemukan adanya “konflik yang jelas” antara dua keputusan yang dikeluarkan oleh pengadilan tertinggi pada tahun 1996 dan 2001 mengenai masalah tersebut.
Sebelumnya, majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim, dalam keputusannya pada tahun 1996, mengandalkan putusan hakim yang terdiri dari tujuh hakim pada tahun 1978 dan menyatakan bahwa departemen perhutanan sosial termasuk dalam definisi ‘industri’.
Kemudian, pada tahun 2001, dua hakim mengambil pandangan berbeda mengenai masalah ini dan kemudian masalah tersebut dirujuk ke lima hakim.
Artikel ini dihasilkan dari feed kantor berita otomatis tanpa modifikasi teks.
