Perdebatan dan pemungutan suara mengenai mosi tidak percaya yang diajukan oleh oposisi yang dipimpin oleh anggota Kongres Rahul Gandhi terhadap ketua Lok Sabha Om Birla akan dilaksanakan pada tanggal 9 Maret, ketika DPR melakukan pertemuan kembali setelah reses dalam sesi anggaran, kata Menteri Urusan Parlemen Kiren Rijiju pada hari Minggu.
Dengan sorotan pada pemberitahuan tersebut, tiga kejadian di masa lalu ketika situasi serupa muncul juga kembali menjadi fokus– termasuk yang pertama, di mana kakek buyut Rahul, Jawaharlal Nehru, membela pembicara yang dituduh predisposition.
Hal ini terjadi hampir 72 tahun yang lalu, pada tahun 1954, hanya tujuh tahun setelah India merdeka dari pemerintahan kolonial Inggris. Mosi tersebut dipindahkan pada tanggal 18 Desember 1954, pada tahun keempat Parlemen terpilih pertama di India. Sasarannya adalah pembicara LS saat itu, GV Mavalankar.
Apa yang Nehru katakan kepada anggota parlemen Cong
Perdana Menteri saat itu, Jawaharlal Nehru, mengatakan kepada anggota parlemen Kongres selama debat bahwa mereka tidak boleh terikat oleh ‘cambuk’ atau arahan partai mana pun. Dia meminta mereka untuk memilih “terlepas dari afiliasi partainya”, kantor berita PTI melaporkan sebagai redux pada Minggu, 15 Februari.
Nehru, PM pertama India, juga mendesak ketua dewan untuk memberikan lebih banyak waktu kepada pihak oposisi dalam perdebatan. Itu sangat membara.
Pihak oposisi, yang jumlahnya lemah, langsung menyerang Nehru, dan menuduh pembicara tersebut partial.
Intervensinya, Nehru berkata, “Saya ingin berpidato di DPR, jika boleh, dalam kapasitas saya dan hak istimewa yang tinggi untuk menjadi Pemimpin DPR ini dan bukan sebagai pemimpin partai mayoritas.”
Dia menambahkan, “Sejauh menyangkut partai mayoritas ini, saya ingin memberitahu mereka … memilih sesuka mereka. Ini bukan masalah partai. Ini adalah masalah DPR, untuk setiap individu, untuk mempertimbangkannya, terlepas dari afiliasi partainya.”
Apa yang diucapkan terhadap ketua, apa yang dilakukan terhadap ketua, kembali lagi kepada kita masing-masing yang mengaku sebagai anggota DPR ini, ujarnya, lapor PTI.
“Tidak menyukai suatu keputusan atau tidak setuju dengan keputusan tersebut atau bahkan merasa – jika boleh saya katakan demikian – sedikit jengkel terhadap sesuatu yang telah terjadi. Hal-hal seperti ini terjadi. Namun, menantang bonafide orang yang menjaga kehormatan DPR adalah hal yang berbeda,” kata Nehru tentang pembicara tersebut.
“Saya tidak mengatakan bahwa sama sekali tidak mungkin untuk mengajukan mosi terhadap Ketua. Tentu saja, Konstitusi telah menyediakannya … Intinya bukan pada hak hukum tetapi pada kepatutan; keinginan untuk melakukannya,” katanya.
Menanggapi contoh “predisposition” yang diberikan oleh pihak Oposisi, Nehru mengatakan, “Tuan (SS) A Lot More (Anggota Parlemen Partai Tani dan Pekerja India, dari segmen Sholapur LS) dengan suaranya yang halus dan lemah lembut, yang seringkali mengandung banyak hal yang pahit, melanjutkan dan menceritakan kepada kami tentang apa yang terjadi pada kepala seorang raja di Inggris pada abad ke- 17 Dia menceritakan kepada kami tentang praktik Dewan Perwakilan Rakyat Inggris 200 tahun yang lalu dan sebagainya. Saya mendengarkan dengan takjub. Ini dia sebuah masalah yang serius, di sini kita berada di pertengahan abad ke- 20, di Republik India, dan kita diberitahu tentang apa yang terjadi di Abad Pertengahan atau di waktu lain di Inggris.”
Nehru berpendapat bahwa meskipun “benar bahwa kita sebagian besar mengikuti praktik Parlemen Inggris”, namun ia menyebutkan bahwa “bahkan praktik Parlemen Inggris saat ini tidak diatur oleh apa yang terjadi pada abad ke- 17 di sana”.
“Saya mendengarkan sejumlah pidato yang disampaikan dari pihak berlawanan. Itu menunjukkan ketidakmampuan, kesembronoan, dan kurangnya substansi,” katanya.
Kongres memperoleh suara mayoritas, dan resolusi tersebut dinegasikan melalui pemungutan suara.
Di tengah tindakan Kongres dan oposisi saat ini, rezim NDA yang dipimpin BJP Narendra Modi juga mengambil argumen yang sama, dengan mengatakan bahwa Rahul Gandhi dan partainya telah “menghina” Parlemen dan negara.
Pada tahun 1966, sebuah resolusi terhadap Ketua LS Sardar Hukam Singh gagal untuk dilaksanakan setelah resolusi tersebut tidak dapat memperoleh dukungan wajib dari 50 anggota yang diperlukan untuk inisiasi.
Saat ayah Rahul membela Jakhar
Pada tanggal 15 April 1987, Oposisi mengeluarkan resolusi untuk memecat Ketua Balram Jakhar, pendukung Kongres yang putranya Sunil Jakhar sekarang menjadi ketua BJP Punjab setelah beberapa dekade bergabung dengan Partai Lama yang Agung.
Saat ikut campur dalam debat tahun 1987 tersebut, PM Rajiv Gandhi, ayah Rahul, mengutip pernyataan Nehru dua kali dari debat tahun 1954 Dia mengecam pihak Oposisi karena mempertanyakan bonafiditas pembicara. Resolusi tersebut dikalahkan melalui pemungutan suara.
Pada bulan Desember 2024, Oposisi yang dipimpin Kongres mengajukan pemberitahuan di Rajya Sabha yang meminta pemecatan Wakil Presiden dan ketua RS saat itu, Jagdeep Dhankhar, dengan tuduhan melakukan tindakan partisan. Namun ditolak pada tahap awal karena alasan prosedural.
Apa barisnya sekarang
Terakhir, pemberitahuan untuk membawa resolusi pemecatan Om Birla telah disampaikan oleh anggota Oposisi pada Selasa lalu.
Perselisihan ini bermula dari desakan Rahul Gandhi agar dia diizinkan mengutip dari buku mantan panglima Angkatan Darat India Jenderal MM Naravane yang tidak diterbitkan.
Rahul mengatakan kata-kata Jenderal Naravane “menunjukkan bahwa PM Modi melepaskan tanggung jawabnya” untuk mengambil keputusan selama bentrokan perbatasan dengan Tiongkok pada tahun 2020 Pemerintah telah mengabaikannya, dengan mengatakan bahwa buku tersebut tidak dapat dikutip; hal itu belum disetujui oleh Kementerian Pertahanan karena poin-poin di dalamnya “tidak benar”.
Gesekan meningkat ketika Rahul Gandhi mengatakan PM Modi telah “menjual India” dalam perjanjian perdagangan yang baru-baru ini disepakati dengan AS yang dipimpin Donald Trump.
