Mahkamah Agung Amerika Serikat, dengan keputusan 6– 3, membatalkan tarif yang dikenakan Presiden Donald Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA).
Hakim-hakim liberal Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan dan Sonia Sotomayor bergabung dengan hakim-hakim konservatif Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch dan Hakim Agung John Roberts dalam pemungutan suara untuk menghapuskan tarif.
“Pemerintah membaca IEEPA untuk memberikan kekuasaan kepada Presiden untuk secara sepihak mengenakan tarif tanpa batas dan mengubahnya sesuai keinginan,” tulis Roberts. “Pandangan tersebut akan mewakili perluasan transformatif kewenangan Presiden atas kebijakan tarif.”
Roberts mencatat bahwa dalam “setengah abad keberadaan IEEPA, tidak ada Presiden yang menggunakan undang-undang tersebut untuk mengenakan tarif apa word play here, apalagi tarif sebesar dan cakupan sebesar ini.”
Dia menambahkan bahwa kurangnya preseden historis, “ditambah dengan luasnya wewenang yang kini diklaim oleh Presiden, menunjukkan bahwa tarif tersebut melampaui” wewenang Trump.
Baca Juga: Pembaruan langsung tarif Trump: Mahkamah Agung AS menolak tarif global Trump karena keputusannya mengatakan ‘melebihi kewenangannya’
Hakim Samuel Alito, Clarence Thomas dan Brett Kavanaugh berbeda pendapat.
“Tarif yang dipermasalahkan di sini mungkin merupakan kebijakan yang bijaksana atau tidak. Namun berdasarkan teks, sejarah, dan preseden, tarif tersebut jelas sah,” tulis Hakim Kavanaugh dalam perbedaan pendapatnya.
Hakim Clarence Thomas, dalam perbedaan pendapatnya, menulis bahwa “baik undang-undang maupun Konstitusi tidak memberikan dasar untuk mengambil keputusan melawan Presiden.”
Dia menambahkan, “Pengadilan telah lama menyampaikan kepada Kongres bahwa mereka mungkin memberikan presiden keleluasaan besar dalam hal-hal yang timbul dari pelaksanaan undang-undang yang berkaitan dengan perdagangan dan perdagangan dengan negara lain.”
Baca Juga: Mengapa Mahkamah Agung AS membatalkan tarif perdagangan international Trump? Penjelasan empat poin
Apakah perusahaan akan mendapatkan pengembalian tarif?
Mahkamah Agung tidak membahas apakah perusahaan dapat memulihkan tarif miliaran yang telah dibayarkan.
Banyak perusahaan, termasuk pengecer Costco, telah mengajukan pengembalian dana ke pengadilan yang lebih rendah.
Hakim Kavanaugh mencatat dalam perbedaan pendapatnya bahwa proses pengembalian tarif yang dipungut bisa jadi rumit dan “berantakan”.
“Pengadilan saat ini tidak mengatakan apa-apa mengenai apakah, dan jika demikian, bagaimana pemerintah harus mengembalikan miliaran dolar yang telah dikumpulkannya dari para importir. Namun proses tersebut kemungkinan akan ‘berantakan’, seperti yang diakui dalam argumen lisan,” tulisnya.
Federasi Ritel Nasional bereaksi
Federasi Ritel Nasional (NRF) mengatakan keputusan mengenai tarif memberikan kepastian yang sangat dibutuhkan bagi bisnis AS.
“Kebijakan perdagangan yang jelas dan konsisten sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi, menciptakan lapangan kerja dan peluang bagi keluarga Amerika,” kata NRF, seraya menambahkan: “Kami mendesak pengadilan yang lebih rendah untuk memastikan proses yang mulus untuk mengembalikan tarif kepada importir AS.”
“Pengembalian dana ini akan berfungsi sebagai dorongan ekonomi dan memungkinkan perusahaan untuk berinvestasi kembali dalam operasi mereka, karyawan dan pelanggan mereka.”
NRF adalah salah satu kelompok perdagangan teratas untuk pengecer dan produsen.
