Mahkamah Agung pada hari Jumat membatalkan tarif international yang diajukan Presiden Donald Trump dengan mayoritas 6 – 3
“Pemerintah membaca IEEPA untuk memberikan kekuasaan kepada Presiden untuk secara sepihak mengenakan tarif tak terbatas dan mengubahnya sesuai keinginan. Pandangan tersebut akan mewakili perluasan transformatif kewenangan Presiden atas kebijakan tarif,” demikian bunyi keputusan tersebut, mengacu pada Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional.
Baca Juga: Pembaruan langsung tarif Trump: Mahkamah Agung AS menolak tarif international Trump karena keputusannya mengatakan ‘melebihi kewenangannya’
Bagaimana para hakim memberikan suara
Hakim-hakim liberal Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan dan Sonia Sotomayor bergabung dengan hakim-hakim konservatif Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch dan John Roberts dalam pemungutan suara untuk menghapuskan tarif.
Hakim Samuel Alito, Clarence Thomas dan Brett Kavanaugh berbeda pendapat.
“Tarif yang dipermasalahkan di sini mungkin merupakan kebijakan yang bijaksana atau tidak. Namun berdasarkan teks, sejarah, dan preseden, tarif tersebut jelas sah,” tulis Hakim Brett Kavanaugh dalam perbedaan pendapatnya.
Keputusan tersebut tidak membahas apakah perusahaan dapat memperoleh kembali miliaran tarif yang telah mereka bayarkan. Banyak pihak, termasuk jaringan gudang Costco, telah meminta pengembalian dana di pengadilan. Kavanaugh mencatat bahwa prosesnya bisa jadi rumit.
“Pengadilan saat ini tidak mengatakan apa-apa mengenai apakah, dan jika demikian, bagaimana pemerintah harus mengembalikan miliaran dolar yang telah dikumpulkannya dari para importir. Namun proses tersebut kemungkinan akan ‘berantakan’, seperti yang diakui dalam argumen lisan,” tulisnya.
Baca Juga: Mengapa Mahkamah Agung AS membatalkan tarif perdagangan global Trump? Penjelasan empat poin
Hakim Clarence Thomas, dalam perbedaan pendapatnya, menulis bahwa “baik undang-undang maupun Konstitusi tidak memberikan dasar untuk mengambil keputusan melawan Presiden.”
Dia menambahkan, “Pengadilan telah lama menyampaikan kepada Kongres bahwa mereka mungkin memberikan presiden keleluasaan besar dalam hal-hal yang timbul dari pelaksanaan undang-undang yang berkaitan dengan perdagangan dan perdagangan dengan negara lain.”
