Apa itu ‘industri’? Sembilan hakim Mahkamah Agung akan mengambil keputusan bulan depan|Berita India

Kasus utama, Negara Bagian Uttar Pradesh Vs Jai Bir Singh, berupaya untuk mempertimbangkan kembali penafsiran luas mengenai “industri” yang ditetapkan oleh tujuh hakim pada tahun 1978 dalam keputusan Pasokan Air Bangalore. Putusan ini mengarah pada situasi di mana bahkan universitas, organisasi amal, dan lembaga otonom dapat dimasukkan ke dalam lingkup “industri”. Keputusan tersebut kemudian menuai kritik dari pemerintah dan pengusaha, yang berpendapat bahwa keputusan tersebut mengaburkan perbedaan antara fungsi kedaulatan negara dan kegiatan komersial atau industri. Pada tahun 2017, majelis yang beranggotakan tujuh hakim telah merujuk masalah ini ke majelis yang lebih besar.

Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan pada hari Senin mencakup apakah tes yang dikembangkan dalam putusan tersebut menetapkan hukum yang benar; apakah amandemen Undang-Undang Perselisihan Hubungan Industrial tahun 1982 atau Kitab Undang-undang Hubungan Industrial tahun 2020 yang tidak diberitahukan ada hubungannya dengan definisi tersebut; dan apakah kegiatan kesejahteraan sosial yang dilakukan oleh departemen pemerintah dapat ditafsirkan sebagai kegiatan industri berdasarkan Undang-undang tersebut.

Menjelaskan hal ini sebagai perkara pertama yang mengacu pada sembilan hakim dalam sejarah pengadilan, CJI Surya Kant mengatakan bahwa sidang kasus “industri” akan selesai dalam waktu dua hari.

Hasil dari kasus ini dapat mempunyai implikasi yang luas terhadap hak-hak buruh dan administrasi publik. Definisi yang lebih sempit mengenai “industri” akan mengurangi jumlah organisasi yang tunduk pada mekanisme perselisihan industrial, sehingga berpotensi membatasi perlindungan yang tersedia bagi pekerja di lembaga pendidikan, amal, atau kuasi-pemerintah. Sebaliknya, menegaskan kembali penafsiran yang luas akan menjaga jangkauan luas dari peradilan perburuhan ke sektor-sektor non-komersial.