Pertarungan hukum atas tarif worldwide Presiden Donald Trump semakin dalam setelah pengadilan banding government memutuskan bahwa pungutan dikeluarkan secara ilegal di bawah undang -undang darurat, memperluas kekacauan dalam perdagangan global.
Keputusan 7 – 4 oleh panel juri Jumat malam di Washington adalah kemunduran besar bagi Trump bahkan ketika memberikan kedua belah pihak sesuatu untuk dibanggakan.
Mayoritas menguatkan putusan Mei oleh Pengadilan Perdagangan Internasional bahwa tarif itu ilegal. Tetapi para hakim meninggalkan pungutan yang utuh sementara kasus ini berlangsung, seperti yang diminta Trump, dan menyarankan agar perintah apa word play here berpotensi dipersempit untuk diterapkan hanya untuk mereka yang menggugat.
Tidak jelas persis ke mana kasusnya pergi dari sini. Pemerintahan Trump dapat dengan cepat mengajukan banding atas putusan tersebut ke Mahkamah Agung, atau dapat memungkinkan pengadilan dagang untuk meninjau kembali masalah tersebut dan berpotensi mempersempit perintah terhadap tarifnya.
“Mitra dagang kami harus bingung dan bingung,” Wendy Cutler, wakil presiden senior di Asia Society Plan Institute dan expert negosiator perdagangan AS, menulis dalam sebuah pos di LinkedIn. “Banyak dari mereka menangani kesepakatan kerangka kerja dengan kami dan beberapa masih bernegosiasi.
Triliunan dolar perdagangan worldwide terlibat dalam kasus ini, yang diajukan oleh negara-negara yang dipimpin Demokrat dan sekelompok usaha kecil. Putusan terakhir terhadap tarif Trump akan menjungkirbalikkan kesepakatan perdagangannya dan memaksa pemerintah untuk bersaing dengan tuntutan ratusan miliar dolar dalam pengembalian uang atas pungutan yang sudah dibayarkan.
“Ini sangat memuaskan,” kata Elana Ruffman, yang bisnis mainan milik keluarga miliknya belajar Sumber Daya Inc. memenangkan gugatan terpisah atas tarif Trump yang dikeluarkan berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA. “Sangat bagus bahwa pengadilan setuju dengan kami bahwa cara tarif ini diterapkan tidak sah.”
Mollie Sitkowski, seorang pengacara perdagangan di faegre peminum Biddle & Reath LLP, menunjukkan dalam catatan kepada klien pada hari Jumat bahwa putusan “tidak secara langsung berlaku” untuk tarif pada Brasil atau India yang dikeluarkan berdasarkan undang -undang darurat dan tidak dapat membahas pemindahan terpisah dari pengecualian “De minimis” untuk paket yang dinilai berdasarkan $ 800
Putusan Jumat oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal menyatakan bahwa Trump salah untuk mengeluarkan tarif di bawah IEEPA, sebuah hukum government yang disimpulkan panel tidak pernah dimaksudkan untuk digunakan dengan cara seperti itu. Memang, pengadilan mencatat bahwa undang -undang tidak menyebutkan tarif “atau sinonimnya.”
“Sekali lagi, pengadilan telah memutuskan bahwa presiden tidak dapat menemukan keadaan darurat ekonomi palsu untuk membenarkan miliaran dolar dalam tarif,” kata Jaksa Agung New York Letitia James, yang merupakan pihak dalam gugatan tarif, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Tarif ini adalah pajak untuk orang Amerika – mereka menaikkan biaya untuk keluarga dan bisnis yang bekerja di seluruh negara kita, menyebabkan lebih banyak inflasi dan kehilangan pekerjaan.”
