Mahkamah Agung Singapura telah mengesampingkan putusan dari pengadilan arbitrase yang dipimpin oleh mantan Kepala Hakim India Deepak Mishra setelah mengamati bahwa 47 persen dari isinya – yaitu, 212 dari 451 paragraf – disalin dengan kata demi dua dari dua penghargaan sebelumnya yang melibatkannya.
Dua hakim elderly lainnya – mantan Hakim Pengadilan Tinggi Pradesh Krishn Kumar Lahoti dan mantan Hakim Agung Pengadilan Tinggi Jammu & Kashmir Gita Mittal – juga merupakan bagian dari pengadilan itu.
Bangku Mahkamah Agung Singapura dari Ketua Mahkamah Agung Sundaresh Menon dan Hakim Steven Chong menemukan penghargaan sebelumnya digunakan sebagai “templat … sampai tingkat yang sangat substansial” dan mengamati, “tidak perlu dipersoalkan bahwa setidaknya 212 paragraf … dipertahankan. Ini memiliki beberapa implikasi.”
Pengadilan Banding Mahkamah Agung mengatakan bahwa sementara itu tidak pantas bagi seorang arbiter untuk menyelesaikan dua perselisihan terkait, kesalahan terletak pada “bagian -bagian dari paralel (yaitu, dua sebelumnya) penghargaan (sedang) direproduksi dalam penghargaan (ketiga) tanpa disesuaikan dengan perbedaan …”
Ini, kata pengadilan, dapat memimpin pengamat yang wajar untuk mencurigai pengadilan mungkin telah dipengaruhi oleh keputusan sebelumnya.
Perselisihan tersebut melibatkan kendaraan tujuan khusus yang mengelola koridor barang di India dan konsorsium dari tiga perusahaan yang terlibat dalam proyek infrastruktur.
Secara khusus, ia bertanya apakah pemberitahuan pemerintah 2017 meningkatkan upah minimum berarti konsorsium dapat mengklaim pembayaran tambahan berdasarkan kontrak mereka.
Pada bulan November 2023, setelah negosiasi gagal, masalah tersebut berlaku untuk arbitrase di Singapura, di mana pengadilan yang dipimpin oleh mantan kepala pengadilan, Mishra memutuskan mendukung konsorsium.
Pengadilan Tinggi Singapura kemudian mendengar banding – penghargaan tersebut disalin dari dua penghargaan sebelumnya yang melibatkan moderator ketua yang sama, yaitu, mantan CJI Mishra, yang mengetuai ketiga pengadilan. Rekan-co-arbitratornya pada November 2023, bagaimanapun, tidak terlibat dalam yang sebelumnya.
Pengadilan Tinggi menemukan prinsip -prinsip keadilan alam telah dilanggar dengan gagal menilai argumen para pihak secara mandiri dan menerapkan persyaratan kontrak yang salah dan prinsip -prinsip hukum.
Ini juga menciptakan penampilan prejudice, kata Pengadilan Tinggi.
