‘Monster: The Ed Gein Tale’ Mengklaim Alfred Hitchcock Adalah Seorang Creep, Tapi Seberapa Benar?

Ryan Murphy mengambil beberapa perubahan kreatif Beast: Kisah Ed Gein tapi penggambarannya tentang Alfred Hitchcock sebagai seorang jenius yang kasar dan misoginis mungkin lebih dekat dengan fakta daripada fiksi. Versi acara tentang dirinya sebagai seorang voyeuristik yang bersembunyi di balik kamera (dan lubang intip) bukanlah lisensi artistik– ini berakar pada laporan puluhan tahun tentang ketertarikannya pada wanita-wanita terkemuka berambut pirang. Para penulis biografi dan mantan kolaborator telah lama merinci perilakunya yang mengontrol: cara dia menyiksa Tippi Hedren selama Burung Dan Marnie obsesinya dengan Elegance Kelly kebenciannya ketika ciptaannya lebih cemerlang darinya. Apa Raksasa yang dilakukannya adalah menyaring pola tersebut menjadi singkatan horor– mengubah “Master of Suspense” Hollywood menjadi predator yang diperingatkan oleh film-filmnya sendiri

Tentu saja, sebagian besar fokusnya terletak pada milik Charlie Hunnam Monster Amerika Tengah– sosok yang membuat Hitchcock terpesona dan banyak peniru di kehidupan nyata setelahnya. Namun pilihan untuk memberikan ruang dalam cerita asal Gein untuk tidak hanya merujuk pada pengaruhnya terhadap genius horor, tetapi juga memilih reputasi Hitchcock yang baru sembuh terasa penting. Raksasa mengambil cerita puluhan tahun tentang Hitchcock dan menyajikannya melalui sudut pandang yang jelas, menunjukkan bagaimana perilakunya dapat mengganggu kehidupan nyata. Dengan mengembalikan fokus padanya, acara ini menyoroti bagaimana seseorang yang mengontrol kamera juga dapat mengontrol– dan mengintimidasi– orang-orang di sekitar mereka, memaksa kita mempertanyakan keingintahuan kolektif kita dengan arketipe “auteur yang tersiksa”. Raksasa mungkin menambah drama semuanya, tapi warisan sutradara yang lebih gelap adalah sesuatu yang terlalu nyata

Sisi Gelap Alfred Hitchcock: Burung, Pirang, dan Perilaku Buruk

Ada dua hal yang benar mengenai jejak sinematik Hitchcock: dia memberi banyak wanita muda berbakat kesempatan besar dalam industri ini, dan dia juga menggunakan “hadiah” itu sebagai pengaruh untuk memangsa mereka. Hedren telah berbicara banyak tentang tantangan bekerja dengan sutradara di dua film mereka. Dia menggambarkan hari-hari yang panjang dan melelahkan di lokasi syuting dan situasi di mana dia mendorongnya ke dalam kondisi yang sulit dan terkadang berbahaya untuk mendapatkan hasil yang dia inginkan. Hedren juga mengenang saat-saat intimidasi dan isolasi ketika dia menolak tuntutannya pengalaman yang membuatnya merasa rentan dan tidak berdaya di bawah kendali suaminya.

Burung-burung hidup diikatkan pada pakaiannya, mematuk tubuhnya selama berhari-hari dugaan pelecehan seksual di belakang limusin Hitchcock dan di kantornya. “Itu bersifat seksual, menyimpang, dan jelek, dan saya sangat terkejut dan merasa jijik,” tulis Hedren tentang satu pertemuan dalam otobiografinya pada tahun 2016″ Semakin keras saya melawannya, dia menjadi semakin agresif Kemudian dia mulai menambahkan ancaman, seolah-olah dia bisa melakukan apa pun terhadap saya yang lebih buruk dari apa yang dia coba lakukan saat itu.”

Namun perhatian Hitchcock terhadap wanita-wanita terkemukanya melampaui Hedren. Biografi dan biopik selanjutnya menggambarkan seorang pencipta yang kesepian dan bermasalah yang dilaporkan terus mengawasi banyak wanita terkemuka, termasuk Kim Novak , Janet Leigh Dan Ingrid Bergman sering kali mendikte bagaimana mereka harus bertindak, berpakaian, dan bahkan berperilaku tidak sesuai dengan visinya. Dia akan menggoda batasan-batasan profesional, melontarkan lelucon yang kasar dan bersifat seksual untuk menguji seberapa jauh dia bisa mendorong para wanita yang bekerja untuknya. Dia sangat fokus pada Poise Kelly, memandangnya sebagai “wanita ideal”, dan dia dilaporkan menjadi sangat frustrasi Vera Miles ketika kehidupan pribadinya, termasuk kehamilannya, mengganggu peran yang telah dia rencanakan untuknya sehingga dia memasukkannya ke dalam daftar hitam.

Meskipun Hitchcock tetap terkenal karena pengaruhnya terhadap sinema dan keahliannya sebagai pembuat film, kejadian di balik layar memberikan gambaran yang lebih rumit. Dorongannya untuk kesempurnaan dan penguasaan atas setiap information di lokasi syuting terkadang menciptakan lingkungan yang eksploitatif, penuh tekanan, dan membebani secara emosional. Mengenali sisi warisannya memberikan konteks mengapa penggambaran modern-day seperti itu Beast: Kisah Ed Gein beresonansi– mereka mengambil apa yang sudah lama dibicarakan di kalangan pribadi dan menyajikannya agar dapat dipertimbangkan oleh khalayak yang lebih luas.

Bagaimana ‘Monster’ Mengubah Perilaku Gelap Hitchcock menjadi Horor di Layar

Raksasa menjalin perilaku Hitchcock yang lebih buruk dan jahat langsung ke dalam kengeriannya sendiri, juga, menampilkannya sebagai karakter lain yang kompleks, secara moral abu-abu, mengerikan dalam keanehan dan penyimpangannya sendiri. Pertunjukan tersebut menyoroti pola-pola yang sudah menjadi bagian dari hidupnya : pendekatan yang mengontrol aktris-aktrisnya, ketertarikan pada kekerasan, dan pernikahan yang terkenal aneh dan hampir jauh. Hal ini bahkan menarik persamaan halus antara hubungan Hitchcock dengan ibunya sendiri dan hubungan Ed Gein, menunjukkan bagaimana dinamika formatif keluarga dapat mempengaruhi sifat-sifat bermasalah di kemudian hari. Tapi itu juga mengarang fakta. Meskipun wanita yang bekerja dengannya, penulis biografi, dan Hitchcock sendiri mengakui kecenderungan voyeuristik dan rumor tentang lubang intip di kantor dan ruang ganti memang ada, tidak pernah terbukti atau terkonfirmasi bahwa sutradara memata-matai wanita seperti itu

Sebaliknya, pertunjukan tersebut membingkai Hitchcock sebagai salah satu pembantu Gein– seseorang yang bersedia mengkompromikan kesopanan dan kemanusiaan demi keinginan pribadinya. Pandangan sekilas, fiksasi pada ketakutan perempuan, dan rasa menikmati momen teror yang ia ciptakan dalam karyanya mencerminkan bagaimana ia memanipulasi dan mengendalikan aktris (dan aktor) di sekitarnya. Dia tidak melakukan pembunuhan seperti Gein, tapi Raksasa menarik persamaan yang jelas: Hitchcock mengeksploitasi perempuan di lokasi syuting dan dalam film-filmnya, menggunakan kerentanan mereka untuk menimbulkan keterkejutan, kepuasan pribadi, dan visi artistiknya. Serial ini menampilkan pola-pola ini bukan sebagai hal yang berlebihan, namun sebagai bagian dari perilaku konsisten dan meresahkan yang membentuk kehidupannya dan film yang dibuatnya.

Pada akhirnya, penggambaran Hitchcock– termasuk Murphy– tidak menghapus keterampilan atau pengaruh yang menjadikannya sosok yang menentukan dalam sinema. Sebaliknya, hal ini menunjukkan bahwa bakat dan penderitaan dapat hidup berdampingan, dan bahwa pemahaman yang satu membantu memahami yang lain. Meskipun Tantangannya tetap ada: bagaimana kita menceritakan sejarah-sejarah ini secara bertanggung jawab, tanpa menjadikannya sensasional? Mungkin bagian yang paling meresahkan dari warisan Hitchcock bukanlah bahwa ia brilian atau bahkan kontroversial– namun banyak tanda peringatan yang selalu ada, diam-diam membentuk film dan orang-orang di sekitarnya.

Beast: Kisah Ed Gein tersedia untuk streaming di Netflix di AS

Tanggal Rilis

3 Oktober 2025

Jaringan

Netflix

Direktur

Carl Franklin