Untuk pertama kalinya, Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa presiden harus memutuskan tagihan yang disediakan untuk pertimbangannya oleh Gubernur dalam jangka waktu tiga bulan sejak tanggal di mana referensi tersebut diterima.
Empat hari setelah Pengadilan Tinggi menghapus 10 RUU, yang terhenti dan dicadangkan oleh Gubernur Tamil Nadu registered nurse Ravi untuk pertimbangan presiden, dan menetapkan jadwal waktu bagi semua gubernur untuk bertindak berdasarkan tagihan yang disahkan oleh majelis negara bagian, putusan yang menimpa ke 415 halaman diunggah di situs web pengadilan atas pada pukul 10 54 sore pada hari Jumat.
“Kami menganggap tepat untuk mengadopsi garis waktu yang ditentukan oleh Kementerian Dalam Negeri … dan meresepkan bahwa Presiden diharuskan mengambil keputusan tentang tagihan yang disediakan untuk pertimbangannya oleh Gubernur dalam jangka waktu tiga bulan dari tanggal di mana referensi tersebut diterima. Dalam hal penundaan di luar periode ini, alasan yang sesuai harus dicatat dan disampaikan kepada negara bagian yang disyaratkan oleh negara-negara yang diperlukan. Dibesarkan dan pertimbangkan saran yang dibuat oleh pemerintah pusat dengan cepat, “kata pengadilan top.
Bangku Hakim JB JB Pardiwala dan R Mahadevan pada 8 April mengesampingkan reservasi 10 tagihan untuk pertimbangan presiden di babak kedua memegangnya sebagai ilegal, salah dalam hukum.
Tanpa kata -kata cincang, pengadilan mengatakan “di mana Gubernur menyadarkan RUU untuk pertimbangan Presiden dan Presiden pada gilirannya menahan persetujuannya saat itu, akan terbuka untuk pemerintah negara bagian untuk menyerang tindakan semacam itu di hadapan Pengadilan ini”.
Pasal 200 Konstitusi memberdayakan gubernur untuk memberikan persetujuan kepada RUU yang disajikan kepadanya, menahan persetujuan atau untuk memesannya untuk pertimbangan Presiden.
“RUU-RUU itu, yang telah tertunda dengan Gubernur untuk jangka waktu yang terlalu lama, dan Gubernur telah bertindak dengan jelas kurangnya bonafid dalam memesan RUU tersebut untuk pertimbangan Presiden, segera setelah pernyataan keputusan Pengadilan ini di Negara Bagian Punjab (Supra), yang dinyatakan kembali dengan No. Fungsi-fungsi oleh Gubernur berdasarkan Pasal 200 Konstitusi.
Mengamati bahwa gubernur diharuskan mematuhi bantuan dan nasihat yang ditenderkan oleh Dewan Menteri, Pengadilan Tinggi mengatakan tidak terbuka bagi Gubernur untuk memesan RUU untuk pertimbangan Presiden setelah disampaikan kepadanya di babak kedua, setelah dikembalikan ke DPR sebelumnya.
“Tidak ada batas waktu yang ditentukan secara tegas untuk pelepasan fungsi-fungsi oleh Gubernur berdasarkan Pasal 200 Konstitusi. Meskipun tidak ada batas waktu yang ditentukan, Pasal 200 tidak dapat dibaca dengan cara yang memungkinkan Gubernur untuk tidak mengambil tindakan atas tagihan yang disampaikan kepada semua orang yang menunda dan pada dasarnya melakukan hal-hal yang diikat, dan pada dasarnya melakukan hal-hal yang mengejutkan di negara bagian itu,” pada suatu hal yang ditunda dan pada dasarnya melakukan cadangan pada negara pembuatan hukum di negara-negara di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara bagian di negara-negara, “di satu pun dari negara-negara itu di negara bagian itu,” di satu pun untuk menunda-negril, “pada suatu hal yang menunda dan pada dasarnya melakukan cadangan di negara-negara,” pada suatu negara di negara-negara, “di lain-lain.” pengadilan dan sekretaris utama kepada gubernur semua negara bagian.
Pengadilan teratas menetapkan jadwal dan mengatakan kegagalan untuk mematuhi itu akan membuat tidak adanya tindakan gubernur yang tunduk pada peninjauan pengadilan oleh pengadilan.
“Dalam hal pemotongan persetujuan atau reservasi RUU tersebut untuk pertimbangan Presiden, atas bantuan dan nasihat Dewan Menteri Negara, Gubernur diharapkan untuk mengambil tindakan seperti itu segera, tunduk pada periode maksimum satu bulan,” kata pengadilan.
“Dalam kasus pemotongan persetujuan yang bertentangan dengan saran Dewan Menteri Negara, Gubernur harus mengembalikan RUU tersebut bersama dengan pesan dalam periode maksimum tiga bulan. Dalam hal reservasi RUU untuk pertimbangan Presiden yang bertentangan dengan saran Dewan Menteri negara, kata Gubernur akan membuat reservasi tersebut dalam periode maksimum tiga bulan,” Bench.
Dalam hal penyajian RUU setelah dipertimbangkan kembali, Gubernur harus memberikan persetujuan segera, tunduk pada periode maksimum satu bulan, kata pengadilan.
Bench mengatakan bahwa gubernur tidak dapat duduk di atas tagihan dan mengadopsi konsep “veto absolut” atau “veto saku”.
“Tidak ada ‘saku veto’ atau ‘veto absolut’ yang tersedia untuk presiden untuk melaksanakan fungsinya berdasarkan Pasal 201 Penggunaan ungkapan” akan menyatakan “membuat wajib bagi presiden untuk membuat pilihan antara dua opsi yang tersedia di bawah bagian substantif dari Pasal 201, yaitu, untuk memberikan persetujuan atau hak yang menahan tagihan.
“Skema konstitusional tidak, dengan cara apa pun, menyatakan bahwa otoritas konstitusional dapat menggunakan kekuasaannya di bawah Konstitusi secara sewenang -wenang,” kata bangku itu.
Pengadilan teratas menggunakan kekuatan pleno berdasarkan Pasal 142 Konstitusi untuk membuat RUU tersebut disajikan kembali kepada Gubernur Tamil Nadu, sebagaimana dianggap telah disahkan.
Mahkamah Agung sebelumnya telah membingkai pertanyaan untuk dijawab dalam perselisihan antara pemerintah Tamil Nadu dan gubernur atas keterlambatan persetujuan terhadap tagihan yang disahkan oleh Majelis Legislatif.
Penundaan dalam memberikan persetujuan oleh gubernur mendorong pemerintah negara bagian untuk memindahkan pengadilan teratas pada tahun 2023, mengklaim 12 tagihan, termasuk satu dari tahun 2020, sedang menunggu bersamanya.
Pada 13 November 2023, gubernur menyatakan bahwa ia menahan persetujuan untuk 10 RUU setelah itu Majelis Legislatif mengadakan sesi khusus dan memerankan kembali tagihan yang sama pada 18 November 2023
Kemudian, beberapa tagihan dicadangkan untuk pertimbangan presiden.
(Kecuali untuk tajuk utama, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)
