Setelah Badan Seniman Kreatif menuduh Range Media Partners beroperasi sebagai “Badan Bakat Tanpa Illisensi yang dibangun di atas tipu daya” tahun lalu, seorang hakim California telah mengeluarkan keputusan beragam antara agen dan manajer.
Hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles Mark A. Young menolak klaim CAA tentang campur tangan yang menyiksa, mencuri rahasia dagang dan secara ilegal mengakses informasi rahasia pada hari Kamis, tetapi mengakui bahwa kisaran mungkin memang melanggar Undang -Undang Bakat Bakat.
Per Demurrer, CAA akan diizinkan untuk mengulangi Klaim Undang -Undang Rahasia Dagang mereka jika mereka ingin membuktikan bahwa mantan karyawan mereka yang membantu menemukan jangkauan pada tahun 2020 benar -benar memata -matai pertemuan rahasia untuk mencuri rahasia industri. Ini karena hakim tidak perlu menemukan masalah dengan jasa tuduhan tersebut, melainkan garis waktu (pelanggaran TSA memiliki undang-undang pembatasan tiga tahun, sementara dugaan pencurian terjadi antara Januari dan Oktober 2020).
Pada dasarnya, salah satu pendiri RMP Peter Micelli dan “kaki tangannya” Jack Whigham, David Bugliari, Michael Cooper dan Mick Sullivan telah dituduh menggunakan celah hukum untuk bekerja secara efektif sebagai agen meskipun menjadi manajer. Sementara Range berusaha untuk berargumen bahwa seorang komisaris tenaga kerja harus menjadi orang yang menentukan hasil itu karena berurusan dengan TAA, Hakim Young memutuskan yang hanya berlaku untuk kontroversi “antara artis dan agen, bukan agen versus agen lain.”
“Sementara TAA mengamanatkan bahwa Komisaris menentukan yurisdiksi atas masalah yang timbul dari TAA, perselisihan itu harus antara dan agen dan seorang seniman, yang tidak terjadi di sini,” hakim sang hakim diterbitkan. “TAA tidak dimaksudkan untuk mengatur hubungan antara agen dan bisnis lain (yaitu, non-partai) dan tidak ada kasus hukum yang mendukung pembacaan TAA yang begitu luas.”
“Putusan itu mengkonfirmasi apa sebenarnya kasus ini: Upaya CAA untuk memblokir persaingan dan mengendalikan pilihan bakat,” kata pengacara rentang Orin Snyder dan Ilissa Samplin pada hari Kamis penyataan. “Klaim CAA yang tersisa di bawah Talent Agencies Act mengekspos tujuan sebenarnya CAA: memaksa seniman ke dalam sistem kontrol CAA … CAA ingin mendikte siapa bakat dapat bekerja dengan, bahkan jika itu berarti menyerang manajer, penasihat dan mereka yang mendukung bakat di luar agensi mereka.”
TheWrap telah menghubungi CAA untuk komentar lebih lanjut.
