Walikota dari tiga kota terbesar di Bay Location telah bersatu untuk menuntut agar legislator California mengembalikan pendanaan tunawisma kritis yang dapat dilucuti dari anggaran tahun depan, meningkatkan alarm system bahwa hilangnya dana ini akan menetapkan kemajuan pada kekhawatiran terbesar penduduk dan berpotensi mengarah pada kebijakan yang lebih kejam di seluruh negara bagian di masa depan.
Dalam proposal anggaran awalnya, Gubernur Gavin Newsom menghapus dana untuk program perumahan, bantuan dan pencegahan (HHAP) – yang sebelumnya menerima $ 1 miliar per tahun – dan menyatakan bahwa ia “tidak tertarik pada kegagalan pendanaan lagi.” Sebuah proposition yang dikeluarkan oleh lawmaker negara bagian minggu ini juga memusatkan pendanaan tahun depan, tetapi membuka kemungkinan pendanaan $ 500 juta dalam anggaran 2026 – 2027
Dengan potensi hilangnya pendanaan tahun depan meskipun ada panggilan untuk membuat kemajuan pada krisis tunawisma, Walikota San Jose Matt Mahan menuduh legislator negara bagian “berbicara di luar kedua sisi mulut mereka,” dengan alasan bahwa keputusan anggaran akan memperburuk situasi.
“Apa yang saya temukan ironis dan mengecewakan adalah bahwa kami telah mendengar pesan dari Sacramento belakangan ini, terutama dari gubernur, bahwa mereka tidak ingin mendanai kegagalan dan mereka ingin melihat lebih banyak akuntabilitas,” kata Mahan dalam sebuah wawancara dengan Bay Location News Group. “Saya tidak bisa lebih setuju dengan sentimen itu, tetapi mereka tidak boleh melepaskan investasi dalam apa yang berhasil. Ini adalah program yang terbukti menggerakkan jarum pada tunawisma.”
Didirikan pada tahun 2019, HHAP menyediakan dana untuk program tunawisma dan perumahan ke kota, kabupaten, dan kontinum perawatan (COC), yang merupakan kelompok local yang mendukung organisasi nirlaba yang menyediakan sumber daya tunawisma. Sementara negara telah memberikan $ 1 miliar per tahun sejak awal, jumlahnya kurang dari setengah dari 1 % dari dana umum negara. Kota-kota telah menerima sekitar sepertiga dari dana tersebut.
Melalui empat putaran pendanaan pertama, para pemimpin dari 13 kota terbesar di negara bagian itu telah menggembar -gemborkan dampak positif, termasuk penambahan 17 691 tempat tidur tempat penampungan dan 2 295 device perumahan pendukung permanen, serta melayani 152 433 orang.
Bahkan dengan proposal anggaran terbaru, walikota kota besar – koalisi walikota dari 13 kota terbesar di California – memperkirakan bahwa pengurangan HHAP akan menghilangkan 3 250 tempat tidur tempat tinggal, mengurangi layanan untuk 12 500 orang, dan menghentikan pembangunan 2 250 unit rumah yang saat ini berada di pipa.
Antara San Jose, Oakland dan San Francisco, pejabat kota memperkirakan bahwa pendanaan HHAP menjaga sekitar 2 500 orang masing -masing dari menjadi tunawisma.
“Jika negara ingin menyebut tunawisma sebagai krisis, mereka perlu memperlakukannya seperti satu,” sebuah pernyataan bersama dari Mahan, Walikota San Francisco Daniel Lurie dan Walikota Oakland Barbara Lee membaca. “Kota -kota seperti kita telah diminta untuk memimpin – dan kita. Tapi inilah kebenarannya: kita tidak bisa menyelesaikan krisis di seluruh negara bagian jika negara tidak akan muncul.”
Meskipun Mahan mengakui frustrasi dari legislator negara bagian tentang tingkat kemajuan yang dibuat dalam mengatasi krisis tunawisma, dia mengatakan dia yakin bahwa kota -kota terbesar di negara bagian itu telah memanfaatkan dana program secara efektif, mencatat bahwa San Jose secara khusus dapat menunjukkan di mana semua dana telah dialokasikan dan dampaknya.
Mahan berpendapat bahwa jika negara itu serius tentang akuntabilitas, itu tidak akan menghukum yurisdiksi yang membuat kemajuan tetapi sebaliknya menciptakan kerangka kerja yang memiliki kota, kabupaten dan COC yang bersaing untuk menunjukkan bahwa mereka dapat menggunakan dolar untuk dampak paling besar.
Misalnya, tahun lalu, negara bagian memberikan San Jose sumber pendanaan tambahan untuk membangun situs sementara Cherry Opportunity setelah penundaan dalam persetujuan San Diego atas lokasi perumahan baru.
Mahan mengatakan bahwa selama tiga tahun terakhir, tunawisma yang tidak terlindung telah menurun sebesar 14 % berdasarkan dua hal point-in-time terakhir.
Sementara San Jose telah melihat lebih dari 40 % orang di tempat penampungannya lulus ke perumahan permanen, fasilitas Evans Lane -nya, yang didanai HHAP, telah melihat 77 % pengguna keluar ke perumahan permanen dan 16 % pindah ke jenis solusi perumahan lain, dengan rata -rata lama menginap sekitar 206 hari. Fasilitas itu hanya melihat 4 % pengguna kembali ke tunawisma.
Seiring dengan mengurangi tunawisma yang tidak terlindungi, komunitas -komunitas ini juga telah membahas keselamatan publik dan masalah kualitas hidup di sekitar lokasi perumahan sementara, menunjukkan bahwa dana tersebut telah menghasilkan pengembalian investasi yang tinggi.
“Kami tahu pasti bahwa meninggalkan seseorang yang memiliki tunawisma yang tidak terlindungi memiliki dampak sektor publik pada urutan $ 50 000 hingga $ 100 000 per tahun,” kata Mahan.
Mahan mengatakan bahwa penjatahan HHAP San Jose telah berjumlah sekitar $ 30 juta per tahun, yang berarti setara dengan membantu 1 000 orang pindah ke perumahan sementara.
Pada konferensi pers minggu lalu, Lurie mencatat bahwa San Francisco telah melihat penurunan 62 % dalam perkemahan dan akan kehilangan 1 000 tempat tidur tempat tinggal tanpa dana.
Meskipun Mahan mengatakan San Jose berada dalam posisi yang lebih baik untuk menyerap dampak karena kantor anggaran kota tidak membuat perumahan acting saat ini bergantung pada pendanaan HHAP dan Dewan Kota yang disetujui lebih fleksibel dari alokasi pengukuran E minggu ini, keputusan negara dapat secara efektif menghentikan momentum San Jose dalam mengurangi keengganan yang tidak terhalang.
“Kami untungnya tidak perlu menutup situs perumahan sementara, tetapi kami perlu menilai apakah kami dapat membangun sisa sistem jika negara akan memusatkan komitmennya terhadap pendanaan fleksibel untuk solusi tunawisma,” kata Mahan.
Sementara San Jose telah berusaha untuk mengadopsi pendekatan yang lebih berbelas kasih terhadap tunawisma dengan membangun perumahan sementara daripada menyerukan larangan berkemah yang langsung, Mahan memperingatkan bahwa pemotongan dana dapat menyebabkan frustrasi yang meningkat ketika krisis memburuk dan lebih banyak politisi yang mengambil pendekatan garis keras untuk membersihkan jalan -jalan karena mereka tidak memiliki sumber daya untuk menerapkan solusi yang bermakna.
“Jika negara menarik kembali dan mempersulit kota dan kabupaten untuk menciptakan solusi sementara yang lebih terukur sebagai alternatif dari jalanan, dan kami memiliki lebih banyak orang di perkemahan tanpa batas waktu, kami akan melihat pemberontakan politik yang akan mengarah pada serangkaian solusi yang berbeda yang mahal dan dalam hal kesejahteraan manusia,” kata Mahan. “Saya khawatir kita akan melihat gerakan untuk sekadar mengkriminalkan tunawisma jika kita yang ingin membantu para tunawisma tidak bisa efektif.”
