Senat Mayoritas Whip John Barrasso (R-WY) mengeluarkan teguran pedas dari lantai Senat pada Kamis pagi melawan Demokrat “uNyanyikan pengadilan sebagai alat politik, ”setelah seorang hakim distrik yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama menggunakan kekuatannya untuk memblokir upaya Kongres untuk menggunduli raksasa aborsi yang direncanakan menjadi Planned Parenthood.
Barrasso menggemakan panggilan rekan-rekannya dari Partai Republik dengan menuntut berakhirnya “radikal dalam jubah” menggunakan posisi mereka di peradilan untuk memblokir agenda Presiden Donald Trump melalui perintah nasional yang luas. Barrasso secara khusus dirujuk Hakim Distrik AS Indira Talwani, yang dengan cepat diterbitkan Perintah penahanan sementara pada hari Senin – hari yang sama direncanakan menjadi orang tua mengajukan Gugatannya – Memblokir Penyediaan Kongres yang merenungkan Planned Parenthood melalui Medicaid selama 14 hari.
“Sudah waktunya untuk mengendalikan hakim yang nakal,” kata Barrasso, menurut pernyataan yang disiapkan pertama kali diperoleh oleh Breitbart News di depannya 10:30 Pidato.
“Jumat lalu, Presiden Trump menandatangani undang -undang undang -undang bersejarah kami untuk memberikan keselamatan dan kemakmuran kepada rakyat Amerika. Setiap Demokrat di kamar ini memilih menentangnya. Jadi, sekali lagi, Demokrat menoleh ke pengadilan untuk mencoba melakukan apa yang tidak bisa mereka lakukan di Kongres. Kali ini tentang dana pemerintah dari Planned Parenthood. Pada Senin sore, Demokrat telah mengajukan gugatan di Boston, Massachusetts, ”katanya.
“Sekarang, saya sudah bicara sebelumnya tentang Pengadilan Distrik Massachusetts ini. Ini adalah salah satu tempat favorit Demokrat ketika mereka ingin menghalangi undang -undang. Sebelas dari tiga belas hakimnya ditunjuk oleh Presiden Demokrat. Pada Senin malam, seorang hakim Pengadilan Distrik yang tidak dipilih – yang ditunjuk oleh Presiden Obama – memberikan perintah sementara yang menghalangi undang -undang tanah tersebut,” lanjutnya. “Hakim tidak mengeluarkan pendapat hukum atau menjelaskan keputusannya. Sebaliknya, yang satu ini, hakim sendirian – yang memiliki sejarah putusan radikal dan aktivisme partisan dari bangku cadangan – menghentikan undang -undang yang diberlakukan dengan sepatutnya.”
Barrasso mencatat bahwa “jutaan dolar pembayar pajak dapat dipaksa untuk dibelanjakan” sebagai akibat dari perintah sementara – “uang yang tidak akan pernah dibatalkan oleh pembayar pajak.”
Satu hakim di satu distrik – mencoba mendikte dan menggagalkan kebijakan nasional. Ini kita pergi lagi. Ini adalah contoh lain dari radikal dalam jubah yang merusak cabang -cabang pemerintahan yang terpilih, “katanya, menunjukkan bahwa lebih dari 40 perintah nasional telah diajukan terhadap administrasi Trump sejauh ini, 35 di antaranya dikeluarkan oleh pengadilan di negara -negara biru yang dalam dan DC”Itu hampir tiga kali lipat jumlah perintah yang dihadapi Presiden Biden dalam empat tahun di kantor. ”
“Demokrat telah menggunakan pengadilan untuk mencoba membalikkan kebijakan populer Presiden Trump. Demokrat tidak mencari peninjauan yang tidak memihak. Mereka menggunakan pengadilan sebagai alat politik. Itu bukan bagaimana konstitusi kita seharusnya bekerja,” katanya.
Terkait: Mahkamah Agung mengakhiri Penyalahgunaan Perintah: Tidak ada lagi ‘Supremasi Yudisial’
“Bahkan Hakim Agung Elena Kagan – yang ditunjuk Obama – telah menentang perintah nasional. Pada tahun 2022, Hakim Kagan mengatakan, ‘Tidak mungkin benar bahwa seorang hakim distrik dapat menghentikan kebijakan nasional di jalurnya dan membiarkannya berhenti selama bertahun -tahun untuk menjalani proses normal.’ Saya setuju dengan Hakim Kagan. “Mahkamah Agung telah membatalkan sebelas perintah terhadap pemerintah sejak Januari. Itu termasuk 8-1 Selasa memesan dalam kasus ini Trump v. Federasi Pegawai Pemerintah Amerika. “
Barrasso mengakhiri pidatonya dengan menyatakan dukungannya untuk Undang -Undang Klarifikasi Bantuan Peradilanyang akan membatasi pengadilan yang lebih rendah dari menggunakan perintah besar untuk memblokir kebijakan nasional, dan meminta Senat untuk “dengan cepat mengkonfirmasi hakim yang menerapkan hukum sebagai tertulis … (n) hakim yang mencoba untuk membuat undang -undang dari bangku cadangan.” Kamis terutama memulai proses mengkonfirmasi Presiden Trump Calon peradilan pertama Dari masa jabatan keduanya, Whitney Hermandorfer, ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam.
“Konstitusi jelas. Kongres mengendalikan pengeluaran federal. Kekuatan dompet milik Kongres. Itu bukan milik hakim pengadilan distrik yang tidak dipilih dengan palu dan dendam,” pungkasnya. “Cukup sudah cukup. Sudah waktunya untuk memulihkan ketertiban konstitusional. Sudah waktunya untuk mengendalikan hakim yang nakal. Sudah waktunya untuk mengkonfirmasi hakim yang menghormati aturan hukum.”
“RUU besar, indah,” yang disahkan oleh Kongres dan ditandatangani menjadi undang -undang oleh Presiden Trump pada 4 Juli, melarang dana pembayar pajak melalui Medicaid dari pergi ke organisasi aborsi tertentu – yaitu Planned Parenthood – selama satu tahun. Defunding penyedia aborsi melalui proses rekonsiliasi memungkinkan Senat untuk mem-bypass ambang 60-suara kritis untuk pemungutan suara mayoritas sederhana, alih-alih memanfaatkan trifecta keseluruhan Partai Republik. Sementara dana federal untuk aborsi dilarang oleh amandemen Hyde-kecuali dalam kasus pemerkosaan, inses, atau kehidupan ibu-lawan pro-kehidupan berpendapat tidak ada dana federal yang harus digunakan untuk menopang organisasi apa pun yang melakukan aborsi.
Planned Parenthood menuduh dalam gugatannya bahwa Kongres menargetkan Planned Parenthood dari penyedia aborsi lainnya menulis ketentuan; Meskipun tidak secara eksplisit menyebutkan Planned Parenthood, organisasi adalah satu -satunya penyedia aborsi yang berada di bawah pembatasan yang diuraikan dalam RUU tersebut.
Planned Parenthood juga berpendapat bahwa dana Medicaid terputus akan memiliki “efek yang menghancurkan” pada organisasi. Planned Parenthood telah mengklaim bahwa hampir 200 kliniknya menjadi “berisiko ditutup” karena ukuran penggundulan.
Partai Republik lainnya telah memanggil hakim distrik untuk perintahnya yang menghalangi ketentuan tersebut. Senator Mike Lee (R-UT) bahkan mengajukan gagasan Komite Kehakiman DPR yang mempertimbangkan artikel-pasal pemakzulan.
“Kecuali jika saya melewatkan sesuatu, ini adalah penyalahgunaan kekuasaan yudisial,” katanya dalam sebuah pos kepada X.
“Dan kecuali ada lebih banyak cerita di sini, saya curiga Komite Kehakiman DPR akan mempertimbangkan artikel pemakzulan,” tambahnya.
“Seorang hakim yang tidak terpilih tidak memiliki wewenang untuk mengesampingkan kehendak 77 juta orang Amerika yang memilih untuk menggandarkan Planned Parenthood,” Rep. Mary Miller (R-IL) bergabung. “Terakhir kali saya memeriksa, Konstitusi memberikan Kongres, bukan hakim aktivis, kekuatan dompet. Penyalahgunaan kekuasaan ini harus dihentikan.”
Bulan lalu, Mahkamah Agung secara terpisah memerintah Bahwa Carolina Selatan dapat memblokir Planned Parenthood dari menerima dana Medicaid, menemukan bahwa Planned Parenthood tidak dapat menuntut negara di bawah undang -undang hak -hak sipil.
Kasusnya adalah Federasi Planned Parenthood Amerika v. Robert F. Kennedy JR., No. 1: 25-cv-11913 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Massachusetts.
Katherine Hamilton adalah reporter politik untuk Breitbart News. Anda dapat mengikutinya di x @thekat_hamilton.
