Analis legal memberi tahu Newsweek itu Kejahatan Sosial Presiden Donald Trump dari sebuah video clip AI yang menunjukkan penangkapan mantan Presiden Barack Obama bisa menjadi “gangguan” saat ia menghadapi serangan balik atas data Epstein.
Mengapa itu penting
Trump memposting video clip yang dihasilkan AI ke Fact Social pada hari Minggu setelah direktur intelijen nasional Tulsi Gabbard merilis laporan yang menuduh bahwa Obama dan anggota pemerintahannya memproduksi intelijen tentang campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden 2016
Pengumuman itu terjadi ketika Trump menghadapi reaksi atas penanganan pemerintahannya atas kasus pemodal akhir Jeffrey Epstein, yang meninggal karena bunuh diri di penjara government New York pada tahun 2019 sambil menunggu persidangan atas tuduhan perdagangan seks. Ada lama rumor “daftar klien” Epstein, meskipun tidak ada dokumen seperti itu yang pernah dipublikasikan.
Namun, memo baru -baru ini dari Departemen Kehakiman dan FBI mengatakan tidak ada “daftar klien” dan bahwa tidak ada tuduhan lebih lanjut akan diajukan. Trump juga meminta para pendukungnya untuk melewati apa yang ia gambarkan sebagai “Jeffrey Epstein Hoax,” memicu kemarahan dari banyak pendukungnya.
Apa yang harus diketahui
Beberapa analis hukum memberi tahu Newsweek Bahwa presiden memposting tentang penuntut Obama dan para pejabatnya mungkin dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian dari reaksi. “Tidak ada dasar hukum” bagi Trump untuk memenjarakan Obama, kata mantan jaksa federal Neama Rahmani.
“Secara faktual, itu sepenuhnya tidak didukung,” katanya. “Investigasi Durham terhadap campur tangan Rusia tidak menghasilkan tuduhan serius. Dan undang -undang pembatasan telah lama berjalan. Jika Trump serius melakukan ini, Departemen Kehakiman akan melakukannya selama pemerintahan pertamanya.”
Laporan Durham menyimpulkan bahwa FBI tidak memiliki bukti kolusi ketika meluncurkan penyelidikan terhadap hubungan potensial antara kampanye Trump dan Rusia, tetapi tidak merekomendasikan tuduhan terhadap agen FBI.
Rahmani menggambarkan pembicaraan tentang penuntut Obama sebagai “pakan ternak politik untuk pangkalannya lebih dari apa word play here” yang mungkin dimaksudkan untuk “berpotensi mengalihkan perhatian dari masalah yang berhubungan dengan Epstein sendiri.”
Pernyataan Gabbard tidak didasarkan pada bukti nyata, katanya.
“Mempengaruhi opini publik tidak sama dengan mengubah penghitungan suara,” katanya. “Tidak ada jaksa penuntut yang sah yang akan menuntut mantan presiden dalam kasus semacam ini, terutama dengan interpretasi luas Mahkamah Agung tentang kekebalan presiden, dan bahkan jika mereka melakukannya, seorang hakim akan menolak tuduhan tersebut.”
Laporan itu menemukan bahwa pejabat Obama setuju bahwa pemerintah Rusia tidak memanipulasi infrastruktur pemilihan AS untuk memberi manfaat bagi Trump. Sementara laporan belum menemukan bahwa Rusia mengubah suara, investigasi lain telah menemukan bahwa Rusia berusaha mempengaruhi opini publik atau menabur divisi di Amerika Serikat.
Laporan Gabbard menyoroti beberapa komunikasi dalam komunitas intelijen di sekitar apakah Rusia berencana untuk ikut campur dalam pemilihan. Dalam satu 31 Agustus 2016, komunikasi, seorang pejabat Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) menulis bahwa “tidak ada indikasi ancaman Rusia untuk secara langsung memanipulasi jumlah suara aktual dengan cara cyber.”
Gabbard menulis bahwa komunitas intelijen setuju bahwa Rusia tidak memiliki kemampuan untuk “meretas pemilihan AS” dan berencana untuk memasukkan penilaian itu dalam 8 Desember 2016 Obama, pengarahan harian. Namun, dia menulis bahwa “tiba -tiba ditarik ‘berdasarkan panduan baru.'”
Obama kemudian diduga mengarahkan komunitas intelijen untuk membuat penilaian yang merinci ikut campur pemilu Rusia meskipun bertentangan dengan penilaian intelijen, tulisnya. Dia mengatakan pemerintah “bersandar pada” sekutu media untuk “memajukan kepalsuan mereka.”
“Dokumen -dokumen ini merinci konspirasi pengkhianatan oleh para pejabat di tingkat tertinggi Gedung Putih Obama untuk menumbangkan kehendak rakyat Amerika dan mencoba merebut presiden dari memenuhi mandatnya,” tulisnya.
Michael McAuliffe, mantan jaksa federal dan mantan pengacara negara terpilih, mengatakan Newsweek Publishing ini adalah “cara untuk menggambar media untuk meliput materi pelajaran uploading.”
“Berdasarkan evaluasi rasional apa word play here, uploading media sosial dan kartun bukanlah dasar dari investigasi dan penuntutan kriminal. Waspadalah terhadap ringkasan deklarasi kesalahan orang lain, terutama ketika ditutupi dengan debu peri politik,” kata McAuliffe.
Mantan jaksa federal Genetics Rossi juga mengatakan pos Trump adalah “objek mengkilap” untuk mengalihkan perhatian dari reaksi Epstein.
“Peluang tuduhan pidana yang diajukan terhadap Presiden Obama jauh lebih sedikit daripada peluang warga negara Washington yang berlaku di Globe Collection tahun ini,” kata Rossi Newsweek
Namun, Jaksa Agung Pam Bondi, yang Rossi katakan “tampaknya cenderung bertindak sebagai pengacara pribadi untuk Trump,” masih bisa membuka penyelidikan atas masalah ini, katanya.
Apa yang dikatakan orang
Peter Zeidenberg, juga mantan jaksa federal Newsweek That Hazards to Prutsute Obama adalah “omong kosong”: “Tidak hanya tidak ada tuduhan yang kredibel terhadap Obama, undang -undang pembatasan akan habis sejak lama. Ini hanya gangguan.”
Juru Bicara Gedung Putih Harrison Area yang sebelumnya diceritakan Newsweek : “Presiden dan seluruh pemerintahannya berkomitmen untuk menggali kesalahan dan meminta pertanggungjawaban individu atas penyalahgunaan kekuasaan dan konspirasi terang -terangan terhadap Presiden Trump dan pendukungnya.”
Senator Mark Warner, seorang Demokrat Virginia yang merupakan wakil ketua Komite Intelijen Senat, menulis di X: “Tampaknya DNI Gabbard tidak menyadari bahwa penyelidikan Rusia selama bertahun-tahun yang dilakukan oleh Komite Intelijen Senat menegaskan kembali bahwa ‘Pemerintah Rusia mengarahkan aktivitas ekstensif terhadap infrastruktur pemilihan AS’ menjelang pemilihan umum 2016, dan bahwa itu ‘menggunakan media sosial untuk melakukan kampanye peperangan informasi’ untuk menguntungkan Donald Trump. Kesimpulannya.” Kesimpulan ini didukung oleh setiap komite yang didukung oleh Single Pangeran untuk melakukan hal-hal yang dibangun oleh setiap Donald.
Apa yang terjadi selanjutnya
Gabbard menulis bahwa dia “memberikan semua dokumen kepada Departemen Kehakiman untuk menyampaikan akuntabilitas yang pantas diterima Presiden Trump, keluarganya, dan orang -orang Amerika.”
