Para pemimpin College of California menghadapi pilihan yang sulit setelah Departemen Kehakiman AS mengatakan minggu ini bahwa UCLA telah melanggar hak-hak sipil siswa Yahudi selama protes pro-Palestina dan lembaga government pada hari Rabu menangguhkan lebih dari $ 300 juta dalam hibah penelitian ke sekolah.
Apakah mereka menyetujui penyelesaian yang mahal, berpotensi menimbulkan kemarahan pembayar pajak, politisi, dan komunitas kampus di negara bagian biru tua yang sebagian besar menentang Presiden Trump dan pertempurannya untuk membuat kembali pendidikan tinggi?
Atau apakah mereka pergi ke pengadilan, memasuki pertarungan hukum yang berlarut-larut dan mungkin mengundang tindakan government yang melemahkan lebih lanjut terhadap sistem universitas negeri utama negara itu, yang sampai sekarang dengan hati-hati menghindari konflik langsung dengan Gedung Putih?
Para pemimpin Universitas California, termasuk presidennya di seluruh sistem, James B. Milliken; Kanselir UCLA Julio Frenk dan Dewan Bupati 24 -anggota UC-Gubernur The golden state Gavin Newsom adalah anggota ex-officio-hanya memiliki hari untuk memutuskan.
Apa yang menyebabkan konflik
Dalam temuan yang dikeluarkan Selasa, AS Atty. Jenderal Pam Bondi dan Departemen Kehakiman mengatakan UCLA akan membayar “harga mahal” untuk bertindak dengan “ketidakpedulian yang disengaja” kepada hak-hak sipil siswa Yahudi dan Israel yang mengeluh tentang insiden antisemit sejak 7 Oktober 2023 Saat itulah Hamas menyerang Israel, yang menyebabkan perang Israel di Gaza dan pro-Palestina itu Pro-Palestina.
Departemen Kehakiman memberi UC – yang mengawasi masalah hukum federal untuk UCLA dan sembilan kampus lainnya – seminggu untuk menanggapi tuduhan antisemitisme. Itu menulis bahwa “kecuali ada kepastian yang wajar bahwa kita dapat mencapai kesepakatan” untuk “memastikan bahwa lingkungan yang bermusuhan dihilangkan dan langkah -langkah yang wajar diambil untuk mencegah kekambuhannya,” departemen akan menuntut pada 2 September.
Sehari setelah Departemen Kehakiman mengungkapkan temuannya, National Institutes of Health And Wellness, National Science Structure, Departemen Energi dan lembaga federal lainnya mengatakan mereka menangguhkan ratusan hibah kepada para peneliti UCLA. Sebuah surat dari NSF mengutip dugaan “diskriminasi” universitas dalam penerimaan dan kegagalan untuk “mempromosikan lingkungan penelitian yang bebas dari antisemitisme.” Surat Departemen Energi memotong hibah pada energi bersih dan pembangkit listrik tenaga nuklir membuat tuduhan yang sama, menambahkan bahwa “UCLA mendiskriminasi dan membahayakan wanita dengan mengizinkan pria dalam olahraga wanita dan ruang-ruang khusus wanita.”
Data awal yang dibagikan dengan Times pada Kamis malam menunjukkan pemotongan setidaknya $ 200 juta. Pada hari Jumat, informasi tambahan yang dibagikan oleh UC dan pejabat government menunjukkan jumlahnya lebih besar dari $ 300 juta – lebih dari seperempat dari $ 1, 1 miliar pendanaan dan kontrak government tahunan UCLA. UCLA belum merilis jumlah total.
Di sebuah Pesan di seluruh kampus Kamis Frenk, kanselir UCLA, menyebut gerakan pemerintah “sangat mengecewakan.”
“Hukuman yang jauh dari penggundulan penelitian yang menyelamatkan jiwa ini tidak melakukan apa pun untuk mengatasi dugaan diskriminasi,” kata Frenk.
Dalam sebuah pernyataan kepada The Times pada hari Jumat, seorang pejabat dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, yang mengawasi NIH, mengatakan bahwa mereka tidak akan “tidak mendanai lembaga yang mempromosikan antisemitisme. Kami akan menggunakan setiap alat yang kami miliki untuk memastikan lembaga mengikuti hukum.”
Seorang juru bicara NSF juga mengkonfirmasi pemotongan UCLA, mengatakan pada hari Jumat bahwa universitas tidak lagi bersikap “sejajar dengan prioritas NSF saat ini.” Seorang juru bicara Departemen Energi juga memverifikasi pembekuan tetapi tidak menjelaskan di luar menunjuk ke surat departemen ke UCLA.
Apa yang terjadi selanjutnya
The Times berbicara kepada lebih dari selusin pemimpin UC saat ini dan mantan senior selain para ahli pendidikan tinggi tentang pertimbangan cepat yang terjadi minggu ini, yang untuk pertama kalinya menarik sistem universitas negeri besar ke orbit Gedung Putih yang sebagian besar memfokuskan kemarahannya pada sekolah -sekolah Liga Ivy.
Trump menuduh universitas terlalu liberal, merekrut secara ilegal untuk keanekaragaman dengan cara yang melukai siswa dan fakultas kulit putih dan Asia, dan terlalu toleran terhadap siswa pro-Palestina yang ia tag sebagai antisemit yang selaras dengan Hamas.
Universitas, termasuk UCLA, sebagian besar membantah tuduhan tersebut, meskipun pejabat sekolah telah mengakui bahwa mereka kurang disampaikan dalam menanggapi kekhawatiran siswa Yahudi. Dalam dua tahun terakhir, perkemahan mengambil alih sebagian kecil kampus, dan, sebagai hasilnya, disalahkan karena menolak akses kampus ke orang Yahudi pro-Israel.
In a major payout introduced Tuesday– before the Justice Department’s findings– UCLA claimed it would certainly administer $ 6 45 million to settle a government suit brought by 3 Jewish pupils and a clinical college professor that declared the college violated their civil liberties and enabled antisemitism during the pro-Palestinian encampment in 2024 Concerning $ 2 3 million will certainly be donated to 8 groups that work with Jewish areas, consisting of the Anti-Defamation Organization, Chabad dan Hillel. $ 320 000 lainnya akan diarahkan ke inisiatif UCLA untuk memerangi antisemitisme, dan sisa dana akan digunakan untuk biaya hukum.
Melalui juru bicara, Frenk dan Milliken menolak wawancara tentang langkah selanjutnya apa yang mungkin diambil UCLA. Jumat adalah hari pertama Milliken di tempat kerja setelah kepergian mantan Presiden UC Michael V. Drake yang telah lama direncanakan, yang akan kembali ke pengajaran dan penelitian.
Tetapi dalam sambutan publik minggu ini, Newsom mengatakan dia “meninjau” temuan Departemen Kehakiman dan bahwa UC akan “responsif.”
Gubernur, yang berbicara dalam sebuah acara di bekas Pangkalan Angkatan Udara McClellan di Sacramento Region pada hari Kamis, mengatakan ia mengadakan pertemuan dengan Drake yang dijadwalkan hari itu untuk membahas tuduhan pemerintahan Trump.
Newsom tidak menanggapi secara khusus pertanyaan dari zaman tentang apakah UC akan puas dengan Trump.
“Kami meninjau rincian DOJ terbaru dan kemudian tenggat waktu itu pada hari Selasa,” kata gubernur. “Jadi kita akan responsif.”
Dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat, Newsom mengatakan, “Membekukan dana penelitian kritis untuk UCLA – dolar yang akan mempelajari penyakit invasif, menyembuhkan kanker, dan membangun teknologi pertahanan baru – membuat negara kita kurang aman. Adalah manipulasi yang kejam untuk menggunakan kekhawatiran siswa Yahudi yang digunakan oleh Antisemitism di kampus sebagai alasan untuk memotong jutaan solar yang digunakan oleh para siswa yang digunakan oleh para penerima yang digunakan oleh para peniup yang digunakan sebagai alasan yang digunakan oleh para pelaku.
Apa yang dikatakan orang dalam
Para pemimpin senior UCLA dan UC, yang berbicara di latar belakang karena mereka tidak berwenang untuk membahas keputusan hukum, mengatakan universitas telah bersiap untuk saat ini selama berbulan -bulan. Universitas dan kampus individu berada di bawah beberapa penyelidikan government terhadap dugaan penggunaan ras dalam penerimaan, diskriminasi pekerjaan terhadap orang Yahudi, dan pengaduan hak -hak sipil dari siswa Yahudi. Pada saat yang sama, kata para pemimpin, mereka berharap pemukiman jutaan dolar dengan siswa Yahudi akan membelikan mereka waktu.
“Ini menjadi bumerang,” kata seorang administrator elderly di UCLA, yang mencerminkan rasa Whiplash yang dirasakan di antara banyak yang diwawancarai. “Dalam beberapa jam setelah mengumumkan penyelesaian kami, DOJ ada di punggung kami.”
Pejabat senior UC lainnya mengatakan sistem itu sedang mempertimbangkan untuk menuntut Trump. Ini telah menggugat berbagai lembaga government atau mengajukan brief untuk mendukung tuntutan hukum atas pemotongan hibah yang meluas yang mempengaruhi semua universitas utama AS. UC sendiri, bagaimanapun, tidak secara langsung menantang system presiden untuk menghukum sekolah elit yang agresif karena dugaan diskriminasi.
Tidak jelas apakah jas atau penyelesaian dapat menghapus semua penyelidikan yang tersisa.
Mark Yudof, mantan presiden UC yang memimpin sistem dari 2008 hingga 2013, mengatakan dia merasa administrasi Trump menargetkan universitas negeri sebagai cara untuk “membuat pernyataan” tentang tujuan pendidikan tinggi presiden melampaui lembaga Ivy League.
“Tapi ini bukan Columbia,” kata Yudof, merujuk pada pemukiman senilai $ 221 juta yang baru-baru ini dicapai kampus New York dengan Gedung Putih untuk menyelesaikan penyelidikan atas dugaan antisemitisme di tengah tanggapannya terhadap protes pro-Palestina.
Pada hari Rabu, Brown College juga mencapai perjanjian $ 50 juta dengan Gedung Putih. Pembayaran Brown akan digunakan untuk program pengembangan tenaga kerja Rhode Island. Harvard juga menegosiasikan kesepakatan dengan pemerintah atas tuduhan serupa mengenai antisemitisme.
“University of The golden state jauh lebih kompleks,” kata Yudof, yang tinggal di Florida dan juga memimpin University of Texas dan University of Minnesota. “Untuk satu, masalah yang dapat mempengaruhi UCLA tidak akan mempengaruhi UC Merced atau UC Waterfront. Tetapi apakah Anda mencapai kesepakatan di semua kampus? Jika ada pembayaran penyelesaian, apakah itu mempengaruhi semua kampus, tergantung pada biayanya?”
George Blumenthal, mantan kanselir UC Santa Cruz, mengatakan dia “tidak bisa melihat UC membuat kesepakatan seperti yang dilakukan Columbia atau yang direnungkan oleh Harvard. Melakukan dana publik ke Washington dengan nada puluhan atau ratusan juta dolar menyerang saya secara politis tidak dapat dipertahankan di The golden state.”
Kelompok UCLA pro-Palestina mengatakan mereka tidak setuju dengan premis negosiasi. Mereka menunjukkan bahwa banyak pengunjuk rasa di perkemahan tahun lalu adalah orang Yahudi dan berpendapat bahwa protes – fokus pengaduan federal – bukan antisemit.
“We deny this negative weaponization of antisemitism, and the false information campaign rotating calls for Palestinian liberty as antisemitic. We should name this of what it is: a thinly-veiled attempt to penalize advocates of Palestinian flexibility, and to progress the long-standing conventional goal of taking apart college,” stated a declaration from Graeme Blair, a UCLA associate teacher of government, in support of UCLA Faculty untuk keadilan di Palestina.
Gambar yang lebih besar
Pakar pendidikan tinggi mengatakan keputusan UC akan menjadi preseden nasional. Keuangan universitas mencakup lebih dari $ 50 miliar pendapatan operasi, investasi $ 180 miliar-termasuk dana abadi, pensiun, dan portofolio modal kerja-dan endowmen tingkat kampus yang lebih kecil. Dana mendukung fasilitas di seluruh negara bagian, termasuk beberapa pusat kesehatan akademik, properti investasi dan kampus, serta puluhan ribu mantan karyawan yang terdaftar dalam rencana pensiun.
Lusinan kampus umum di seluruh AS sedang diselidiki atau tekanan dari Gedung Putih untuk menebus dugaan kesalahan kepada siswa Yahudi atau untuk mengubah penerimaan, program beasiswa, dan aturan protes dan banyak lagi. Tetapi UC telah lama menjadi pembawa standar, termasuk dalam kebebasan akademik dan protes.
“Jika Anda adalah Trump, target Harvard atau Brown Anda jauh lebih mudah – elit yang sombong – daripada publik, bahkan UCLA atau Berkeley,” kata Rick Hess, seorang ahli pendidikan dengan Institut Perusahaan Amerika Konservatif.
Kenneth Marcus, yang menjabat sebagai Asisten Sekretaris untuk Hak Sipil di Departemen Pendidikan selama masa jabatan pertama Trump, mengatakan akan ada manfaat bagi UCLA dan sistem UC untuk masuk ke dalam “perjanjian di seluruh sistem yang akan memungkinkan semua orang meletakkan ini di belakang diri mereka sendiri.”
Surat Selasa Departemen Kehakiman mengatakan sedang menyelidiki semua kampus tetapi hanya mengeluarkan temuan pelanggaran sejauh ini di UCLA.
Marcus, ketua Pusat Hak Asasi Manusia Louis D. Brandeis yang berbasis di Washington, mengatakan sebuah perjanjian di seluruh sistem akan “memberikan jaminan kepada pemerintah government bahwa para bupati membuat perubahan di seluruh Dewan.”
Penulis staf Taryn Luna di Sacramento berkontribusi pada laporan ini.
