Uber Technologies mengajukan gugatan pada hari Senin, 21 Juli, terhadap dua firma hukum Los Angeles dan seorang ahli bedah tulang belakang karena diduga berkonspirasi untuk meningkatkan klaim medis terhadap layanan naik-naik melalui cedera fabrikasi dan pembedahan yang tidak perlu atau terlalu mahal.
Uber sedang mengejar gugatan itu terhadap kelompok hukum Midtown LA, kantor hukum Jacob Emrani dan ahli bedah tulang belakang Greg Khewanian di bawah Undang -Undang Organisasi Racketeer Federal dan Korupsi, atau RICO, undang -undang yang biasanya digunakan untuk memerangi kejahatan terorganisir.
Perusahaan telah menghabiskan jutaan untuk biaya hukum dan penyelesaian sebagai akibat dari skema yang diduga, yang mengarah pada peningkatan biaya untuk pengendara dan pengemudi di seluruh wilayah, menurut gugatan tersebut.
Di The golden state, perusahaan jaringan transportasi seperti Uber harus mencakup setiap perjalanan dengan $ 1 juta dalam asuransi pertanggungjawaban, asuransi kecelakaan kerja, dan pertanggungan pengendara yang tidak diasuransikan dan kurang diasuransikan.
“Penipuan dan pelecehan hukum menaikkan biaya untuk semua orang-terutama di sini di The golden state, di mana batas asuransi yang diamanatkan pemerintah yang terlalu tinggi untuk Rideshare menjadikan perusahaan seperti Uber menjadi target untuk aktor buruk,” kata Adam Blinick, kepala negara bagian dan kebijakan publik lokal Uber untuk AS dan Kanada, dalam sebuah pernyataan. “Seperti yang ditunjukkan oleh gugatan ini, kami tidak akan ragu untuk bertindak ketika kami mengungkap kesalahan pada system kami.”
Uber menuduh firma hukum melibatkan perusahaan target dengan batas cakupan yang lebih tinggi dalam upaya untuk mengekstraksi penyelesaian yang lebih besar dan “secara rutin membebankan biaya kontingensi sebesar 45 % atau lebih,” menurut gugatan tersebut. Situs internet Emrani menggambarkan perusahaannya sebagai “firma hukum kecelakaan nomor satu di California.”
Emrani dan Khewanian tidak mengembalikan permintaan untuk berkomentar.
Midtown LA Law Group mencantumkan lebih dari dua lusin penyelesaian yang melibatkan perusahaan perjalanan, dengan pembayaran mulai dari $ 475 000 hingga $ 2, 4 juta, dan menyatakan bahwa pengacara Igor Fradkin, yang disebutkan dalam gugatan Uber, dijuluki “Rideshare Killer.”
Firma Hukum: Tuduhan Tidak Dasar
Dalam sebuah pernyataan, kelompok hukum Downtown LA menyebut tuduhan itu tidak berdasar dan berjanji untuk “dengan penuh semangat membela diri di pengadilan.”
“Keluhan-yang mencakup klaim RICO dan penipuan sipil yang tidak berdasar-tidak lebih dari upaya yang diperhitungkan oleh satu triliun dolar untuk menekan klaim cedera yang sah yang dibawa oleh penumpang rideshare,” pernyataan itu berbunyi.
“Tuduhan Uber bergantung pada retorika, bukan kenyataan. Perusahaan tidak pernah mencoba satu kasus pun yang sekarang diklaim curang. Setiap kasus yang direferensikan ditinjau, dipertahankan, dan diselesaikan oleh Uber dan penasihat hukumnya – seringkali setelah berbulan -bulan litigasi dan penemuan. Jika Uber benar -benar percaya bahwa klaim ini tidak pantas, ada kesempatan untuk mengambilnya.
Firma hukum lebih lanjut menyatakan bahwa gugatan “tidak hanya salah menggambarkan praktik cedera pribadi standar di California,” tetapi juga berisiko “mendinginkan akses ke perawatan dan perwakilan hukum untuk individu yang terluka,” termasuk pekerja berpenghasilan rendah, imigran dan penumpang rideshare tanpa asuransi swasta.
“Perusahaan tetap berkomitmen untuk melindungi hak -hak yang terluka dan berdiri untuk intimidasi perusahaan, baik di ruang sidang atau di pengadilan opini publik,” bunyi pernyataan itu.
Bagaimana Dugaan Skema Bekerja
Skema tersebut diduga dimulai ketika pengacara mengarahkan klien mereka ke “penyedia medis yang dipilih sebelumnya untuk menerima prosedur untuk cedera kecil atau tidak ada,” menurut gugatan Uber. Setelah perawatan, “penyedia tertentu menghasilkan dan menyerahkan tagihan yang meningkat secara artifisial untuk perawatan semacam itu,” tulis pengacaranya.
Gugatan tersebut menuduh RUU Penyedia Medis untuk prosedur dengan menempatkan hak gadai pada potensi pemulihan dari klaim cedera pribadi, daripada menuntut asuransi penuntut. Mereka kemudian menandatangani “perjanjian sisi rahasia” dengan para pengacara, di mana penyedia medis setuju untuk “secara substansial mengabaikan tagihan mereka jika pemulihan tidak cukup” untuk menutupi tagihan yang meningkat.
Uber menggambarkan perjanjian seperti itu sebagai “kickback.”
“Pengacara mendapat untung karena mereka menerima pemulihan prioritas dari biaya dan biaya lainnya,” kata gugatan tersebut. “Penyedia medis mendapat untung karena ketika penggugat memiliki klaim yang berhasil, penyedia pulih pada sebagian besar atau semua tagihan yang meningkat secara artifisial.”
Jika penyelesaian lebih rendah dari yang diharapkan, diskon dari perjanjian sampingan memungkinkan pengacara untuk mengklaim kredit karena mengurangi biaya tagihan medis klien mereka. Sebagai gantinya, penyedia medis terus menerima “aliran rujukan yang stabil dari pengacara.”
Gugatan itu menggambarkan Khewanian dan perusahaannya, GSK Back, sebagai “peserta pengulangan utama dalam penipuan ini.”
“Khewanian menerima rujukan dari pengacara dengan kasus -kasus terhadap Uber dengan pemahaman bahwa ia akan melakukan tindakan spesifik untuk meningkatkan nilai tuntutan hukum dan/atau klaim mereka,” dugaan Uber. “Khewanus menghasilkan dokumen penipuan yang mendiagnosis klien pengacara ini dengan cedera spesifik, menghubungkan cedera dengan kecelakaan kecil, dan merekomendasikan operasi yang mahal, invasif, dan/atau tidak perlu.”
Klaim yang dipertanyakan
Klaim yang diuraikan dalam rentang kasus dari 2019 hingga 2024
Dalam satu kasus, seorang pengemudi Uber terlibat dalam kecelakaan pada 9 Desember 2019, dan kendaraan mereka mengalami “kerusakan kecil,” menurut Uber. Sebuah gambar yang melekat pada keluhan menunjukkan tiga bantingan kecil di kisi -kisi truk atau SUV. Tidak ada cedera yang dilaporkan, negara bagian tersebut menyatakan.
Seminggu kemudian, penggugat mencari perawatan medis, menerima diagnosis nyeri otot dan perawatan melalui asuransi kesehatannya. Namun, setelah ia mempertahankan kantor hukum Emrani, ia dirujuk ke Khewanian untuk evaluasi tulang belakang.
Dua bulan setelah kecelakaan itu, Khewanus memutuskan bahwa penggugat membutuhkan dua operasi tulang belakang. Dia menulis bahwa “dalam tingkat probabilitas medis yang wajar, medical diagnosis di atas disebabkan oleh dan/atau diperburuk oleh cedera selama tanggal kehilangan,” sebuah frasa yang diduga digunakan berulang kali oleh Khewanus dalam kasus itu dan yang lainnya, menurut Uber.
“Atas informasi dan keyakinan, Khewanus tahu atau tidak peduli dengan fakta bahwa pernyataan seperti itu salah, mengingat bahwa penggugat tidak mencari perawatan sampai seminggu setelah kecelakaan itu, tidak melaporkan cedera dalam laporan kepolisian tentang kecelakaan itu, dan tidak menderita cedera dalam kecelakaan itu,” tulis pengacara Uber.
Ketika Pusat Bedah mengirim email kepada manajer kasus di Firma Hukum Emrani untuk persetujuan untuk prosedur, manajer kasus yang menandatangani secara khusus mengidentifikasi pasien sebagai pengemudi Uber dan mencatat bahwa Uber memiliki batas kebijakan $ 1 juta untuk cedera tubuh.
Overall penagihan untuk operasi mencapai $ 556 151 Uber akhirnya menyelesaikan kasus ini dengan jumlah yang dirahasiakan, meskipun mengklaim audit tagihan medis mengungkapkan bahwa tuduhan itu lebih dari “lima kali lebih besar dari nilai wajar dari perawatan yang diterima penuntut.”
Dalam kasus lain, seorang penumpang yang berkuda di Uber pada 18 Maret 2019, menggugat setelah kendaraan itu memiliki “tabrakan kecil dengan kendaraan lain” selama perjalanan ke LAX. Penggugat, yang diidentifikasi sebagai penuntut, kemudian menghadiri sesi chiropraktik di St. Louis dan melaporkan “nyeri yang hampir tidak ada” di leher, punggung atas, punggung bawah dan bahu. Dia memposting klip video dirinya secara online pada bulan April yang menunjukkan kepadanya “memantul, menari dan bernyanyi sebagai bagian dari video clip musik,” menurut gugatan itu.
Dia mempertahankan kelompok hukum Midtown LA dan diarahkan ke Khewanian pada bulan September itu, dan dokter menyatakan rentang gerak penggugat di tulang belakang lumbarnya hanya” 50 % dari normal.” Penggugat dan ibunya terbang ke Los Angeles dari St. Louis, dengan biaya Khewanus, untuk operasi pada Januari 2023, meskipun pengacara Uber berpendapat bahwa catatan medis menyarankan operasi itu “tidak diperlukan secara medis atau terkait dengan kecelakaan kecil.”
Jumlah yang dibebankan “secara artifisial meningkat jauh di atas tarif pasar,” dugaan Uber.
“Complete tagihan Khewaneian sebesar $ 108 463, 15 untuk jasanya sangat berlebihan,” tulis pengacara. “Seorang ahli independen menentukan nilai yang wajar dari layanan tersebut menjadi $ 10 374, 98, kurang dari sepersepuluh lebih banyak.”
Gugatan tersebut merinci klaim lain yang dipertanyakan yang diajukan oleh kelompok -kelompok hukum, termasuk satu di mana penggugat dijadwalkan untuk prosedur lumbar $ 226 000 setelah janji temu digital dengan Khewanian.
Uber menyelesaikan semua kasus dan tidak akan mengungkapkan jumlah yang dibayarkan karena perjanjian kerahasiaan. Pengaduan mencantumkan lebih dari $ 1, 2 juta dalam tagihan medis yang “meningkat”.
Ini adalah pengarsipan Rico ketiga Uber tahun ini. Suatu kasus yang diajukan di New york city pada bulan Januari menuduh sekelompok firma hukum, dokter dan klinik manajemen nyeri melakukan pementasan kecelakaan mobil palsu dan mendapatkan pembedahan yang tidak perlu untuk mengambil keuntungan dari kebijakan asuransi tanpa kesalahan New york city, menurut, menurut menurut, menurut polis asuransi non-salah New York, menurut New York, menurut, menurut asuransi non-salah New York, menurut New york city, menurut NEW YORK, menurut asuransi asuransi New york city, menurut New york city, menurut asuransi non-salah New York, menurut New york city, menurut asuransi non-fault New york city, menurut New York, menurut New York, menurut asuransi non-fault New York, menurut New York, menurut asuransi NEW YORK, menurut Asuransi Noult New york city New York City New York New York City New York New York New York City Bloomberg.
Yang kedua adalah diajukan di Florida pada bulan Juni.
Reformasi dicari
Awal tahun ini, raksasa perjalanan yang diluncurkan kampanye iklan nasional untuk mendorong reformasi hukum dan asuransi di The golden state dan di tempat lain. Perusahaan memperkirakan bahwa sekitar 45 % dari rata -rata tarif pengendara di Los Angeles digunakan untuk menutupi mandat asuransi, dibandingkan dengan 4 % di Boston.
Uber mendukung SB 371 diperkenalkan oleh Senator Christopher Cabaldon, D-West Sacramento, pada bulan Februari. Seperti yang saat ini diubah, RUU tersebut akan mengurangi cakupan yang tidak diasuransikan dan kurang diasuransikan dari perusahaan jaringan transportasi dari $ 1 juta menjadi $ 100 000 per orang dan $ 300 000 per insiden.
Penghematan finansial kemudian diharuskan diinvestasikan kembali untuk “mendukung kesejahteraan dan stabilitas ekonomi pengemudi dan pengendara TNC.”
“Tidak ada kendaraan lain di jalan -jalan The golden state yang diharuskan untuk membawa ini. Bukan taksi. Bukan limusin. Bukan bus umum. Bukan mobil pribadi. Hanya Rideshare,” kata Ramona Prieto, direktur kebijakan untuk Uber, selama sidang komite. “Biaya yang meningkat ini diteruskan langsung kepada orang -orang yang mengandalkan Rideshare untuk mulai bekerja, ke sekolah, ke janji dokter dan mereka memotong pendapatan pengemudi yang membuat platform tetap bergerak.”
RUU ini didukung oleh beberapa Kamar Dagang. Namun, telah menemukan oposisi dari serikat pekerja transportasi, pengawas konsumen dan kelompok lain.
Dalam surat oposisi, pengacara konsumen The golden state berpendapat bahwa SB 371 akan “mengalihkan biaya dari perusahaan teknologi miliaran dolar ke individu yang rentan dan sistem publik.”
Awalnya diterbitkan:
