Mahkamah Agung telah memesan penilaiannya dalam petisi yang dipindahkan oleh Hakim Yashwant Varma yang berusaha untuk membatalkan laporan terhadapnya dalam pertikaian “uang tunai” yang terkenal yang mengguncang negara awal tahun ini.
Laporan itu diajukan oleh panel penyelidikan internal dan menemukan “bukti inferensial yang kuat” dari “kendali rahasia atau aktif” Hakim Varma atas uang tunai hangus yang ditemukan di kediamannya di Delhi pada bulan Maret.
Bangku yang terdiri dari Hakim Dipankar Datta dan Hakim Ag Masih mendengar permohonan itu, di mana Yashwant Varma diwakili oleh Advokat Senior citizen Kapil Sibal.
Rekomendasi panel penyelidikan internal untuk menghapus Hakim Yashwant Varma tidak konstitusional, Sibal mengatakan kepada Bench. Dia mencari deklarasi bahwa rekomendasi CJI untuk menghapus Hakim Varma adalah “non-est,” dengan alasan bahwa pemindahannya akan menetapkan preseden yang berbahaya.
Mendengar masalah ini, bangku hakim dua hakim itu mengatakan kepada Yashwant Varma, “Anda seharusnya datang lebih awal kepada kami terhadap laporan panel penyelidikan in-house. Jika CJI memiliki materi bahwa ada kesalahan, ia memiliki tugas untuk memberi tahu Presiden dan Perdana Menteri.”
“Apakah akan melanjutkan atau tidak melanjutkan adalah keputusan politik. Tetapi peradilan harus mengirim pesan kepada masyarakat bahwa proses telah diikuti,” Bench mengamati.
Sibal mengatakan kepada SC bahwa Hakim Yashwant Varma tidak mendekatinya sebelumnya ketika rekaman itu dirilis dan reputasinya sudah rusak.
SC setuju dengan Sibal dalam hal ini, dengan mengatakan, “Kami bersama Anda tentang ini. Seharusnya tidak bocor.”
Namun, bangku juga mengamati bahwa perilaku Yashwant Varma “tidak menginspirasi kepercayaan diri.”
Pengadilan teratas bertanya kepada Hakim Varma mengapa dia muncul di hadapan komite penyelidikan internal dan tidak menantangnya saat itu juga.
Yashwant Varma Cash Money Haul Row: Apa yang dikatakan Panel Penyelidikan?
Sebuah laporan panel penyelidikan yang menyelidiki insiden itu mengatakan bahwa Hakim Varma dan anggota keluarganya memiliki kendali yang terselubung atau aktif atas ruang toko di mana cache besar uang tunai setengah terbakar ditemukan setelah insiden kebakaran, membuktikan pelanggarannya yang cukup serius untuk mencari pemindahannya.
Panel tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Agung Nagu dari Punjab dan Pengadilan Tinggi Haryana melakukan penyelidikan selama 10 hari, memeriksa 55 saksi dan mengunjungi tempat pemadam kebakaran yang tidak disengaja yang dimulai sekitar pukul 11 35 sore pada 14 Maret di kediaman Hakim Varma, yang saat itu merupakan hakim yang duduk di pengadilan tinggi Delhi dan di Allahabad.
Bertindak pada laporan itu, kemudian CJI Khanna menulis kepada Presiden Droupadi Murmu dan Perdana Menteri Narendra Modi merekomendasikan pemakzulan hakim.
