Jika Anda kehilangan jejak di mana Tiktok Saga di negara itu berdiri, Anda tidak sendirian. Kongres mengesahkan undang-undang tahun lalu yang mengharuskan platform milik Cina baik dijual ke perusahaan Amerika atau menghadapi larangan AS. Mahkamah Agung menguatkan hukum.
Anda akan berpikir itu akan menyelesaikan sesuatu. Tapi alih -alih finalitas, kami terus mendapatkan apa yang terasa seperti serangkaian ekstensi bergulir Dari Gedung Putih – seperti pembaruan sewa yang tidak pernah benar -benar membutuhkan pindah.
Inilah kontradiksi yang sedang berlangsung secara logis: Jika Tiktok benar -benar ancaman keamanan nasional, mengapa pemerintah membentangkan tenggat waktu sementara secara bersamaan meluncurkan akun resmi baru di platform? Entah itu tidak aman untuk 170 juta orang Amerika Atau cukup aman untuk tim media sosial Departemen Luar Negeri. Anda tidak dapat memiliki keduanya.
Ini bukan hanya ganda birokrasi. Ini adalah angsuran terbaru dari apa yang saya sebut “teori dua minggu,” yang disempurnakan oleh Presiden Trump. Dalam masa jabatan keduanya sebagai presiden, Trump tampaknya senang memberi tahu pers “Kita akan melihat apa yang terjadi dalam dua minggu ke depan.” Ini cara yang bagus untuk menghindari panggilan yang sulit, macet untuk waktu dan berharap kenyataan itu – atau orang lain – akan menyelamatkannya dari keharusan membuat keputusan yang tidak populer.
Di atas kertas, hukumnya sederhana: Tiktok harus menjual atau menutup. Pengadilan telah membersihkan jalan. Yang tersisa adalah penegakan hukum. Tetapi dengan terus memperluas tenggat waktu, administrasi telah secara efektif menciptakan kategori hukum bayangan: undang -undang yang ada tetapi tidak menggigit. Itu merongrong bukan hanya hukum ini tetapi juga keyakinan pada aturan hukum itu sendiri.
Bayangkan jika Kongres mengangkat plafon utang tetapi Menteri Keuangan terus berkata, “Kami akan menegakkannya dalam dua minggu.” Pasar akan panik. Atau jika EPA berkuasa tentang pembuangan beracun ditegakkan oleh pengadilan tetapi agen tersebut mengatakan kepada pencemar, “Kami akan mulai menegakkan pada akhirnya.” Sistem hukum tidak dapat beroperasi pada getaran dan ekstensi.
Politiknya lebih berantakan. Tiktok telah menjadi kekuatan budaya yang sangat kuat, terutama di kalangan pemilih yang lebih muda. Politisi tahu melarang itu bisa mahal secara politis. Trump sendiri sekarang berada di Tiktok, bahkan ketika pemerintahannya berpendapat untuk divestasi. Kontradiksi itu tidak mungkin diabaikan.
Tapi inilah bahayanya: keragu -raguan tidak netral. Semakin lama limbo ini berlangsung, semakin banyak sinyal bahwa perusahaan yang kuat dapat mengalahkan hukum AS. Pemberitahuan Beijing. Perusahaan Teknologi Amerika Perhatikan. Pemilih juga memperhatikan. Rule of Law berarti aturan berlaku – bahkan ketika mereka tidak populer, bahkan ketika mereka mengambil risiko reaksi politik.
Jika pemerintah ingin orang Amerika menerima larangan atau penjualan paksa, itu berutang transparansi AS. Deklasifikasi intelijen yang cukup untuk menunjukkan masalah keamanan nasional adalah nyata, bukan spekulatif. Garis besar standar: Jenis data apa yang mengalir atau struktur kepemilikan, misalnya, melewati batas? Jelaskan mengapa platform ini, dan bukan orang lain, memicu alarm.
Kalau tidak, sepertinya pemerintahan dengan siaran pers. Hukum ada, pengadilan menegaskannya, tetapi para pejabat menyepak bola tanpa batas tanpa menjelaskan mengapa. Itu mengikis kredibilitas setiap keputusan keamanan nasional di masa depan, baik pada aplikasi, AI atau pertahanan cyber.
Kongres menulis hukum. Sekarang Kongres perlu menuntut penegakannya – atau mengubahnya. Anggota parlemen harus mewajibkan pelaporan publik yang jelas dari cabang eksekutif tentang langkah -langkah apa yang diambil untuk menegakkan hukum Tiktok. Mereka juga perlu membatasi penggunaan ekstensi tenggat waktu: tidak ada lagi siklus “dua minggu” yang tak terbatas. Jika Kongres tidak akan menegakkan undang -undangnya sendiri, mengapa perusahaan atau warga negara harus serius?
“Teori dua minggu” Trump selalu tentang menendang kaleng. Tapi yang kita lihat sekarang adalah logika yang sama yang dipanggang menjadi tata kelola. Dengan tidak pernah menutup loop, para pemimpin menghindari pilihan yang sulit tetapi menciptakan masalah yang lebih sulit di ujung jalan.
Dengan Tiktok, masalah itu dua kali lipat: melibatkan kredibilitas hukum AS dan kepercayaan pemilih Amerika. Anda tidak dapat menjalankan negara dengan ekstensi permanen. Pada titik tertentu, Anda harus membuat keputusan dan hidup dengan konsekuensinya.
Jika Tiktok benar -benar ancaman, menegakkan hukum dan memaksa penjualan. Jika tidak, sejajar dengan orang -orang Amerika dan hentikan teater. Tapi jangan terus menyuruh kita menunggu “dua minggu lagi.” Demokrasi berjalan pada keputusan, bukan penundaan.
Semakin lama Washington mencoba memerintah secara ekstensi, semakin melemahkan hukum dan legitimasinya. Dan itu biaya yang jauh lebih besar daripada aplikasi apa pun di ponsel Anda.
Aron Solomon adalah Kepala Petugas Strategi untukMEMPERKUATdan telah mengajar kewirausahaan di Universitas McGill dan Universitas Pennsylvania.
