Perguruan tinggi akan diminta untuk mengirimkan data untuk membuktikan bahwa mereka tidak mempertimbangkan ras dalam penerimaan berdasarkan kebijakan baru yang dipesan Kamis oleh Presiden Donald Trump.
Pada tahun 2023, Mahkamah Agung memutuskan menentang penggunaan tindakan afirmatif dalam penerimaan tetapi mengatakan bahwa perguruan tinggi mungkin masih mempertimbangkan bagaimana ras telah membentuk kehidupan siswa jika pelamar berbagi informasi itu dalam esai penerimaan mereka.
Trump menuduh perguruan tinggi menggunakan pernyataan pribadi dan proksi lain untuk mempertimbangkan ras, yang dianggap konservatif sebagai diskriminasi ilegal.
Peran ras dalam penerimaan telah ditampilkan dalam pertempuran pemerintahan Trump melawan beberapa perguruan tinggi paling elit di negara ini – dipandang oleh Partai Republik sebagai sarang liberal.
Misalnya, kebijakan baru ini mirip dengan bagian -bagian dari perjanjian penyelesaian baru -baru ini yang dinegosiasikan pemerintah dengan Brown College dan Columbia University, memulihkan uang penelitian federal mereka.
Universitas sepakat untuk memberikan data pemerintah tentang perlombaan, nilai rata -rata titik rata -rata dan tes standar pelamar, menerima siswa dan siswa yang terdaftar.
Sekolah -sekolah juga sepakat untuk diaudit oleh pemerintah dan untuk melepaskan statistik penerimaan kepada publik.
Trump mengatakan perguruan tinggi mungkin memerintah Skirting Scotus
Konservatif berpendapat bahwa terlepas dari putusan Mahkamah Agung, perguruan tinggi terus mempertimbangkan ras.
“Kurangnya data yang tersedia – dipasangkan dengan penggunaan ‘pernyataan keragaman’ yang merajalela dan proksi rasial yang terbuka dan tersembunyi – terus menimbulkan kekhawatiran tentang apakah ras benar -benar digunakan dalam keputusan penerimaan dalam praktik,” kata memorandum yang ditandatangani oleh Trump.
Memo ini mengarahkan Sekretaris Pendidikan Linda McMahon untuk meminta perguruan tinggi melaporkan lebih banyak data “untuk memberikan transparansi yang memadai ke dalam penerimaan.”
Pusat Statistik Pendidikan Nasional akan mengumpulkan information baru, termasuk ras dan jenis kelamin pelamar perguruan tinggi, siswa yang diterima dan siswa terdaftar, kata departemen pendidikan dalam sebuah pernyataan.
Jika perguruan tinggi gagal mengirimkan data yang tepat waktu, lengkap dan akurat, McMahon dapat mengambil tindakan berdasarkan Judul IV Undang -Undang Pendidikan Tinggi tahun 1965, yang menguraikan persyaratan untuk perguruan tinggi yang menerima bantuan keuangan federal untuk siswa, menurut memorandum tersebut.
Tidak jelas dampak praktis apa perintah eksekutif terhadap perguruan tinggi.
Pemahaman saat ini tentang hukum government melarang mereka mengumpulkan informasi tentang ras sebagai bagian dari penerimaan, kata Jon Fansmith, wakil presiden senior hubungan pemerintah di American Council on Education, sebuah asosiasi presiden perguruan tinggi.
“Pada akhirnya, akankah itu berarti apa -apa? Mungkin tidak,” kata Fansmith.
“Tapi itu melanjutkan retorika ini dari administrasi bahwa beberapa siswa lebih disukai dalam proses penerimaan dengan mengorbankan siswa lain.”
Karena putusan Mahkamah Agung, perguruan tinggi telah dilarang meminta ras siswa yang melamar, kata Fansmith.
Setelah siswa mendaftar, sekolah dapat bertanya tentang ras, tetapi siswa harus diberi tahu bahwa mereka memiliki hak untuk tidak menjawab.
Dalam iklim politik ini, banyak siswa tidak akan melaporkan ras mereka, kata Fansmith.
Jadi ketika sekolah merilis information tentang demografi siswa, angka -angka tersebut sering kali hanya memberikan gambaran parsial dari riasan kampus.
Keragaman berubah di beberapa perguruan tinggi – tetapi tidak semua
Tahun pertama information penerimaan setelah putusan Mahkamah Agung tidak menunjukkan pola yang jelas tentang bagaimana keragaman perguruan tinggi berubah.
Hasil bervariasi secara dramatis dari satu kampus ke kampus berikutnya.
Beberapa sekolah, seperti Institut Teknologi Massachusetts dan Amherst College, melihat penurunan tajam dalam persentase siswa kulit hitam di kelas yang masuk.
Tetapi di elit lainnya, sekolah selektif seperti Yale, Princeton dan University of Virginia, perubahannya kurang dari persentase poin dari tahun ke tahun.
Beberapa perguruan tinggi telah menambahkan lebih banyak esai atau pernyataan pribadi ke proses penerimaan mereka untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang latar belakang pelamar, sebuah strategi yang diundang Mahkamah Agung dalam putusannya.
“Tidak ada yang melarang universitas untuk mempertimbangkan diskusi pemohon tentang bagaimana ras memengaruhi kehidupan pemohon, selama diskusi itu secara konkret terkait dengan kualitas karakter atau kemampuan unik yang dapat dikontribusikan oleh pemohon tertentu kepada universitas,” tulis Ketua Mahkamah John Roberts pada tahun 2023 untuk mayoritas konservatif pengadilan.
Sebagai alternatif untuk tindakan afirmatif, perguruan tinggi selama bertahun -tahun telah mencoba berbagai strategi untuk mencapai keragaman yang mereka katakan sangat penting untuk kampus mereka.
Banyak yang memberikan preferensi yang lebih besar kepada keluarga berpenghasilan rendah.
Yang existed mulai mengakui siswa leading dari setiap komunitas di negara bagian mereka.
Sebelum putusan, sembilan negara bagian telah melarang tindakan afirmatif, dimulai dengan California pada tahun 1996
College of The golden state melihat perubahan pendaftaran setelah larangan di seluruh negara bagian pada tahun 1996
Dalam dua tahun, pendaftaran hitam dan Hispanik turun setengah di dua kampus sistem yang paling selektif – Berkeley dan UCLA.
Sistem ini akan menghabiskan lebih dari $ 500 juta untuk program yang ditujukan untuk mahasiswa berpenghasilan rendah dan generasi pertama.
Sistem 10 -kampus University of California juga memulai program yang menjanjikan masuk ke 9 % siswa teratas di setiap sekolah menengah di seluruh negara bagian, upaya untuk menjangkau siswa yang kuat dari semua latar belakang.
Janji serupa di Texas telah dikreditkan untuk memperluas keragaman rasial, dan penentang tindakan afirmatif mengutipnya sebagai model yang sukses.
Di California, janji itu menarik siswa dari wilayah geografis yang lebih luas tetapi tidak banyak memperluas keragaman rasial, kata sistem itu dalam sebuah brief ke Mahkamah Agung.
Hampir tidak ada dampak di Berkeley dan UCLA, di mana siswa bersaing melawan puluhan ribu pelamar lainnya.
Hari ini di UCLA dan Berkeley, siswa Hispanik merupakan 20 % dari mahasiswa sarjana, lebih tinggi dari tahun 1996 tetapi lebih rendah dari 53 % bagian mereka di antara lulusan sekolah menengah The golden state.
Siswa kulit hitam, sementara itu, memiliki kehadiran yang lebih kecil daripada yang mereka lakukan pada tahun 1996, menyumbang 4 % dari sarjana di Berkeley.
Setelah pemilih Michigan menolak tindakan afirmatif pada tahun 2006, University of Michigan mengalihkan perhatian kepada siswa berpenghasilan rendah.
Sekolah mengirim lulusan untuk bekerja sebagai penasihat di sekolah menengah berpenghasilan rendah dan mulai menawarkan persiapan perguruan tinggi di Detroit dan Grand Rapids.
Ini menawarkan beasiswa penuh untuk penduduk Michigan berpenghasilan rendah dan, baru-baru ini, mulai menerima lebih sedikit aplikasi penerimaan awal, yang lebih mungkin berasal dari siswa kulit putih.
Terlepas dari upaya University of Michigan, bagian dari mahasiswa kulit hitam dan Hispanik belum sepenuhnya pulih dari kejatuhan setelah 2006
Dan sementara pendaftaran Hispanik telah meningkat, pendaftaran hitam terus meluncur, beralih dari 8 % mahasiswa pada tahun 2006 menjadi 4 % pada tahun 2025
