Trump akan mencuri Natal teman saya – dan milik Anda

Saya pertama kali bertemu Dane Chapin, seorang pengusaha daerah San Diego, pada tahun 2012, ketika dia memberi saya tumpangan di Prius-nya dan mengatakan kepada saya bahwa saya salah tentang perubahan iklim. Kami sudah berteman dekat. Terkadang dia di sebelah kiri saya secara politis, terkadang di sebelah kanan saya. Saya selalu mengagumi keingintahuan, optimisme, dan pemikiran mandirinya, terutama ketika kami tidak setuju – seperti yang kami lakukan atas suaranya untuk Donald Trump dalam pemilihan terakhir.

Seratus hari memasuki pemerintahan ini, Dane tidak senang. “Dengan Trump saya pikir, mungkin, mungkin ada metode untuk kegilaan,” katanya kepada saya pada hari Sabtu. “Saya khawatir sekarang bahwa ada kegilaan terhadap metodenya.”

Mendengar dari Dane sekarang sangat berharga untuk wawasan yang ia tawarkan mengapa konstituensi kritis-sisi bisnis yang berpikiran bisnis tetapi non-maga-mulai memburuk pada presiden. Ini bukan tentang deportasi, bantuan asing, pendanaan federal universitas atau masalah apa pun yang menghidupkan kritikus biasa Trump. Ini tentang tarif.

“Saya dipaksa ke mode bertahan hidup mengenai bisnis saya dan 80 karyawan kami, yang saya sayangi seperti keluarga,” kata Dane kepada saya. “Saya memiliki hal -hal yang lebih besar untuk dikhawatirkan daripada apa yang terjadi dengan Harvard.”

Bisnis utama Dane, yang dimulai keluarganya lebih dari 30 tahun yang lalu, Terjemahan bahasa Inggrisatau “OP” singkatnya. Itu membuat versi bertema permainan papan seperti monopoli dan petunjuk, dan membawa yang baru ke pasar, seperti permainan pesta keluarga yang disebut Tapple. Karyawannya, katanya, memiliki manfaat dan gaji yang sangat baik mulai dari angka lima tinggi di atas. Dia juga mengatakan kepada saya bahwa perusahaan mengulas sekitar 2.000 ide permainan setahun. Antara lima dan enam membuatnya untuk diproduksi.

Beberapa tahun yang lalu Dane mencoba memulai bisnis terpisah dengan aktor Scott Eastwood, yang disebut Made Here, yang berfokus pada produk yang diproduksi di Amerika Serikat. Konsep yang bagus, tetapi tidak berjalan dengan baik: “Orang Amerika lebih menyukai harga rendah daripada mereka membenci stiker ‘Made in China’,” pungkas Dane.

Adapun OP, kira-kira tiga perempat permainannya dibuat di Cina, dengan sisanya dibuat di Amerika Serikat. Dia mengakui bahwa, secara logistik, akan lebih masuk akal untuk memproduksinya lebih dekat ke pasar utamanya.

Tapi bukan itu cara kerja pasar ini. China, katanya, memiliki “rantai pasokan yang sangat berkembang yang memungkinkan Amerika untuk menikmati berbagai mainan dan permainan berkualitas dengan harga yang sangat terjangkau.” Jika dia harus membuat semua produknya di dalam negeri, harga eceran untuk sebagian besar permainannya akan naik menjadi sekitar $ 35 hingga $ 40, dari $ 20 hingga $ 25. “Tidak akan ada pasar dengan harga ini,” katanya, dan dia juga harus “secara dramatis mengecilkan” tenaga kerjanya. Adapun memindahkan produksi ke negara -negara seperti India atau Vietnam, akan memakan waktu bertahun -tahun. Tanpa waktu transisi, tarif Trump memiliki “potensi melenyapkan bisnis mainan.”

Itulah keadaan darurat yang berlangsung di seluruh industrinya dan di luarnya. Pada pertengahan Maret, Dane memberikan lampu hijau untuk 15 wadah barang yang akan dikirim dari Cina. Saat itulah tingkat tarif adalah 20 persen. Sebelum barang dapat tiba di Vancouver untuk pengiriman ke Indianapolis, tingkat tarif telah naik menjadi 145 persen, berpotensi membebani perusahaan tambahan $ 920.000.

“Barang -barang ini sekarang mungkin melakukan perjalanan pulang pergi ke Cina untuk memungkinkan kami menghindari tarif 145 persen sampai tarif yang lebih permanen, dan lebih rendah, ditentukan,” jelas Dane menjelaskan. Tsunami konsekuensi ekonomi bergerak cepat. Dia telah menunda semua produksi yang berbasis di China. “Ada jendela yang sangat sempit untuk memulai kembali produksi yang akan memungkinkan rak mengisi tepat waktu untuk berbelanja liburan” – yang dia maksud adalah Natal. “PHK di banyak perusahaan sudah terjadi,” tambahnya. “Kami melakukan lebih banyak menjalankan latihan kebakaran harian daripada menjalankan bisnis kami.”

Apa pendapat Dane tentang keseluruhan kebijakan perdagangan administrasi Trump? Dia tidak keberatan untuk mengambil garis yang lebih sulit di China. Tapi dia tersinggung bahwa presiden membuat pengecualian tarif untuk perusahaan teknologi besar tetapi tidak untuk bisnis Amerika yang lebih kecil yang seharusnya diperjuangkan oleh administrasi.

“Apple memiliki lebih dari $ 60 miliar dalam tunai bersih di bank dan kapitalisasi pasar yang 231 kali lebih besar dari kapitalisasi pasar dari dua perusahaan mainan AS terbesar yang digabungkan,” katanya. “Industri mainan adalah blip secara ekonomi, namun kami telah membahayakan oleh eksekusi kebijakan perdagangan yang kacau dan acak.”

Apakah semua ini berarti bahwa dia sekarang berharap dia memilih Kamala Harris? Sama sekali tidak. Trump, katanya, adalah “lebih baik daripada alternatif demokratis: yaitu seorang presiden, Biden, yang jelas menipu negara tentang kesehatan mentalnya, dan kandidat penipuan yang terlibat, Harris, yang berasal dari sayap progresif anti-bisnis dari politik California yang merusak negara.”

“Saya tidak menyesali suara saya, mengingat pilihannya,” tambahnya. “Saya menyesali kebijakan perdagangan saat ini.”

Pembaca tertentu dari kolom ini mungkin tergoda untuk mengutuk Dane karena lebih peduli tentang garis bawah daripada kebaikan negara, seperti yang mereka lihat. Itu mengejutkan saya sebagai tumpul moral dan politik.

Secara moral, karena fokus Dane pada intinya diterjemahkan langsung ke mata pencaharian 80 karyawan dan kesejahteraan keluarga mereka-kebaikan yang lebih besar, dalam buku saya, daripada sekadar berteriak tentang keburukan Trump. Secara politis, karena manajemen ekonomi Trump yang berbahaya seharusnya tidak menjadi kesempatan untuk memarahi pemilih Trump yang tidak puas. Ini adalah kesempatan bagi Demokrat moderat, giat, ramah bisnis untuk memenangkan mereka. “Setetes madu,” seperti yang pernah dikatakan Abraham Lincoln, “menangkap lebih banyak lalat daripada satu galon empedu.”

Satu poin tambahan dalam semangat persahabatan: tarif Dane dan begitu banyak orang lain yang sekarang menderita terompet dengan keras oleh presiden selama kampanye. Cara yang berubah-ubah dan bertangan berat di mana mereka telah dipaksakan adalah sepotong dengan karakter Trump yang berubah-ubah dan berat. Dan penghinaan terhadap legalitas, prosedur, konsultasi, dan keadilan yang terletak pada akar kekacauan ekonomi saat ini tidak mengherankan dari seorang presiden yang tampaknya berpikir ia dapat memerintah melalui suksesi tatanan eksekutif dan pos media sosial yang tak ada habisnya.

Para pemilih yang mengira mereka mampu menjadi acuh tak acuh terhadap ketidaksenaan presiden, pribadi dan politik, harus menarik pelajaran: jika Anda melepaskan bajak laut, jangan kaget ketika ia mengambil kapal Anda.