Pertempuran hukum empat tahun terapis seks dalam sebuah kasus yang dijuluki ‘baris penggusuran paling kelas atas’ di Inggris akhirnya berakhir setelah dia diberikan bentuk tatanan penahanan yang langka oleh hakim sipil.
Patricia Ramshaw- yang menata dirinya Girl Pea- menjadi terlibat dalam perselisihan dengan pemilik kaya dari properti Victoria kelas II ₤ 3 500 per bulan pada tahun 2021
Dia mengklaim properti Norfolk memiliki berbagai masalah yang membuatnya tidak dapat dihuni, sementara keluarga Cator berpendapat bahwa dia telah melanggar ketentuan masa sewa dengan menjaga kebun binatang dari lusinan hewan di sana termasuk kuda, babi, dan domba.
Woman Pea akhirnya diusir pada Juni 2023 setelah pertengkaran hukum yang pahit tetapi terus membuat klaim sipil terhadap pemilik.
Ini sekarang telah berakhir setelah dia dikeluarkan dengan perintah penahanan sipil diperpanjang (CERO), yang mencegah litigasi ‘menjengkelkan’. Kurang dari 200 saat ini ditegakkan di Inggris dan Wales.
Hakim Karen Walden-Smith menyatakan dalam putusan yang layu bahwa pengadilan telah ‘disalahgunakan’ oleh litigasi yang konstan, yang digunakan sebagai ‘senjata’ terhadap keluarga.
Dalam sebuah pernyataan yang dibuat ke pengadilan, Girl Pea mengatakan: “Saya mengerti apa yang telah Anda katakan hari ini dan benar -benar tidak memiliki niat sama sekali untuk mengejar hal lain dengan Tuan (Sam) Cator.”
Keluarga Cator-yang memiliki hubungan lama dengan county dan telah memegang pos-pos berpengaruh seperti sheriff tinggi-dihubungi untuk komentar.
Lady Pea, 55, telah diberikan perintah penahanan sipil diperpanjang (CERO), yang mencegah litigasi ‘menjengkelkan’. Kurang dari 200 saat ini ditegakkan di Inggris dan Wales
Permusuhan dimulai pada November 2021 ketika Girl Pea mulai menyewa properti di Ranworth, di Norfolk Broads yang indah.
Dia membayar sewa setahun di depan sebelum mengeluh bahwa rumah itu penuh dengan lembab dan jamur, ‘beku dingin’ karena kurangnya pemanasan sentral, dan tidak dapat dihuni.
Para Cathors akhirnya menawarkan baginya untuk pindah dan menyewanya yang dikembalikan tetapi Woman Pea – yang gelarnya dibeli oleh mantan pacar sebagai bagian dari tindakan olok -olok di mana ia menggunakan nama itu – tidak menyetujui persyaratan dan pengaturannya runtuh.
Di pengadilan properti berikutnya, para Cathor berpendapat Girl Pea telah diberi izin untuk menjaga dua anjing tetapi memiliki tiga, serta babi, dua kuda, delapan bebek dan 20 domba.
Dalam bukti aneh lebih lanjut yang ditayangkan selama persidangan, diduga bahwa Jane Cator, ibu dari pemilik tanah Sam dan seorang wakil letnan Norfolk, telah memata -matai Woman Pea dari menara Gereja Ranworth di dekatnya.
Nyonya Cator mengakui sering mengunjungi menara itu tetapi bersikeras dia tidak menggunakannya untuk mengawasi properti atau penghuninya.
Dia juga menuduh Woman Pea mengizinkan babi untuk menghancurkan kebun properti.
Pengadilan memutuskan mendukung Cators, dengan Hakim Stephen Evans mengatakan: ‘Proses ini memberikan pelajaran yang bermanfaat bagi calon tuan tanah dan penyewa yang memulai masuk ke dalam sewa tanpa mendefinisikan ambisi kematian dan tanpa menyetujui semua persyaratan yang relevan dari penyewa sebelum pendudukan diambil.’
Dia pindah ke properti di Ranworth, Norfolk, pada November 2021 tetapi perselisihan segera terjadi
Terapis seks mengklaim rumah itu tidak dapat dihuni karena tidak memiliki pemanasan sentral dan diisi dengan jamur dan lembab
Kasus ini berakhir di pengadilan lagi beberapa bulan kemudian, dengan Lady Pea berusaha mengajukan banding terhadap penggusurannya yang akan datang tetapi akhirnya berjalan pada Juni 2023
Sejak itu, Girl Pea telah mengajukan klaim lain di pengadilan sipil terhadap keluarga – menghasilkan aplikasi untuk Cero.
Dalam putusannya, Hakim Walden-Smith menulis: ‘Penuntut ini memandang litigasi sebagai proses yang tidak pernah berakhir; Itu tidak bisa lebih jauh dari kebenaran.’
Peringatan bahwa kasus ini telah menjadi ‘jelas merupakan penyalahgunaan proses pengadilan’ dan menuduh Lady Pea mencoba menggunakan litigasi ‘sebagai senjata’, dia menambahkan: ‘Dia mungkin merasa dia memiliki keluhan yang tulus dalam masalah ini.
“Dia mungkin merasa bahwa dia ingin menggunakan pengadilan sebagai cara untuk menetapkan posisinya melawan Mr Cator tetapi dia tidak dapat terus melakukan itu.”
Dalam transkrip pengadilan yang dilihat oleh surat kabar lokal, Woman Pea menerima pilihan hukumnya sudah berakhir.
Dia berkata: ‘Saya percaya ketika saya menyewa rumah dan membayar ₤ 50 000, lebih, saya percaya itu adalah transaksi yang jujur dan saya dituntun untuk percaya bahwa itu adalah sewa yang sah dan tidak.
“Saya sangat menderita karena tindakan Mr Cator dan telah berusaha menyelamatkan dunia saya dan menyelamatkan hidup saya, sebenarnya, dan pergi melalui pengadilan untuk melakukan itu, percaya bahwa pengadilan akan mendengarkan masalah tersebut.
Keluarga Cator, yang memiliki properti Victoria yang terdaftar di kelas II, menanggapi dengan mengatakan Woman Pea telah melanggar ketentuan -ketentuan masa sewa dengan bergerak dalam kebun binatang, termasuk tiga anjing, bukan dua yang diizinkan
Hewan lain dibawa ke properti oleh Lady Pea termasuk domba, kuda dan babi
Girl Pea – yang membeli gelarnya oleh mantan pacar sebagai bagian dari tindakan olok -olok di mana ia menggunakan namanya – diusir dari rumah pada Juni 2023 setelah keputusan oleh pengadilan properti
Pencinta hewan melanjutkan klaim sipilnya terhadap mantan pemiliknya, mengakibatkan seorang hakim mengeluarkan perintah penahanan yang jarang
Woman Pea mengatakan dia telah menyewa rumah itu saat berusaha melarikan diri dari kekerasan dalam rumah tangga
“Saya mengerti apa yang telah Anda katakan hari ini dan benar -benar tidak memiliki niat sama sekali untuk mengejar hal lain dengan Tuan Cator.”
Dalam sebuah pernyataan setelah itu, dia menambahkan: ‘Saya membayar sewa 12 bulan di depan dan rumah itu tidak cocok untuk disewa. Kator tidak ingin Anda tahu itu.’
Cero dirancang menghemat waktu pengadilan dengan mencegah litigasi ‘menjengkelkan’.
Sebuah situs internet pemerintah menggambarkan mereka digunakan ‘ketika aplikasi seseorang untuk sidang pengadilan ditolak tetapi mereka tidak akan menerima keputusan hakim’, menambahkan bahwa mereka ‘terbatas pada kelompok pengadilan tertentu’.
Mereka bertahan tiga tahun tetapi dapat diperbarui selama tiga tahun lebih lanjut.
