Dua minggu setelah juri sidang mencopot Julieta Makintach sebagai hakim, bahwa ketika dia menjadi anggota pengadilan debat di mana upaya dilakukan untuk mengungkap apakah ada tanggung jawab pidana atas kematian Diego Armando Maradona, dia berpartisipasi dalam produksi film dokumentertanggal sidang baru dan jumlah sidang mingguan telah dikonfirmasi.
Kalah juri Alberto Gaig, Alberto Ortolani dan Pablo Rolónyang bertanggung jawab atas persidangan baru, hari ini memutuskan hal itu Perdebatan akan dimulai 17 Maret mendatang dan sidang akan diadakan pada hari Selasa, Rabu dan Kamis, dari jam 10 pagi sampai jam 5 sore, di Pengadilan San Isidro, di Ituzaingó 340.
Kementerian Umum yang diwakili oleh Wakil Jaksa Agung San Isidro, Patricio Ferrari dan Cosme Iribarren, melaporkan bahwa dari 178 saksi dalam persidangan dinyatakan batal pasca skandal Makintach, mereka akan memanggil 90 untuk debat berikutnya.
Ini seperti Permainan Angsa: kita maju satu kotak dan mundur sepuluh. Kami meminta penolakan terhadap semua usulan dan keputusan diambil pada hari yang ditentukan agar tidak menunda lebih jauh.”kata Jaksa Ferrari di persidangan.
Dia sebelumnya mengatakan bahwa pembela hanya mempunyai satu tujuan: “Agar persidangan tidak dilangsungkan.”
Saat ini, hakim Gaig, Ortolani dan Rolón bertanggung jawab atas sidang yang diatur dalam pasal 338 KUHAP Buenos Aires, yang juga disebut “sidang persiapan debat.” Antara lain putri bintang sepak bola dunia yang meninggal pada 25 November 2020: Dalma dan Gianinna diwakili oleh pengacara Fernando Burlandodan Jana Maradona didampingi pengacaranya Félix Linfante dan Gustavo Galante.
Setelah presentasi yang disampaikan oleh pembela, para hakim dengan suara bulat menentukan kelanjutan proses tersebut.
Pada awal sidang, pengacara Nicolas D’Alborayang bertanggung jawab atas pembelaan Nancy Forlini, koordinator medis dari perusahaan Medis Swiss, meminta pembatalan sidang hari ini dan pemecatan asistennya.
Pengacara memahami bahwa Pengadilan Banding dan Jaminan Pidana San Isidro masih memiliki upaya banding untuk diselesaikan. Rekan-rekan pembelanya mendukung permintaan penangguhan tersebut.
“Mengenai permintaan untuk menunda sidang saat ini, saat ini tidak ada keluhan dalam kasus tersebut atau ada risiko khusus yang mempengaruhi hak pembelaan di persidangan. Sebaliknya, penghentian sidang akan bertentangan dengan prinsip kesegeraan, kecepatan, kontinuitas dan konsentrasi yang berlaku pada tahap ini, sehingga mengakibatkan penundaan yang tidak perlu dan tidak sesuai dengan pelayanan keadilan yang memadai”tegas hakim ketika membenarkan penolakan permintaan pembela.
