Transaksi tanah yang terjadi hampir dua dekade lalu kini telah menjadi pusat perselisihan hukum di Bengaluru, setelah putri penjual asli mengirim pemberitahuan hukum kepada pemilik saat ini, menuduh properti itu dijual tanpa persetujuannya.
Masalahnya terungkap setelah pemilik saat ini, yang ayahnya membeli plot pada tahun 2006 di bawah yurisdiksi BBMP, berbagi detail tentang Reddit. Menurut pos itu, penjualan dieksekusi langsung oleh penjual tanpa kuasa pengacara (POA). Pembeli menyatakan, “Tidak ada POA yang terlibat” dan menambahkan bahwa mereka telah “telah membayar pajak properti secara teratur sejak pembelian properti.” Sertifikat Khata juga dilaporkan atas nama ayah pembeli.
Baca | Bengaluru News: Karyawan dirawat di rumah sakit setelah perusahaan dan SDM melanjutkan ‘perilaku pembalasan’ bahkan setelah pengunduran diri
Terlepas dari semua dokumen hukum yang dilakukan, putri penjual sekarang menuntut kompensasi, mengklaim dia tidak dikonsultasikan selama penjualan. Pembeli menunjukkan bahwa “putri penjual itu bukan anak di bawah umur pada saat penjualan. Faktanya, menurut penjual, properti itu dijual untuk membuatnya menikah.”
Situasi ini semakin rumit dengan sikap bergeser putra penjual. Awalnya, ia menolak masalah ini sebagai “masalah keluarga” dan mengatakan kepada pembeli bahwa mereka “berusaha menyelesaikannya secara damai.” Namun, setelah beberapa bulan, ia memberi tahu pembeli bahwa keluarga itu akan “melewati ini secara legal” dan menyarankan mereka untuk mendapatkan pengacara.
Baca | SC menolak akta adopsi dalam sengketa properti, mengatakan dimaksudkan untuk menyangkal warisan anak perempuan
Pembeli mengungkapkan bahwa nada telah berubah lagi dalam beberapa hari terakhir, dengan putra penjual sekarang mendorong resolusi di luar pengadilan. “Sekarang, yaitu dalam beberapa hari terakhir, dia mengatakan untuk menyelesaikan sesuatu dengannya, karena bahkan mereka juga mencoba melakukannya dan tidak melanjutkan secara legal,” tulisnya. Dia juga menuduh intimidasi yang halus, menambahkan, “Dia juga secara tidak langsung mengancam dengan mengatakan, ‘Bagaimana jika hakim memerintahnya? Apa yang akan Anda lakukan saat itu dan semua hal seperti itu.'”
Nasihat hukum telah meyakinkan pembeli bahwa mereka memiliki kasus yang kuat dan dapat melanjutkan melalui saluran yang tepat. Namun, putra penjual dilaporkan terus menekan penyelesaian pribadi, yang diduga mengutip kasus lain di mana “2-3 pembeli telah menyelesaikan” perselisihan serupa.
Reddit Post sejak itu mendapatkan daya tarik, mendorong kesibukan tanggapan. Seorang komentator menulis, “Bukan pengacara: tetapi jika Anda memiliki akta penjualan dari tahun 2006 dan survei atas nama Anda, maka Anda harus baik -baik saja secara legal. (Hal yang sama harus ada dalam catatan pemerintah, pertama -tama periksa apakah ada di sana).”*
Pengguna lain memperingatkan agar tidak beres, menunjukkan bahwa situasinya bisa menjadi bagian dari perselisihan warisan yang lebih besar: “Jangan puas. Tampaknya itu adalah penipuan atau pemadaman divisi warisan aset. Putri tampaknya tidak menerima apa pun dan bersedia menjadi gangguan sampai putra berbagi atau pembeli membayar ekstra.”
