Washington – Itu Mahkamah Agung sangat baik kepada Presiden Donald Trump belakangan ini.
Bahkan sebelum ia memenangkan masa jabatan baru di Gedung Putih, pengadilan menghilangkan keraguan tentang apakah Trump dapat muncul pada surat suara presiden, kemudian secara efektif menyelamatkannya dari harus diadili sebelum pemilihan 2024 atas tuduhan pidana ia mencoba membatalkan pemilihan 2020 Putusan yang sama itu menjabarkan pandangan yang kuat tentang kekuatan presiden yang mungkin telah memberanikan pendekatan agresif Trump dalam masa jabatan keduanya.
Dalam lima bulan sejak pelantikan Trump, Pengadilan sebagian besar telah menunda tindakan presiden, yang berpuncak pada keputusan hari Jumat untuk Batasi otoritas hakim government yang telah berusaha untuk memblokir inisiatif Trump melalui perintah pengadilan nasional.
Keputusan dari pengadilan yang mencakup tiga Hakim Agung yang ditunjuk selama masa jabatan pertamanya telah memicu serangkaian perbedaan pendapat dari Hakim Liberal Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson. Mereka menuduh supermajority konservatif Kowtowing kepada presiden dan menempatkan sistem pemerintahan Amerika “dalam bahaya besar,” seperti yang ditulis Jackson pada hari Jumat.
Hakim Amy Coney Barrett, penulis pendapat yang membatasi perintah nasional, menanggapi “garis serangan yang mengejutkan” Jackson dengan mencatat bahwa ia “mengurangi eksekutif kekaisaran sambil merangkul peradilan kekaisaran.”
Yang pasti, pengadilan tidak memutuskan secara seragam untuk Trump, termasuk dengan menghentikan deportasi tanpa batas ke penjara terkenal di El Salvador tanpa memberi orang kesempatan yang masuk akal untuk keberatan.
Tapi kemenangan Trump telah mengerdilkan kekalahannya.
Berikut adalah beberapa takeaways dari istilah Mahkamah Agung:
Di situlah pengadilan berurusan dengan kasus -kasus yang masih dalam tahap awal mereka, paling sering campur tangan untuk mengatakan apakah perintah hakim harus berlaku sementara kasus tersebut dilanjutkan melalui pengadilan.
Sementara pendahuluan, keputusan para hakim dapat memberi sinyal di mana mereka akhirnya akan keluar pada akhirnya, bulan atau bertahun -tahun dari sekarang. Perintah darurat umumnya dibayangi oleh keputusan para hakim yang dikeluarkan dalam kasus -kasus mereka mendengar argumen antara musim gugur yang lalu dan musim semi.
Hampir sejak awal masa jabatan kedua Trump, map darurat pengadilan telah dikemas dengan banding dari pemerintahannya. Untuk sementara waktu, para hakim diminta untuk menimbang hampir seminggu sekali ketika Trump mendorong untuk mengangkat perintah pengadilan yang lebih rendah memperlambat schedule konservatifnya yang ambisius.
Trump mencetak serangkaian kemenangan tentang isu -isu mulai dari pencabutan perlindungan hukum sementara bagi para imigran hingga pemotongan biaya dramatis Elon Musk di Departemen Efisiensi Pemerintah.
Dan itu sebelum keputusan Jumat tentang perintah nasional, perintah pengadilan yang mencegah kebijakan mulai berlaku di mana saja.
Banyak pesanan baru -baru ini sejalan dengan pandangan Konservatif yang kuat tentang kekuatan eksekutif.
Tiga hakim liberal tidak setuju dari masing -masing dari tiga kasus yang melibatkan hak transgender atau masalah LGBTQ secara lebih umum.
Trump telah bergerak secara agresif untuk mengembalikan hak -hak orang transgender dan pengadilan telah menolak upaya untuk menghentikannya.
Dalam banding darurat lainnya, kaum konservatif pengadilan mengizinkan larangan untuk mulai berlaku pada anggota transgender militer, bahkan setelah pengadilan yang lebih rendah menemukan kebijakan itu tidak konstitusional.
Pada pertengahan Juni, Roberts menulis pendapat untuk mayoritas konservatif yang menguatkan larangan Tennessee tentang perawatan medis tertentu untuk pemuda transgender, menolak argumen bahwa itu sama dengan diskriminasi yang tidak konstitusional. Keputusan tersebut mungkin akan mempengaruhi berbagai kasus pengadilan lain yang tertunda tentang masalah transgender, termasuk yang melibatkan akses ke perawatan kesehatan, partisipasi dalam tim olahraga dan penanda gender pada akta kelahiran.
Pada hari terakhir keputusan, para hakim memutuskan mendukung orang tua Maryland dengan keberatan agama yang tidak ingin anak -anak mereka terpapar dengan pelajaran sekolah umum menggunakan buku cerita LGBTQ. Kasus ini tentang kebebasan beragama, Hakim Samuel Alito menulis untuk mayoritas. Sotomayor menulis dalam perbedaan pendapat bahwa keputusan “mengancam esensi pendidikan publik.”
Pada tahun 2008, Hakim Antonin Scalia menulis bahwa keputusan pengadilan yang mendukung tahanan Teluk Guantanamo “hampir pasti akan menyebabkan lebih banyak orang Amerika terbunuh.” Pendapat itu ditulis di period ketika kaum konservatif kadang -kadang kalah dari kasus -kasus terbesar istilah.
Waktu telah berubah, seperti kemiringan pengadilan.
“Penting untuk mengakui bahwa tawaran eksekutif untuk menaklukkan apa yang disebut ‘perintah universal’, pada dasarnya, adalah permintaan izin pengadilan ini untuk terlibat dalam perilaku melanggar hukum,” tulis Jackson Jumat.
Keberatan dengan perintah pengadilan dalam banding darurat lain untuk memungkinkan dimulainya kembali deportasi cepat ke negara ketiga, Sotomayor menulis bahwa rekan -rekannya yang konservatif “menghargai pelanggaran hukum.”
Sotomayor juga tidak setuju dengan keputusan perawatan kesehatan transgender. “Itu juga mengesahkan, tanpa pemikiran kedua, membahayakan anak -anak transgender dan orang tua dan keluarga yang mencintai mereka,” tulisnya.
Pengadilan berangkat untuk liburan musim panas yang panjang tanpa pensiun, meskipun ada pembicaraan bahwa salah satu hakim konservatif yang lebih tua, Clarence Thomas yang berusia 77 tahun atau Samuel Alito yang berusia 75 tahun, mungkin minggir sehingga Trump dapat menjaga konservatif di kursi mereka selama beberapa dekade ke depan.
Tetapi dengan Republikan yang mengendalikan Senat setidaknya hingga akhir tahun 2026, seorang hakim dapat pensiun setahun dari sekarang dengan waktu yang cukup untuk mendapatkan penggantinya dikonfirmasi.
Thomas, yang paling lama melayani hakim saat ini, memiliki waktu kurang dari tiga tahun sampai ia menjadi keadilan terlama dalam sejarah AS. Catatan ini dipegang oleh William O. Douglas, yang masa 36 tahunnya dimulai selama masa kepresidenan FDR pada tahun 1939 dan berakhir ketika Gerald Ford berada di Gedung Putih, pada tahun 1975
