Persaingan mendidih di pasar perawatan kulit India yang sedang thriving telah tumpah ke pengadilan.
Honasa Consumer Ltd, induk dari merek -merek seperti Mamaearth dan The Derma Co., mengajukan gugatan pada hari Selasa terhadap Hindustan Unilever Ltd (HUL), menuduh bahwa kampanye tabir surya Lakme baru -baru ini merusak kredibilitas produknya sendiri. HUL, pada gilirannya, telah membalas dengan countersuit, meningkatkan pertengkaran menjadi pertempuran hukum yang penuh.
Di jantung perselisihan adalah kampanye HUL baru untuk tabir surya Lakme SPF 50, diluncurkan selama akhir pekan dengan tagar #lakmēspf 50 fact 100 Iklan ini menegaskan bahwa “tabir surya terlaris online” yang mengklaim SPF 50 sebenarnya menawarkan perlindungan yang jauh lebih rendah-kloser ke SPF 20 Meskipun tidak menyebutkan nama merek apa pun, video clip ini kontras beberapa botol kuning dengan kemasan Lakme dan mengutip pengujian SPF in-vivo, metode klinis yang digunakan untuk menilai perlindungan matahari.
Honasa, tabir surya Derma Co. juga mengiklankan SPF 50 dan menyoroti pengujian in-vivo sendiri, segera tersinggung.
Pada hari Selasa, salah satu pendiri Honasa, Ghazal Alagh, menanggapi LinkedIn dengan sambutan runcing: “Lakmé, selamat datang di klub SPF 50 yang diuji in-vivo.” Posnya juga menampilkan grafik yang memberi selamat kepada Lakme untuk akhirnya mendapatkan tabir surya secara klinis diuji. “Ini membuat merek tidak mengantuk, lesu & membawa lebih banyak inovasi bagi konsumen,” tambahnya.
Pada sidang di Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Rabu, Advokat Senior Amit Sibal, mewakili Honasa, menuduh HUL meluncurkan serangan yang diperhitungkan terhadap reputasi Derma Co., mengutip kesamaan dalam kemasan yang ditunjukkan dalam iklan Lakme.
“Kemasan saya berbeda. Orang -orang mengaitkan saya dengan itu. Mereka jelas menargetkan saya,” kata Sibal kepada pengadilan. Dia mencatat bahwa peringkat SPF produk-disertifikasi pada 50 169 melalui pengujian in-vivo-adalah pusat posisi merek.
Hakim Amit Bansal, yang memimpin kasus ini, mengatakan bahwa iklan Lakme tampak “meremehkan” di muka itu, dan mengarahkan penasihat hukum Hul untuk menyampaikan kekhawatiran pengadilan kepada perusahaan. Panggilan dikeluarkan untuk HUL, memintanya untuk secara resmi menanggapi permohonan Honasa. Masalah ini diperkirakan akan muncul lagi pada hari Kamis.
Sebagai tanggapan, HUL telah mengajukan gugatan terhadap konsumen Honasa di Pengadilan Tinggi Bombay yang menuduh penghancuran mereknya melalui Honasa.
Hul tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim oleh Mint Pertanyaan yang dikirim melalui email ke Honasa Consumer tetap tidak terjawab.
